Accueil > Bourse : Une année de feu ! Les actionnaires vous disent "merci, merci (...)

Bourse : Une année de feu ! Les actionnaires vous disent "merci, merci pour tout "

Publie le samedi 31 décembre 2005 par Open-Publishing
11 commentaires

de Copas

La bourse a fini l’année dans la joie du devoir accompli.

Je m’interrogeais :

Que représente réellement ce qu’on les "bourgeois" (je m’attends à ce qu’on me dise qu’ils n’existent pas, que c’est dépassé de parler ainsi, etc...) dans les richesses produites ? Y a t-il là ou non une caverne d’Ali Baba ou pas ?

Il fallait déjà commencer par la bourse et les plus grasses des entreprises qui y officient , celles du CAC 40.

1) L’affaire était difficile, il fallait extraire le bénéfice net distribué aux actionnaires par chaque entreprise du seul CAC40 (les 40 plus grosses sociétés françaises ) pour simplifier (il faudrait rajouter évidemment, pour être exhaustif rajouter les 1000 et quelques entreprises qui suivent dont la capitalisation n’est pas négligeable et ne peut se classer dans les petites entreprises).......

2) Il fallait rajouter à celà la prise de valeur des actions, la multiplier par le nombre d’actions,
....Donc pour faire grossier : J’achète au 3 Janvier 2005 et je revends au 30 decembre 2005, j’extrais la difference, je la multiplie par le nombre d’actions distribuées, je soustrais une trentaine de % ce qui corresponds aux frais de courtage et aux impots pris sur ce type de transactions....

1 + 2 = 212 711 721 278 Euros
En rajoutant les quelques centaines d’entreprises suivantes et en considérant les choses hors fraudes fiscales, bénéfices discretement expatriés, îles crocodiles et caïmanteuses, on avait là bien + que le budget de l’état qui doit rôder dans les 250 milliards d’Euros (rappelons que mon "1+2", le seul CAC produit un beurre concentré de déjà 212 Milliards d’euros)...
A remarquer d’ailleurs que la fameuse dette de la France serait épongée en peu de temps si le parasitisme actionarial était mis un peu plus sérieusement à contribution...

Mais une deuxieme interrogation me tarrodait , et si la plupart des gens étaient actionnaires ? oui ? non ?
Ben non , suivant une enquête de la SOFRES, ceux-ci étaient de 7 millions :
http://www.tns-sofres.com/etudes/co...
Malgré que cette enquête ait deux ans je suppose que ça n’a pas beaucoup bougé...

En écartant les dudules, comme moi, qui ont trois actions du crédit agricole , parceque les anciens statuts de ce type d’entreprise prévoyaient que ceux qui avaient un compte devenaient actionnaires (du moins je suppose, cette année ils vont peut-être m’envoyer un superbe papier me félicitant de ma fidélité...), brefle, + les vaches à lait s’étant fait rouler dans la farine par leur banquier pour se faire refiler les 20 EDF , les 40 GDF, une tartine d’autoroutes, etc...
on ne doit plus avoir tellement de monde , les 5% de bourgeois endurcis qui se partagent l’essentiel du gateau....

Donc effectivement , le fromage qui a augmenté de 23% en prise de valeur des actions du CAC (sans compter les profits) cette année représente precisemment la part qui a été subtilisée aux travailleurs, la part de ceux qui ont raboté les 35 heures, la part de ceux qui font chantage à l’emploi pour baisser les revenus ou licencier...
La part de ceux qui se payent des députés soumis ou complices pour alléger encore plus l’impot sur l’ISF, l’impot sur les hauts revenus...
Plus ils gagnent , plus ils hurlent pour payer moins.

La France va mal ?
Non, ça depend pour qui ....

La France marche mal economiquement ?
Non, ses entreprises prosperent même si la population se languit...

A noter, puisqu’il y a mode de parler du déficit de l’état que je ne me suis pas attaqué à ceux qui, justement, prêtent de l’argent à l’état, avec l’argent des exonerations d’impots qu’ils se sont votées....
Ben oui, que croyez-vous, cette dette est bien un emprunt fait à des autres ... (45% de Français, 55% d’étrangers à la louche)...

D’autres revenus bourgeois onctueux ne sont pas comptabilisé ici, car je les entends d’ici : Des fois les actions baissent !
Oui mes petits, et dans ces cas-là votre argent se rabat sur l’immobilier en créant une énorme bulle spéculative produisant de l’instabilité, produisant du mal-logement pour une grande partie de la population et poursuivant le prélevement d’argent que vous operez sur le pays...

UMP, UDF , le Sarko, sont les porte-voix de cette politique qui fait qu’on ne trouve pas, ou qu’on supprime des crédits de quelques centaines de millions d’euros pour des quartiers populaires ou des chômeurs, alors qu’on baisse la fiscalité par milliards d’euros aux plus riches..
Le Front national glapit d’approbation aux cadeaux aux plus riches, au transfert des richesses produites par les travailleurs vers des poches déjà trop pleines, montrant ainsi la vraie place de l’extreme-droite : Contre le peuple, violemment contre.

Copas

Messages

  • Oui Copas, la France ne va pas si mal pour certains.

    Le plus ahurissant dans tout cela est que comme tu dis, il ne FAUT PAS DIRE CA !!

    Je me fais l’avocat du diable :

    " Car, voyons, tu ne peux contester que :

     Les entreprises sont le moteur de la France
     L’ultra libéralisme est inévitable...c’est une fatalité
     Si tu empêches les entreprises du CAC40 de faire des bénéfices, elles partent à l’étranger
     Ton calcul est simpliste car tu ne prends pas en compte que l’argent ainsi produit est réinvesti
     Ton calcul est simpliste car si tu empêches une entreprise d’être cotée en bourse, alors tu fais chuter le PIB, donc tu augmente l’effarante dette publique de la France
     Si tu empêches les dirigeants de gagner de l’argent, alors tu tues l’esprit d’entreprise et ainsi paralyse ton pays
     ...et bla bla bla bla "

    J’affronte ces poncifs merdiques tous les jours sans que personne n’essaie réellement de comprendre qu’ils sont la DOPE de l’état dealer. Tant que nous sommes accros avec ce schéma stérile, tant que nous ne nous apercevrons pas que tout cela est faux, sauf le premier point, alors, alors....nous resterons sous l’emprise du dealer. Mais nos dirigeants ne sont que des dealers...les fournisseurs sont ailleurs. Et ces fournisseurs doivent se régaler en vérifiant oh combien tout le monde est TOTALEMENT convaincu de la justesse de ce schéma.

    Ce chemin nous devrons le faire seul car plus personne ne pourra et ne voudra nous le montrer. C’est la grande leçon de la politique de ce siècle :
    "La politique n’est plus de faire croire que la direction prise est la bonne, mais de convaincre que c’est la seule ... Laiguillon" .

    Apprends, comprends, explique....mais seul.

    Merci pour ton article

    Laiguillon

    • Bonjour et bonne année à tous

      Je crois contrairement à ce que tu dis l’aiguillon, que de plus en plus de Français comprennent qu’on leur raconte des histoires, la majorité considère que le dogme libéral profite à une minorité et ne contribue pas au bien de l’humanité.
      Simplement, les gens sont résignés, voire fatalistes.
      Le problème est donc de les amener à l’action, cela suppose que nous nous rapprochions d’eux et que nous leur proposions des alternatives.
      Le public a très bien compris l’enjeu du TCE, ce que je comprends peut être compris par 95% de la population ou plus, les gens ne sont pas ignares mais désespérés et sans illusions.

      André

    • CQFD : je reprends ta "belle" phrase de la fin (je suppose qu’elle doit définir ce qu’est la "politique" aujourd’hui, en tout cas pour toi...) et je suis (trop) tentée de te répondre ceci : cette phrase ne définit qu’une seule chose et cette "chose" s’appelle : LA MANIPULATION...
      Bonne année à toi,
      Esperanza

    • Merci André, merci l’aiguillon, l’un et l’autre vous avez raison.

      La résignation et le fatalisme sont effectivement ce qui pese profondement dans la majorité de la population vis à vis de la puissance qui exsite en face d’eux qui les maltraite et leur fait les poches.

      D’ailleurs ce qui est recherché avec avidité par les gouvernants c’est justement que ces deux sentiments impregnent profondement les couches populaires, eventuellement en détournant leur résistance et leur colère vers des plus pauvres qu’eux (un vieux classique facho).

      Le raz de marée médiatique n’en finit plus de nous dépeindre un monde et sa mécanique sous jacente qui ne correspond pas à notre perception des choses, et plus encore à la réalité....

      L’histoire de "c’est dûr pour tout le monde...." n’explique pas les prix de l’immobilier. Si les appartements sont aussi chers c’est bien que quelqu’un les achete à ce prix, donc que des bourgeois ont de formidables reserves de fric pour faire monter les prix d’une façon monstrueuse, excluante pour l’écrasante majorité de la population....

      "C’est dûr pour tout le monde" n’explique pas le boum des 4X4 surpuissants luxueux extraordinairement chers et polluants...

      Vases communicants.....

      L’ami l’aiguillon nous aiguille bien vers les abces qu’il nous faut percer dans l’argumentaire des génuflexeurs des puissants :

      " Car, voyons, tu ne peux contester que :

       Les entreprises sont le moteur de la France

       L’ultra libéralisme est inévitable...c’est une fatalité

       Si tu empêches les entreprises du CAC40 de faire des bénéfices, elles partent à l’étranger

       Ton calcul est simpliste car tu ne prends pas en compte que l’argent ainsi produit est réinvesti

       Ton calcul est simpliste car si tu empêches une entreprise d’être cotée en bourse, alors tu fais chuter le PIB, donc tu augmente l’effarante dette publique de la France

       Si tu empêches les dirigeants de gagner de l’argent, alors tu tues l’esprit d’entreprise et ainsi paralyse ton pays

       ...et bla bla bla bla "

      Il nous faut donc rendre plus clairs les arguments qui démontent ces arguments....

      Commençons par le premier :

      -Les entreprises sont le moteur de la France

      Je parlais de l’enrichissement des bourgeois possedant des actions de ces entreprises et non ces entreprises....Si les entreprises, par exemple, donnent moins d’argent aux actionnaires, elles en auront + pour leurs investissements, leurs développements , etc...

      Quand nous assistons à une croissance économique atone, molle, et que des bulles boursières et immobilières se créent, c’est clair, c’est que trop d’argent est allé aux bourgeois qui ne savent plus qu’en faire et le ré-investissent sans cesse sans que celui-ci serve à l’investissement productif, à la consomation, etc...

      C’est un classique de la fin du XIXeme siècle : Bulles en série, crises à rythme redoublé, secousses, etc...
      Les entreprises, oui, créent des richesses (ce ne sont pas les seuls lieux de création de richesses malgrés tout), les bourgeois non. Quand ils spéculent sur le cours d’une action pour que celle-ci monte, quand ils réclament une part plus importante des richesses créées par l’entreprise, ils n’apportent rien à cette dernière, au contraire ils l’étranglent et l’obligent à rétablir son équilibre en fracassant ses salariés....

      etc....

      Vous continuez ? Allez, il nous faut l’argumentaire sur les années qui viennent , argumentaire précis, clair, montrant que les arguments des puissants peuvent être retournés contre eux.

      Ainsi, Mr Breton, le sinistre de l’économie, quand il joue au monsieur "competent" fait rigoler quand il dit que la dette de la France est trop importante alors que l’entreprise qu’il a quitté, pour venir prendre sa place actuelle dans l’état, est beaucoup plus endettée proportionellement que le France.

      Lui et ses potes ont donc été de piètres boutiquiers, et les piètres on les embauche à la tête de l’état !

      Qu’on nous explique que ce qui est considéré comme un endettement normal pour les entreprises, un endettement qui n’a pas empêché France Telecom de délivrer 3 milliards d’euros de bénéfice à ses actionnaires (en passant, on a là l’exemple que les interets des actionnaires peuvent plomber les entreprises), malgré dans les 70 milliards d’euros de dettes et autres passifs de l’entreprise, soit considéré comme inuspportable quand ça concerne l’état et que celà ne représente que la moitié proportionellement au budget !

      Clowns et saltimbanques !
      212 milliards d’euros goinfrés par les actionnaires sur le dos des seules entreprises du CAC 40 !

      Pas mal, non ?

      Copas

    • Aujourd’hui, j’ai lu deux personnes débattre. Un militant UMP et un mec qui se dit de gauche.

      Le mec de gauche a expliqué que pour 2007 c’était mal barré, parce que les crypto-marxistes étaient à la mode... alors que c’était pourtant facile de démontrer qu’ils sont de toute façon à côté de la plaque.

      Ca veut dire quoi d’ajouter "crypto" à côté d’un autre mot ? C’est juste un effet de style ou c’est une façon d’ajouter une connotation péjorative ?

      Je suis comme André, je me pose des questions quand il s’agit de débattre à partir de ce genre d’argumentaire télévisuel... (télévisuel comme "entendu à la télé chez Arlette (Chabot) ou chez Alain (Duhamel)).

      Bonne année...

  • Les partis politiques "sont des gangs qui veulent le pouvoir non pour le bien des hommes, mais pour les changer en sable d’abord, et ensuite pour acquérir la propriété avec tous ses avantages".
    Maurice Blanchard (poète qui disait, combien haut et fort, ce qu’il ne faut pas dire).

  • Il existe des oiseaux qui ne travaillent jamais à construire un nid, ils profitent du travail des autres
    et si dans le nid investi ces oiseaux trouvent le bien des vrais occupants, ils le jettent pardessus bord,
    ces oiseaux se nomment des "coucous" Ils sont à l’image des grands actionnaires qui sans produire, créer profitent du bien, du travail des autres ce sont LES COUCOUS DU CAC40

    Et je me permets de souhaiter une très bonne année à tous les internauts de ce site et à Bellaciao qui m’apportent beaucoup de réflexions. Merci à tous

    Nicole

  • Copas dit moins de conneries que moi, donc quand il a raison je paraphrase ce qu’il dit.

    Il faut dire qu’il doit moins boire que moi.

    d’une part, le CAC40, c’est seulement les 40 entreprises les plus riches.
    Certaines y entrent, d’autre en sortent. en fait en s’en fout, l’important c’est de faire croire que le CAC40 est un indicateur sérieux pour impressionner les pauvres.

    Cela n’est qu’un indicateur assez arbitraire pour expliquer comment va l’économie d’en haut.
    La quasi totalité des échanges commerciaux n’est concernée en rien par le CAC40.

    Il existe des chose comme les PME, les boutiques, les artisans, qui sont parfois les fournisseurs indirects de ces très grosses entreprises, mais qui sont invisibles dans les chiffres publiés.

    c’est une première chose.

    Ensuite, on sait maintenant que les écarts de la bourse n’interessent concretement que ceux qui possèdent les actions qui y sont vendues. Les fluctuations qu’on entend à la radio ou à la télé ne correspondent à aucune réalité liée à la bonne santé de l’économie.

    Mais cela, c’est connu depuis longtemps. L’histoire des petits actionnaires qui sont ruinés à la suite de paris boursiers risqués, c’est une constante.

    Il y a plus important encore que cette histoire de grosses entreprises donc les actionnaires majoritaires ne sont plus depuis très longtemps des milliardaires à cigares mais des groupements de sociétés.

    Prenons un exemple frappant, une chose bizarre qui se cache sous le nom de GIE-CB
    Cela signifie "Groupement d’Interêt Economique Carte Bancaire"
    C’est cette chose qui fait que toutes les banques en france s’entendent pour faire un pognon que même si vous avez beaucoup d’imagination vous ne pourriez pas imaginer.

    Par exemple, prélever quelques centimes d’euros sur chaque paiement effectués par carte bancaire.
    Imposer le paiement electronique en pénalisant le paiement par chèque ou en rendant difficile le paiement en liquide.

    Et bien vous serez riche comme un banquier, et la lecture de ce commentaire vous fera passer un bon moment de détente, tellement vous trouverez naif son auteur .

    jyd.

  • À propos du Crédit agricole, il me semble qu’il ne s’agit pas d’actions mais de parts sociales, car je crois que c’est une coopérative (juridiquement en tout cas, après dans la pratique faut voir...)

    • Le statut du Crédit Agricole est un peu compliqyé, et quelqu’un de cette entreprise pourrait certainement nous en apprendre +.

      En bref de ce que j’ai compris, si c’est juste, c’est que le Crédit Agricole est contrôlé à 55% par les caisses régionales de cette entreprise et que ces caisses régionales ont, elles, un statut mutualiste (mais pas de coopérative) qui indiquerait que les sociétaires (ceux qui avaient des comptes au CA) sont les vrais patrons du groupe.

      L’avantage de cette situation (le contrôle d’un groupe par des structures mutualistes) serait que ça permet de bouffer d’autres enterprises, de lever plus facilement des fonds auprès des marchés financiers.

      Sinon, je ne suis pas completement d’accord, malgrès que celà soit dit comme un lieu commun un peu partout, même ici avec notre ami Jyd qui nous dit :

      .../....Ensuite, on sait maintenant que les écarts de la bourse n’interessent concretement que ceux qui possèdent les actions qui y sont vendues. Les fluctuations qu’on entend à la radio ou à la télé ne correspondent à aucune réalité liée à la bonne santé de l’économie.../...

      Ce qu’on entends à la radio et à la télé oui, car ce sont des gens (les analystes financiers) qui au vu d’un mouvement boursier cherchent ensuite dans les évenements du jour ce qui a pu l’expliquer. En général ils ne detectent pas les mouvements puissantes de fond qui affectent les bourses et drainent des sommes colossales, sont donc très significatives sur ce qui se passe.

      Que les petits porteurs là dedans soit les dindons de la farce est de peu d’importance car ce sont des fourmis à côté des brontosaures qui y circulent.

      Quand une bulle financière se crée (on en a eu une enorme qui s’est créée de 1990 à 2000 à la louche) c’est que les bourgeois ont ramassé trop de fric sur la planête et qu’ils ne savent plus quoi en faire et le surinvestissent en actions, produits financiers.... Les résultats sont en général très vilains pour l’économie (déséquilibres de grandes entreprises, surendetements , etc : les Vivendi avec le type qui se prenait pour le maître du monde, les France-télécoms qui avaient achetés tout ce qui trainait à prix d’or, etc...)....

      Contrairement à une idée tenace, même si les mouvements borusiers sont impressionants, dés qu’on les regarde avec un peu de recul on s’apperçoit qu’ils ont la coene dure. Ainsi les attentats spectaculaires du 11 septembre montrés comme exemple de krach boursier sont ridicules dés qu"on regarde d’un peu plus loin....
      Les pitres qui nous annonçaient une Saint-Barthelemy boursière (ils ont dit celà sur la monaie egalement ) lors des attentats, des présidentielles, du referendum , etc, en ont été pour leurs frais, il ne s’est pas passé grand chose, du moins beaucoup moins que claironné.
      Pourtant il se passe des choses. Les grands groupes financiers du CAC 40 absorbent une partie disproportionnée des richesses du pays, ici et ailleurs.
      Ce qui fait monter la bourse c’est l’arrivée de sommes colossales dans certaines poches, de l’argent venu d’une exploitation méthodique des travailleurs dispersés sur toute la planête, chinois, européens, indiens, etc, des sommes qui se réinvestissent dans la bourse, l’immobilier, la spéculation sur les matières premieres.... L’argent arrivé là n’a pas poussé dans le jardin de leurs possesseurs, ils ne vient pas d’un fut alimenté par le sous-sol...

      Les mouvements boursiers sont donc une indication importante des rapports de force entre le travail et le capital. Et l’irrationalité apparente des mouvements à l’oeuvre n’existe que pour les petits porteurs , le public, les journalistes, qui s’auto-intoxiquent tout seuls sur les raisons des mouvements boursiers.

      Est-ce un hasard si le CAC 40 montre une poussée vigoureuse vers le haut en France depuis 2003 ?

      Cop.

    • ... On revient de loin. Pour entretenir son optimisme il suffit de se remémorer le tsunami néo-libéral des années 84-95, symbolisé chez nous par les encouragements à boursicoter de l’histrion reaganien Yves Montand…
      A présent Sarkozy, le plus malin des dirigeants politiques néo-libéraux, sent bien que l’attaque frontale sur le terrain des thèmes économiques et sociaux est difficile, alors sa tactique idéologico-médiatique est différente : allumer des contre-feux : mettre en avant le sécuritaire, encourager l’ethnicisme (dernier exemple en date : la nomination d’Arno Klarsfeld, sciemment destinée à alimenter la lamentable "compétition des victimes").
      La campagne du tce a montré que les efforts de pédagogie économique ne sont pas vains. Sans tous ces sillons patiemment creusés par les amis d’Attac et bien d’autres, jamais le non l’aurait emporté, et jamais il ne l’aurait emporté sur une base aussi clairement sociale... Chaque démontage de l’économie libérale, tels ceux qu’on peut lire aussi, est un ferment pour faire tourner la mayonnaise sarkozyste…
      Bravo et merci ! Bonne année !
      Otto E.