Accueil > Maudits Dieux

Maudits Dieux

Publie le mardi 7 février 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Des gens sont morts, dernièrement, lors de manifestations concernant l’histoire des dessins parus dans un journal danois qui caricaturaient le prophète Mahomet.

Ils sont morts. De simples dessins ont provoqués assez de haine et de violence pour que des gens meurent.

La question de savoir si cela était instrumentalisé politiquement ou non n’a pas d’importance.

Comme Brassens, je pense que "mourir pour des idées d’accord, mais de mort lente".

Je vais essayer de vous expliquer la différence qu’il y a entre l’anticléricalisme et l’athéisme.

Dans ce contexte de folie furieuse, à une époque ou "Allah Akbar" est devenu synonyme d’explosion imminente, j’ai envie de parler de la religion avec détachement.

Je veux essayer de vous convaincre que le fait de ne pas croire n’est pas forcément un signe qu’on deteste les croyants.

Je veux essayer d’exposer posément le point de vue du non-croyant que je suis.

Avant cela, je vais vous parler d’une religion que je connais un peu, le catholiscisme.

Il y a trois entités, le Père, le Fils , et le Saint Esprit.

L’idée principale est que Dieu soit incarné (présent dans la chair) d’un homme vivant.
Cet homme, c’est Jesus (le fils), qui est l’incarnation de Dieu sur terre.
Il est mort et ressuscité, après avoir été crucifié.

Donc jesus christ est un dieu vivant : il a vécu sur terre comme un homme. C’est la base de la chrétienté.

Dans les offices catholiques, on mange son corps (pain azyme) et on boit son sang (du vin blanc, bizarrement), pour communier, c’est à dire pour manger une partie de dieu.

Etre anticléricaliste, c’est considérer cela comme une vaste fumisterie, en se basant sur des considérations pratiques et scientifiques.

C’est douter de la validité de cette cérémonie millénaire qui consiste à avaler du pain sans gout et du vin en fermant les yeux devant le prêtre.

Remarque : Durant les messes normales, la distribution du vin n’est pas faite . Les fidèles n’ont droit qu’à la pastille avec la formule "Le corps du christ", et pas de pinard.

L’athéisme, cela ne consiste ni à se moquer de cette cérémonie, ni à douter du bien fondé de l’idée selon laquelle une parcelle de dieu serait présente dans chaque hostie après bénédiction.

L’Athéisme, cela consiste à décider (sans vouloir convaincre les croyants) que ce type de cérémonie n’est qu’un mensonge auquel font semblant de croire les fidèles.

Un athée ne peut pas se résoudre à croire que les croyants soient sincères.

Cela ne se limite pas aux offices religieux. Décider de ne pas croire à une âme immortelle, cela implique aussi de se résoudre à notre triste condition d’animal putrescible, qui se termine dès son decès.

L’ascendant moral des croyants sur les athées est terrible, car les premiers pourront toujours suspectés les seconds d’être des croyants qui se renient, alors que les athées ne pourront jamais se justifier clairement de ce qui n’est pas une croyance, mais un choix, celui de ne pas croire.

Les athées sont condamnés à répondre à des questions impossibles, les croyants seuls ont le luxe de la certitude.

Les athées sont obligés de devenir pacifistes, ils ont obligatoirement une peur absolue de la mort.

Les croyants peuvent affirmer qu’ils ont dépassé cette peur. Ils n’ont pas peur du mur final, de cette limite invisible.

L’interdiction de représenter l’image du prophète, ou de dieu, exprime cette limite, cette frontière.

Ce qui ne peut être vu ne peut être représenté, selon les réligieux intégristes.
Le fait qu’un non-croyant puisse mettre en image ce en quoi il ne croit même pas est un sujet de tourment pour les croyants qui ont intégré le fait qu’il fallait croire sans voir.

Cela c’est la religion catholique.

Je ne sais rien des deux autre religions dominantes, Juive et musulmane.

Je serais heureux d’avoir des précisions à ce sujet provenant d’athées de culture juive et/ou musulmane.

J’espère que les croyants ont bien lus leurs livres, et qu’ils pardonneront aux athées que nous sommes de nous croire des animaux, avant de décider qu’ils sont fondés à se croire assez supérieurs pour décider qu’ils peuvent distinguer le bien du mal.

Je n’ai lu qu’un chapitre de la bible : l’apocalypse. Je n’ai pas envie d’y croire.

jyd.

Messages

  • Quel ramassis d’âneries !

    Voilà qui va faire évoluer le débat dans le bon sens !

    Vam

  • CHER JYD

    JUSTE UN POINT DE DETAIL ,
    la religion catholique n’interdit pas la representation du christ , ou alors il faudrait vider toutes les eglises et ce serait dommage , car certains tableaux sont magnifiques .
    je sais depuis trés peu de temps , d’apres des imams que l’islam n’a jamais interdit la representation du Prophete , pour les juifs j’avoue ne pas savoir !
    pour ce qui concerne l’atheisme et pour ce qui me concerne je pense que non seulement il nie les religions , mais que de plus il les combat pour liberer l’homme de l’obscurantisme .
    Enfin pour la chanson de Brassens , c’est bien la seule que je ne peux entendre , sorte d’hymne à la lacheté et au petit repli sur son nombril adoré , heureusement qu’a certaines epoques pas si lointaines des hommes et des femmes ont accepté de mourir pour des idées , ou en serions nous sans eux ?
    claude de toulouse .

    • Dans ce débat, nous avons tendance à nous attacher à des idées abstraites alors que nous parlons de choses très concrètes en fait.

      Des dessins (médiocres d’ailleurs) ont été publiés dans le but de choquer et ça a marché.
      Je ne remets pas la liberté d’expression en cause, j’essaie seulement d’expliquer qu’on pourrait essayer de vivre en paix avec nos voisins musulmans et musulmanes : ma voisine du dessus par exemple.
      Ma voisine du dessus sait que suis suis athée. Elle ne poursuit pourtant pas le couteau entre les dents pour m’en punir. Pendant le ramadan, des tables garnies de délicieux gâteaux apparaissent dans les rues de mon quartier. Tout le monde en achète tout le monde en profite. Où est le problème ? Certains internautes s’expriment comme si le terrorisme islamiste était parmi nous au quotidien.
      Quel est la rapport entre les malades qu’on voient à la TV et nos voisins ?
      Quand je pense que je connais un tas de personne qui font le ramadan et s’envoient en l’air et picolent tous le reste de l’année.
      Il y a bien évidemment des personnes qui vont plus loin et se donne à fond dans la religion.
      Je pense qu’on pourrait essayer de comprendre ensemble pourquoi et comment ouvrir le dialogue au lieu de mettre tout le monde dans le même sac.
      C’est ça le respect des personnes, non ? Et cela n’a rien à voir avec le respect des religions.
      Il y a bien entendu des sujets dont il est difficile de parler avec ma voisine du dessus. Il faut du temps. Mais quand elle me raconte que pendant son 3é accouchements à la clinique on lui a dit : vous allez nous en faire combien encore ! tous ça parcequ’elle a 25 ans ou parceque qu’elle est tunisienne ? D’après vous ?
      Quand j’ai voyagé en Inde on n’a demandé au moins 100 fois quelle était ma religion. 100 fois j’ai expliqué que je n’en avais pas. Cela n’a posé aucun problème.
      Si on commence à se braquer sur une partie de la population sous pretexte qu’elle est musulmane, chers camarades, je vous le dis, nous allons droit vers la guerre des civisilations tant souhaitée par Bush.
      Francesca

    • Merci, Francesca, pour ce texte en forme de bouffée d’air. Il aurait mérité d’être publié comme article à part entière.
      Le Yéti

    • Francesca ,

      Merci.

      Je dis plein de conneries, mais je crois aussi que le voisin d’en face préfère un apéro amical plutôt que les sempiternels flashs d’infos montrants les musulmans comme des fidèles fous d’Allah.

      Je vais commettre un blasphème par pur amour de la déviance :
      "Jésus Christ , la caravane passe".

      jyd.

    • Heureusement, les religions, étant créatures des hommes, sont souvent adoucies et arrangées...

      Je ne crois pas d’ailleurs qu’il faille se torturer la cervelle sur les textes religieux pour comprende les hommes , on peut sauter cette étape....

      Il est exact que la religion qui nous vient de palestine, avec toutes ses variantes (juaïsme, Islam, Christianisme,...) et ses sous-variantes innombrables, ont été au coeur, pretextes de terribles épeuves et que quand on voit certains textes fondateurs faisant apologie de l’esclavage, du racisme, de la domination des hommes sur les femmes, promettant les homosexuels aux pires tourments on demeure interloqué de tant de méchanceté ....

      Mais une religion étant créée par les hommes elle renvoie aux hommes et à ce qu’ils vivent pour comprendre comment se construit un culte et l’enrobage d’une croyance...

      Ce culte, au cours du temps, peut s’adoucir ou se durcir, suivant l’évolution de la société qu’il le porte, il peut également être facteur de soutien moral à une résistance à ce qui opprime quand les autres voix sont bouchées, détruites et liquidées...

      Mais il est toujours fortement imbibé et redéployé par la société qui le porte.

    • Francesca ,je trouvais vos réflexions intéressantes..Certaines , concernant les caricatures danoises m’ont étonné et choqué..Voilà un texte dans lequel je me retrouve et où je vous retrouve..Scapavia

    • ANIMISME (du latin anima , âme)

      Religion, croyance, qui attribue une âme aux animaux, aux phénonèmes et aux objets naturels.

      Une définition qui est hors cadre des trois sectes majoritaires (chretienne, juive, musulmane), qui mettent uniquement l’être humain au centre de la dialectique religieuse et philosophique.

      C’est (ou c’était avant quelques massacres) dominant en afrique et même dans certains cas en europe.

      Le monothéisme est une dictature.

      L’athéisme est une contre-culture.

      On devient athée quand on s’aperçoit que les religions mentent par omission.

      jyd.