Débat démocratique fantoche autour de la licence globale

Le ministère de la Culture a mis en place un site internet http://lestelechargements.com/ sur lequel internautes et artistes pouvaient échanger leurs points de vue et faire vivre le débat autour de la loi DADVSI et la fameuse licence globale.

Trop peu d’internautes se ralliant à la propagande gouvernementale, la plupart d’entre eux étant même assez virulents avec des artistes à l’argumentaire souvent mauvais, les commentaires sont désormais impossibles sur ce site. C’est tais-toi ! Ecoute !

Voici les questions que j’aurais bien voulu poser :

Pourquoi ne parle-t-on jamais de la répartition de l’argent glané actuellement autours des téléchargements ? Car sur 99 centimes, les maisons de disques en reversent bien généreusement 3 aux artistes qu’elles défendent contre 61 qu’elles se mettent dans la poche. A lire ici, un état des lieux.-http://pasunblog.org/article.php3?i...

Pourquoi ne nous dit-on pas combien rapportent les sonneries de téléphones ? Pourquoi ne nous dit-on pas que les téléchargements payants ont compensé la baisse de la vente de cd ?-http://www.zdnet.fr/actualites/inte...

Pourquoi nous ne dit-on que du bout des lèvres que les DVD musicaux se vendent plutôt bien, que les salles de concert sont pleines à craquer ?

Pourquoi ne parle-ton pas du pouvoir d’achat en France, pays moderne, où pour beaucoup de gens, c’est un sacrifice que d’acheter un ou plusieurs cd dans le mois (40€ en moyenne) ?

Mademoiselle Zazie considère-t-elle vraiment sa musique comme équivalent à une baguette de pain (elle le dit sur le site du ministère) ou ...à de la soupe ? N’a-t-elle jamais copié la cassette d’un artiste qu’elle aimait, même gravé un cd ?-http://lestelechargements.com/index...

Est-il normal de payer une taxte sur des cds vierges qui servent à l’enregistrement de nos données personnelles ?Cette taxe ne signifie-t-elle pas déjà que je paye à l’avance le fait de graver éventuellement des données dont je ne serais pas propriétaire ?

Pourquoi limiter la copie privée et où en serions-nous si personne jamais n’avait copié des biens culturels ?

Pourquoi n’incrimine-t-on pas les entreprises qui fabriquent graveurs, mp3...qui facilitent ou permettent l’échange de fichiers dits "illégaux" ?

Pourquoi ne donne-t-on jamais la parole aux artistes qui ont décidé de diffuser gratuitement leurs oeuvres ? Pourtant, ils existent là et ailleurs.-http://musique-libre.org/

Pourquoi n’entendons-nous jamais parler des licences libres comme, par exemple, les Creative Commons ?-http://creativecommons.org/

Et pourquoi le site du ministère, propulsé par Dotclear (logiciel libre) et qui pour 180 000€ devait nous offrir un débat démocratique sur un sujet de société brûlant, a-t-il finalement était fermé aux commentaires des citoyens-internautes qui souhaitaient s’exprimer ?

Pour qui nous prend-t-on ?