Accueil > Présidentielle 2007 : le 12 octobre à Ivry, au meeting organisé par les (...)

Présidentielle 2007 : le 12 octobre à Ivry, au meeting organisé par les collectifs unitaires Ivry/Vitry

Publie le vendredi 13 octobre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

de Roberto Ferrario

Ivry le 12 octobre, plus des 600 personnes au meeting organisé par les collectifs unitaires Ivry/Vitry avec les candidats potentiels du rassemblement antilibéral Clémentine Autain, Patrick Braouezec (député PCF) et Yves Salesse (Fondation Copernic)...

En preparation de la réunion nationale de travail sur le "programme projet-proposition" du 14 et 15 octobre à Nanterre.

Introduction au débat « projet-propositions » texte complet (version du 2 octobre 2006)

Programme mode emploi
Ce que nous voulons

La réunion nationale de travail sur le "programme projet-proposition" aura lieu du samedi 14 octobre à 9h30 au dimanche 15 octobre à 14h00 :

À LA MAISON DE LA MUSIQUE DE NANTERRE, 10 rue des Anciennes Mairies, 92000 NANTERRE.

RER A - Gare de Nanterre-VILLE.

PARTICIPATION

La même formule est retenue que pour le 10 septembre, soit 2-3 délégués par collectif.

L’inscription de vos délégués pour la réunion nationale des 14 et 15 octobre se fait à l’adresse :

inscription14-15@ras.eu.org

ORDRE DU JOUR :

SAMEDI

9h30 - Accueil - inscriptions - café.

10h00 - 12h30 : Séance plénière PROGRAMME

12h30 - 13h30 : Sandwichs/boissons sur place.

14h00 - 17h30 : Travail en ateliers

 Economique et social

 Droits et institution

 Europe - Monde

 Ecole - culture - médias

 Introduction générale

18h00-20h00 : Séance plénière ELECTIONS

20h30-XXh00 : Groupe de synthèse Programme

DIMANCHE

9h30-14h00 : Séance plénière Programme

photos de R.F.

Messages

  • Clémentine Autain sera présente le 20 octobre à Sartrouville pour un débat public organisé par le CIUL de Sartrouville/Houilles/Carrières sur Seine/Montesson.
     Le 6 novembre Clémentine Autain participera à un grand meeting unitaire au Mans.

  • Bonjour,

    Salle comble à Ivry le 12 octobre pour le meeting interactif animé par Clémentine Autin, Yves Salesses, Patrick Brahousec, et des représentants du PCF de la LCR et de José Bové excusé.

    Plusieurs centaines de personnes, certainement le millier étaient présentes. Ambiance unitaire, applaudissant nourri sur les discours de rassemblement. Vouloir gagner aux élections 2007 afin d’en découdre avec le libéralisme et porter haut les valeurs écologiques et humanistes, sont les sensations fortes que les bonhomies enthousiastes laissaient percevoir.

    Toutefois une inquiétude laisse poindre le bout de son nez dans les consciences.

    Il n’y a plus de temps à perdre pour espérer convaincre d’ici le printemps 2007. L’expérience du référendum sur le TCE à démontrer qu’aujourd’hui la dynamique unitaire nécessaire pour gagner a pris du retard. La montée en puissance du débat avec les électeurs se fait attendre.

    L’unité proclamée comme une nécessité absolue, la campagne électorale serait engagée uniquement sur le contenu du programme et non sur la femme ou l’homme providentiel qui l’incarnerait.

    Transcender la question d’une candidature présidentielle par la création d’un collectif unitaire de candidats potentiels pour la présidentielle a été évoquée. L’annonce du candidat(e) potentiel à la présidentielle ne se ferait qu’en fin de campagne électorale.

    De mon point de vue, cette stratégie pose un bémol incontournable. C’est l’absence de ratification d’un accord politique entre les parties. Ceci est un préalable indispensable pour la construction d’un collectif unitaire de candidatures, dans lequel chacun s’engagera à ce qu’il n’y est au bout du compte qu’un seul(e) candidat(e) pour la présidentielle ?

    Daniel Cojean

    • En ce qui concerne le programme antilibéral, je persiste à demander avec insistance : VEUT-ON OUI ou NON, après succès en 2007, le suffrage universel INDIRECT pour les futures présidentielles ?

      Ces simples mots de direct ou indirect ne sont pas anodins. Il ne suffit pas de les balancer avec désinvolture à la fin des textes. Ils exigent explications et débats.

      Et peu importe, une fois le fond bien compris, que l’on appelle VIè République ou pas la nouvelle constitution.

      Monique Renouard.

    • A M RENOUARD

      La partie du projet de prgramme consacrée à la 6ème République est très claire sur ce point.

      Il y est indiqué que le président de la République ne sera plus élu au suffrage universel et que ses pouvoirs seront considérablement limités au profit de l’Assemblée Nationale

      La conséquence est évidente : il sera èlu au suffrage indirect par un collège de grands électeurs à déterminer (cela pourrait être les députés)

      Pour IVRY, bravo pour ce succès de participation !!

      Le collectif d’ANGERS (Maine et Loire) a tenu sa première réunion publique animée par C DEBONS. Nous n’étions qu’une soixantaine....Angers n’est pas Ivry. Cette première étape conforte le collectif angevin à poursuivre son travail,il participe d’ailleurs à la réunion nationale porteur de quelques amendements.

    • Courage pour Angers...

      J’étais à Ivry et c’est assez réconfortant de voir autant de monde.
      Par contre, j’ai un léger doute sur la stratégie : je suis bien d’accord sur l’idée d’une campagne collective mais j’ai peur qu’à force de reculer l’échéance du choix le plus loin possible, nous soyons un peu à la ramasse avec les électeurs.
      Bien sûr, on peut être innovant, bien sûr on peut faire différement des autres, etc... mais si c’est pour se convaincre juste entre nous, on irra pas très loin.

      Du coup, j’ai trouvé que le petit jeu plus collectif que moi tu meurs intéressant mais par moment un peu irréaliste vu l’échéance.
      Choisir est difficile mais mieux vaut en novembre par ex plutôt qu’en janvier-février : on restera en gare et les trains seront déjà parti.

      Jacques C.

    • Il faut savoir que c’est un retour à la IVè République, système honni par tous ceux qui l’ont vécu.

      C’est cette IVè qui nous a enfoncé dans les guerres coloniales, notamment la guerre d’Algérie.

      Il est important d’avoir bien cela en tête. Ce sont les raisons pour lesquelles j’insiste lourdement et pour lesquelles des débats seraient nécessaires. En ce qui me concerne, je ferai tout ce qui est en pouvoir pour le rappeler.

    • Il y est indiqué que le président de la République ne sera plus élu au suffrage universel et que ses pouvoirs seront considérablement limités au profit de l’Assemblée Nationale

      La conséquence est évidente : il sera élu au suffrage indirect par un collège de grands électeurs à déterminer (cela pourrait être les députés)

      C’est un énorme problème pour ceux qui ont vécu cela, ou qui en ont entendu parler par leurs parents...

      Présenter cela comme une découverte démocratique est vraiment une erreur.

    • [L’annonce du candidat(e) potentiel à la présidentielle ne se ferait qu’en fin de campagne électorale]

      Je crains que cela ne satisfasse que les porte-paroles et non l’ensemble du populo, qui lui, aimerait plus de certitudes.

    • "Transcender la question d’une candidature présidentielle par la création d’un collectif unitaire de candidats potentiels pour la présidentielle a été évoquée. L’annonce du candidat(e) potentiel à la présidentielle ne se ferait qu’en fin de campagne électorale."

      Et les électeurs, ils vont en penser quoi, de cet obscur objet du désir qui ne serait révélé qu’au dernier moment ? Cela ne risque-t-il pas d’être compris par eux, si ce projet arrive à son terme, comme une bonne grosse vieille manipulation d’un genre un peu sectaire dans laquelle de chers camarades, sous couvert d’un collectivisme érigé en dogme se surveillent mutuellement les uns les autres, s’interdisant d’affirmer leur personnalité et de s’éloigner de la ligne, au risque de paraître vouloir faire carrière tout en espérant au final être l’heureux élu en fonction de critères mystérieux ?

      Désolé, je ne parierai pas un kopek sur la réussite de cette entreprise ! Non, merci !

      CM

    • Je trouve tout à fait irréaliste de discuter de la façon dont serait élu le président de la sixième république.

      Nous voulons supprimer la fonction de président de la république, comme nous voulons supprimé le Sénat (douillette maison de retraite pour, vieux ou moins vieux, anciens responsables politiques séniles).

      Le pouvoir revenant aux représentants du peuple élus au suffrage universelle à la proportionelle intégrale, responsable devant leurs électeurs pour un seule mandat. Ceci pour en finir avec les professionnels de la politique qui monopolisent le pouvoir.

      J’ai d’ailleurs trouver, avec beaucoup d’autres très bonnes mesures, ces propositions dans le
      texte "CE QUE NOUS VOULONS" qui doit être discuté à la prochaine réunion nationales des collectifs

      Attendons donc le texte définitif pour ouvrir le débat. Raymond LCR

    • Banlieues Un vote plus à gauche et plus protestataire
      Abstention plus forte, vote plus à gauche et plus extrême : telles sont les caractéristiques du comportement électoral dans les banlieues, selon des chercheurs du CEVIPOF (Sciences Po). L’abstention serait en corrélation d’une part avec un comportement urbain plus général et, d’autre part, avec une surreprésentation des catégories sociales qui votent moins. Si on relève un vote plus important pour les partis de gauche, coexiste aussi un vote FN accentué de deux points par rapport à la moyenne nationale. Enfin,
      le vote à gauche bénéficie surtout au PS, « incarnant, selon le directeur du CEVIPOF Henri Rey, une sorte de parti des minorités, comme les démocrates américains ».
      Article paru dans l’Huma du 12 octobre 2006.

    • La IVième République n’est pas responsable de la guerre d’’Algérie. Ce que disent les parents à ce sujet c’est la justification du Gaullisme qui dénonçait avec mépris "le régime des partis" pour instaurer un pouvoir de l’exécutif fort au détriment du Parlement : l’homme providentiel espèce de monarque issu du suffrage universel plus légitime que les parlementaires de l’Assemblée Nationale.
      La IVième république est morte de n’avoir pas su décoloniser l’Algérie : et c’est la SFIO (PS de l’époque) qui l’a tuée
      IL faut limiter les pouvoirs de l’exécutif qui dans la Vième a aussi une main mise aussi sur le législatif, l’ensemble du sysème instaurant le pouvoir fort et illégitime d’une minorité sur la majorité : aujourd’hui l’État UMP. qui ne correspond plus aux besoins du capitalisme ex- national qui s’est européisé et mondialisé et qui au contraire dans ses capacités d’intervention au niveau national restantes en gêne l’expansion Dès 1958 le PCF dénonçait cette dictature qui a assuré la prospérité des grandes familles possédantes comme les "Maîtres des Forges" ( par exemple la grande famille De WENDEL : Vendroux, De Gaulle, Seillères et consorts, divers barons élus discrets et influents de l’UMP) devenus aujourd’hui des financiers : SUEZ, Paribas, etc., qui partent aujourd’hui à l’assaut de nos services publics.

    • "surreprésentation des catégories sociales qui votent moins."

      Ne devraient pas-t-on dire " des catégories sociales qui ne sont pas éeprésentées sur l’échiquier politique" ???

      Soit taper sur les causes et non sur les conséquences, sur le système et non sur les gens qui le subissent. ???

      sc_marcos94

    • Et Mendès-France était sans cesse mis dans la paralysie, alors qu’il avait vis-à-vis du peuple une aura et une influence certaine.

      Feu la IVè, et "Plus jamais ça" !

      Monique Renouard.

    • La IVè est responsable d’avoir lier pieds et poings à Mendès-France, personnage de gauche et "exceptionnel". Eh oui, ça existe aussi à gauche.

      Plus jamais CA !

    • je suis assez pour , la nomination de la candidature fin fevrier, celà va nous permettre d’approfondir le programme, et laisse le temps a des milliers de colletifs de se creer au plus pres des gens ...