Accueil > Sortir de la confusion
de Patrick Le Hyaric
C’est une constante de la Ve République : aux élections présidentielles, la droite ne met jamais tous ses oeufs dans le même panier. Hier, de Gaulle-Lecanuet, Pompidou-Poher, Giscard - Chaban-Delmas, Chirac-Barre, Balladur-Chirac et aujourd’hui, Sarkozy-Bayrou. Quant à l’extrême droite, elle sert à pousser et à justifier des politiques de plus en plus ultraréactionnaires. C’est, pour une part, le sens de la consigne donnée par Sarkozy à ses sbires de fournir leurs parrainages au candidat du Front national. La politique qu’il propose va jusqu’à emprunter à l’extrême droite.
Ce jeu sordide valide l’idéologie extrémiste avec de graves risques pour l’avenir. Certes, les méthodes, les postures, les références des candidats de droite ne sont pas les mêmes. Mais ce qui compte avant tout c’est de savoir quelle politique serait mise en oeuvre et au profit de qui.
Quelle réponse apportent-ils à l’insuffisance des salaires, des retraites, au chômage, au manque de logements, au recul de la protection sociale, à la nécessaire défense des services publics ? La même ! C’est-à-dire la détérioration de la vie quotidienne au nom de la réduction des déficits publics voulue par l’Europe ultralibérale. Ni Sarkozy, ni Bayrou ne s’offusquent des cent milliards d’euros de profits réalisés par les quarante mastodontes cotés en Bourse. Ni l’un ni l’autre ne défendent une autre utilisation de cet argent. Pas plus qu’ils ne proposent de conditionner, à la création d’emplois et à la formation, les 65 milliards d’euros d’aides publiques et les 23 milliards d’exonérations de cotisations sociales.
Bayrou a un langage plus policé mais il est déterminé à faire la politique de son camp : celui de la droite et des forces de l’argent. Il surfe sur un désir de changement. Mais il ne suffit ni de changer le personnel politique, ni d’inventer une introuvable « troisième voie » pour que la vie quotidienne change. D’ailleurs, la tentative faite en 1988 avec la nomination de ministres dits centristes est éloquente. L’un deux, Soisson, se vautrant lamentablement dans l’alliance avec l’extrême droite. Et que dire de Tapie ... ? Lors de la dernière élection municipale partielle à Romainville, ce sont les députés Raoult et Lagarde, lieutenants de Sarkozy et Bayrou, qui, ensemble, comme larrons en foire, ont mis sur pied la liste de la droite pour tenter de conquérir la ville.
Par peur du danger que représente Sarkozy, des électrices et des électeurs sont tentés d’utiliser le bulletin de vote Bayrou pour l’éliminer. C’est inopérant. C’est même un dangereux calcul. Un mois après la présidentielle, il y a les législatives. Et derrière l’élection de Bayrou se cache l’élection d’une majorité UMP, menée par Sarkozy au Parlement. C’est donc bien la politique de Sarkozy qui serait mise en oeuvre dans toute sa brutalité. Voter Bayrou ne revient donc pas à éliminer Sarkozy, mais à se jeter dans la gueule du loup. Il est urgent de sortir de la confusion. Cela nécessite un grand débat public et contradictoire sur les enjeux de cette élection pour la vie quotidienne, l’avenir de la France
et celui de l’Europe. La seule issue est qu’apparaisse l’espoir d’une véritable perspective politique à gauche, comme y appelle Marie-George Buffet.
Puisque les médias l’étouffent, le débat de clarification doit avoir lieu dans le pays, avec un déploiement exceptionnel de l’action militante. C’est cette multitude de débats, de réunions, de porte-à-porte, de mobilisations sociales, qui peuvent changer la donne et créer les conditions pour que la gauche offre une alternative crédible de changement. D’un même mouvement, l’utilisation du bulletin de vote Marie-George Buffet et de celui des candidats qu’elle soutient aux législatives peut donner sans attendre une force incontournable aux propositions neuves exprimant les exigences populaires. Toute la gauche devra en tenir compte. Animons ce débat avec audace et la main tendue à tout l’électorat de gauche. C’est un service à leur rendre pour défricher une nouvelle voie à gauche. Ce sera utile. Ce sera efficace.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2007-03-16/2007-03-16-847789
Messages
1. Sortir de la confusion, 17 mars 2007, 21:24
Le vote utile, en termes de redéfinition de la gauche, c’est MGB.
2. Sortir de la confusion, 18 mars 2007, 01:32
Ni dieu ni césar ni tribun
Bové a raté son coup
Bové n’a pas ces 500 parrainages issus de 30 départements différents, 50 max par département
en réalité il n’a aucune influence réelle en dehors des aéroports et des chaines de télévision
le reste c’est un bateau pour se faire passer à nouveau comme une victime et ne pas désespérer ses zélotes
La stratégie est celle de Perreux Jacques, rappelons qu’il a dirigé jusqu’à l’âge de 44 ansl’organisation de jeunesse du pc où il a abandonné le titre de camarade pour celui de copains ..
A l’époque où il était secrétaire du MJCF il a réussi à faire croire à Marchais que l’organisation comprenait des dizaines de milliers d’adhérents (à peine 1000 militants actifs en réalité) et obtenu de nombreux postes de permanents alors qu’ailleurs dans les fédérations et dans la presse cococ on "reclassait ou rendait à la vie active" des dizaines de permanents administratifs
la candidature de Bové ne sert qu’à empècher le PC de se relancer dans son rapport de forces avec le ps
il a la même thématique que le Pen, théorie du complot, candidat anti-système
mais enfin comment oser dire qu’unne large coalition de partis politiques s’est constituée pour l’empècher de se vautrer aux élections ?
aucun maire même si il soutient un fachiste ne peut se voir refuser une subvention dont les critères sont généraux et impersonnels par une collectivité locale
le parrainnage est un choix politique même si bcp à droite ont dit le contraire pour défendre la division à la gauche dite anti-libérale
et puis que veut-dire altermondialiste ? même Juppé se revendique altermoncul
la mondialisation n’est pas une nouveauté
c’est le libre échange associé à la dérégulation dérèglementation, ou capitalisme transnational
être altermondialiste signifie donc vouloir vivre au dix-neuvième siècle mais différemment ?
Bové n’est qu’une candidature médiatique soutenue par des dirigeants communistes de 3ème zone dont le rève est de conserver la totalité de leurs émoluments
si bUFFET avait eu la même attitude que lui, elle aurait été incendiée et qualifiée de stalinienne, voire de fasciste
Les communistes ont été des bonnes poires avec les gauchistes anti-parti et certains comme les députés et Sénateurs Braouzec, Fraisse qui pratiquent la détestation de soi et le mépris des militants devraient démissionner des mandats qu’ils n’auraient jamais obtenus sans l’organisation qu’ils veulent dissoudre dans un parti sans nom où les militants seraient définitivement des groupies et les dirigeants auto-proclamés animeraient des clubs d"élus (style PS)
Il est incroyable que une minorité de coco renégats osent s’appèlent unitaires, qu’ils acceptent donc la dénomination "mencheviks", elle est plus appropriée.
Ils n’ont aucune décence
En dépit de la manipulation de ces derniers jours
il y aura 11 candidats à la présidentielle
Bové retournera travailler dans son GAEC dont le modèle de gestion devrait être enseigné dans toutes les écoles d’agriculture (il n’est pas tout à fait mauvais)
CD de Genech