FRANCIS WURTZ : "Ne pas se défausser de ses responsabilités" !

de Francis Wurtz, président du groupe de la Gauche unitaire européenne au Parlement européen.

Ce dimanche 25 mars, à l’occasion du 50e anniversaire du traité de Rome, les chefs d’État et de gouvernement des 27 pays membres, toutes tendances politiques confondues, publieront une déclaration solennelle dans laquelle ils ne manqueront pas de souligner leur attachement commun au "modèle social européen" !

Si la mésaventure de Pinnochio était transposable, ils verraient tous s’allonger leur nez sur la photo de famille qui clôturera leur cérémonie...

Le "marché unique européen", rappelait l’an dernier devant un petit cercle de l’élite libérale britannique le commissaire européen chargé du suivi de la gestion de ce "grand marché", M. McCreevy, "est, de loin, l’exercice de déréglementation le plus poussé de l’histoire récente de l’Europe"...

Lui, au moins, appelle un chat un chat ! Nombre de responsables politiques n’en font pas autant, du moins devant leurs électeurs. Ainsi, les accents critiques vis-à-vis de Bruxelles ne manquent pas durant la campagne présidentielle, de la part de ceux ou de celles dont les amis politiques « font » l’Europe libérale au quotidien. C’est là une façon détestable de se défausser de ses responsabilités. Certes, la politique européenne actuelle crée de lourdes contraintes qui fonctionnent comme de véritables verrous empêchant le déploiement d’une grande politique sociale. Mais il est possible d’agir pour desserrer ces contraintes et de faire sauter ces verrous. Encore faut-il le vouloir vraiment et s’en donner les moyens.

Pour y voir plus clair, il n’est pas superflu de rappeler la façon dont se prennent les décisions au niveau de l’Union. D’abord, il y a un cadre dans lequel agissent toutes les institutions européennes : ce sont les traités européens - Rome, acte unique, Maastricht, Amsterdam, Nice - qui le fixent. Pour changer ce cadre très libéral, il faut transformer les traités. Non pas les raccourcir ou les rallonger, mais en changer les règles.

Ensuite, il y a, au sujet de la plupart des directives, une longue procédure qui permet, si on en a la volonté politique, d’intervenir et de peser tant au Parlement européen qu’au Conseil des ministres européens. Car, tant que la majorité requise n’est pas atteinte dans chacune de ces deux institutions sur un texte identique, le projet de directive n’entrera pas en vigueur. Un vote de rejet du Parlement suffit même à le rendre caduc. Ainsi, si le groupe socialiste et le groupe où a siégé François Bayrou - le groupe libéral - le voulaient, ils pourraient bloquer des projets soutenus par le groupe des amis de Nicolas Sarkozy. Que de fois une motion de rejet déposée par notre groupe de la Gauche unitaire européenne (GUE-NGL), contre une mauvaise directive, a été rejetée par chacun de ces groupes !

Mais, surtout, il faut en permanence donner aux citoyennes et aux citoyens les informations essentielles sur les grands dossiers en discussion, exposer les enjeux sociaux et politiques des projets en cours d’examen, provoquer des confrontations d’opinions aussi libres et sérieuses que celles que nous avons connues avant le référendum du 29 mai 2005. Je rappelle que, quelques jours avant ce vote, le président du Conseil européen en exercice à cette époque, le Luxembourgeois Junker, avait lui-même - avant de connaître le résultat du vote ! - salué dans la presse française ce « débat vertueux dont la qualité impressionne ». Il l’avait même qualifié d’« exemple à suivre » pour contribuer à « la naissance d’une opinion publique européenne qui nous fait si cruellement défaut » ! C’est avec la même force et le même niveau d’exigence que ce courant populaire et antilibéral de la gauche gagnerait à ces élections, dont l’issue pèsera évidemment très lourd dans le bras de fer qui déterminera l’an prochain le contenu du futur traité européen.

http://www.humanite.fr/journal/2007...