Accueil > Royal "mouche" Sarkozy sur le thème du handicap (video)

Royal "mouche" Sarkozy sur le thème du handicap (video)

Publie le jeudi 3 mai 2007 par Open-Publishing
56 commentaires

de Arnaud Mouillard

Il y a fort à parier que le débat musclé entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy à propos de la scolarisation des enfants handicapés fera date et restera comme l’un des moments d’anthologie de ce débat.
"Scandalisée", Ségolène Royal a accusé son rival "d’immoralité politique"après qu’il ait parlé de l’accueil d’enfants handicapés dans les écoles.

Nicolas Sarkozy quand à lui, a reproché à la candidate socialiste de "perdre ses nerfs".

M.Sarkozy fait du sentimental, se disant revolté que les enfants handicapés ne peuvent pas avoir accès à l’éducation alors que Mme Royal avait mis en place un système crééant des emplois et permettant à ces enfants d’avoir accès à l’education (le plan Handiscol), plan que l’UMP a supprimé ainsi que les postes d’aide-éducateurs ce qui a ainsi rendu plus difficile l’intégration des enfants handicapés.

Sarkozy a ainsi été "mouché" à juste titre et avec argumentation à la clef par Ségolène sur la question de l’accessibilité des enfants handicapés dans les écoles.

Le discours démago de Sarkozy me dégoute vraiment, il a exploité de manière éhontée la détresse des parents d’enfants handicapés alors que c’est le gouvernement Raffarin qui a supprimé le plan handiscol crée par Ségolène Royal. Et après il s’étonne que Ségolène soit en colère après lui, heureusement qu’elle lui a dit ce qu’elle pensait.

Entendre Sarkozy reprocher à Ségolène son agressivité quand on sait comment il se comporte avec les autres (comme avec Azouz Begag ou les journalistes de France 3 par exemple), c’est du foutage de gueule n’ayons pas peur des mots.

http://hern.over-blog.com

Messages

  • A la "patita blanca", voilà à quoi il a joué ce soir le Sarkozy. C’est bien de ne pas être dupe et c’est mieux de ne pas voter pour lui.

    Je suis terriblement en colère d’avoir constaté que les deux journalistes organisant le débat sont de droite. Je suis allée voir après sur FR3, tout était organisé pour mettre en avant Sarkozy, idem sur BFM.

    La majorité des journalistes tentent de lui dérouler le tapis rouge, alors que sa politique est la pire qu’on ait jamais eu. En plus, n’ayant pas de vrai projet, il a pioché "ses" idées dans les programmes des autres et notamment de celui de S.ROYALE.

    Quant à elle, si elle n’est pas toujours aussi précise c’est parce qu’elle veut que la majorité des orientations soit prise avec la collaboration des partenaires sociaux, c’est plus intéressant et plus ouvert que l’autoritarisme de Sarkozy qui pour le coup nous fait une politique à l’ancienne, avec l’équipe sortante qui a mis par terre la France ! Bonjour la dette et les prélèvements qu’il faut encore supporter pour quelques années, à cause de leur incompétence à gérer le pays. Il faut reconnaître que la gauche est plus douée dans la gestion des affaires.

    En ce qui concerne la scolarité des enfants handicapés, j’ai trouvé Sarkozy minable et surtout très cynique à leur endroit. J’ai idée que les parents concernés ont dû avoir de la peine et beaucoup de colère qu’il se fiche d’eux ainsi ! C’est indigne d’un homme politique !

    C’est bien la preuve qu’on ne peut pas lui confier notre destin ! Un président n’a pas le droit d’être cynique, menteur et méprisant envers ses concitoyens !

    Il m’est impossible de voter pour un homme pareil ! Pour que ces enfants soient protégés, je donne ma voix à S.ROYALE.

    • Un amas de connerie à été dite de votre part. Il est difficile de ne pas réagir. N.SARKOZY à eu parfaitement raison de noté l’énèrvement soudain de Mme Royal qui à frolé le ridicule tout le long de la soirée. Alors puique il parle des handicapés paf, il est immoral ?? C’est du grand n’importe quoi ! Et comme la justement fait remarquer Mr Sarkozy "cela faisait 1h30 que nous débations et si je n’avais pas ammené le sujet, vous ne l’auriez pas fait", alors qu’elle ne dise pas que c’est un sujet qui lui tient à coeur...
      Comment voter pour une femme qui n’a pas de programme et pas d’idée ? et qui en plus, et incompétente ?
      On lui demande de combien est le budget de la taxe qu’elle veut mettre en place, elle ne sait pas.
      Pire encore, elle affirme que la part du nucléaire dans la consommation électrique était de 17% ,selon Nicolas Sarkozy ce chiffre est de 50%. Il est en fait de 78%. En fait tous deux sont loin de la réalité, mais Ségolène Royal l’est bien plus encore puisque cette part est de 78%. Elle a lourdement insisté face à son adversaire, pour lui dire qu’il se trompait... Certes, il se trompait... mais de 28% pas de 61% !!!
      Donc s’il vous plaît, je compends qu’on puisse être contre les idées de M.Sarkozy, mais on ne peut pas être avec celle de Mme Royal puisque elle n’en a pas ! Alors pour la france, ceux qui voulait voter mme Royal, voter blanc, c’est largement préférable...pour ne pas que la france soit gouverné par une incompétente. (qui plus est ne sait absolument pas comment gerer le budget entre les fonctionnaires et qui ose dire "moi je le ferais"..alors que c’est contre la constitution.. bravo Mme Royal..vous avez fini ? a bonne entendeur..)

    • Je ne vois pas ce que le budget de la fonction publique à a voir avec la Constitution !...

      Alain62

    • À L’ANONYME 202**179**

      Vous vous êtes égaré, les Clubs de Neuilly et du Pendule, c’est de l’autre côté de la Seine. TZ.

    • "Pour mes enfants". C’est vrai qu’avec le creusement de la dette de façon encore plus importante, vous allez beaucoup protéger vos enfants en votant Royal...

    • Ségolène Royal a eu tout à fait raison de l’attaquer sur ce sujet ...en effet, pour avoir travaillé avec des parents de jeunes handicapés, c’est vrai que la droite a fait exactement le contraire de ce que Sarkozy a dit , soit elle a fait sauter ts les postes d’aide à l’intégration des élèves handicapés ds les écoles ....

      sarkozy ou l’art de dire avec assurance l’inverse qe ce qu’il fait ...je ne suis pas socialiste mais question de sincérité , on a vite fait de comprendre de quel côté elle se trouvait ...

      marjo

    • Deux remarques sur la part du nucléaire... 17% je crois que c’est la part du nucléaire dans l’énergie consommée en France.
      En revanche, je tiens à rappeler que Sarko a été ministre de l’Industrie il y a 3 ans ! C’est lui qui a fait voté la loi qui définit la nécessité de l’EPR, et il ne connait pas le sujet ??? Quand il parle de réacteur de 4ème génération, c’est n’importe quoi. Ce mec n’y connais rien sur le sujet. et il a été ministre de l’industrie !!! Non seulement il a manti aux agents d’EDF GDF en promettant que l’état resterait majoritaire dans les entreprises, mais en plus il ne sait pas de quoi il parle...
      Bon Ségolène pas beaucoup plus...

      Jean-Claude

    • Ce que t’as pas compris, c’est que à la différence de Sarkozy qui veut imposer ses idées et ceux de l’UMP (déjà vu le résultat pendant 5 ans), S.ROYAL elle veut associer les partenaires sociaux dans les choix de la France. Et il me semble que toute la différence est là.

      Tu vois, je souhaite même vivement que si elle passe, elle appelle au gouvernement tous les leaders de la gauche, MARIE GEORGE BUFFET est une excellente femme, OLIVIER BESANCENOT est excellent, chez les VERTS aussi il y a du beau monde et dans toute lagauche.

      Oser faire de la politique autrement, incluant les SYNDICATS dans les choix décisionnels, voilà qui me bote énormément.

      Au delà des chiffres, c’est le "faire de la politique autrement" qui me bote, parce que c’est admettre enfin, que les citoyens ne comptent pas pour du beurre ! ça c’est nouveau !

      Et si elle a fait son éclat, c’est pas par jeu, c’est d’abord l’indignation qui a présidé face à l’énormité de Sarkozy, mais c’est aussi montrer le système de Sarkozy, son cynisme, sa raillerie face à certains groupes de citoyens.

      En fait ce débat n’a pas énormément montré de choses qu’on ne sache déjà, sauf qu’on peut faire confiance à une FEMME, elle vaut bien un homme. En tout cas pour le moment, si une femme arrive à se hisser à ce niveau, malgré les embûches et les insultes, c’est qu’elle doit être excellente. Sinon, il y a longtemps qu’elle aurait été dans les choux.

      Rien que pour sa façon de faire de la politique, qui permet l’expression de tous les partis, donc aucune "chasse aux sorcières", pas comme Sarkozy qui nous fera taire à tous, y compris surtout dans les entreprises, les syndicats de travailleurs seront inquiétés, ça a déjà commencé, des délégués CGT et autres sont attaqués par les patrons, et mis à la porte, les PRUD’HOMMES peuvent l’attester, je n’ai pas d’autre choix que de voter pour S.ROYAL.

      JE SUIS SOLIDAIRE DE LA CLASSE OUVRIERE.

    • A notre cher ami solidaire de cla classe ouvrière : tu crois quoi que la chasse aux syndiqués a commencé avec l’arrivée de Raffarin au pouvoir ? Quand les amis de Becassine étaient au pouvoir il n’y en avait pas de délégué syndicaux virés peut-etre ?

      Lire ces conneries sur la "démocratie participative" ou les justifications de l’absence de programme clair de Royal sur Bellaciao m’attriste profondement.

      Et encore ce n’est rien, je crains que la lecture demain de l’article de Bègles dans l’Huma soit carrément insuportable.

      Jips

    • Faut que tu arrêtes, tu critiques des articles qui ne sont pas encore écrits !

      Jean-Claude

    • Franchement Jean-Claude tu as lu les articles de Dominique Bègles dans l’Huma ? Après avoir fait la promotion de Royal durant toute la campagne, depuis le premeir tour, il en fait la grande sauveuse de la gauche !

      Il a même osé écrire que le meeting de Charletty ressemblait à la fète de l’huma, avec "juste les frites et merguez en moins" .... la diffference de contenu idéologique ne lui saute donc pas aux yeux !

      Ce qui caractérise la fète de l’huma, comme on peut le lire dans le figaro ou Libé ce serait donc les frites et les merguez .....

      Je ne comprends pas ce qu’un type pareil fait à l’huma !

      Jips

    • 78% nest que letaux de production de l’electricite nucleaire et 17%est effectivement la part de consommation de l’electricite nucleaire .Cessez de deblaterer a moins que vous venez de vous apercevoir que les francais ne sont pas dupe. VOTEZ ROYAL vous pourrez au moins vous regarder dans votre glace !!!!!!!

    • hello

      on la connait la zic à sarko, dès qu’y’a bobo pour répondre
      c’est pas moi c’est l’autre, je jure d’vous défendre. Je ferais cela
      je ferais ceci, je ferais pour vous et un peu pour moi /
      "et ce sera lui des 2 mains", qui t’en mettras pleins le visage
      quand tu lui auras donné les clefs de la maison
      allez allez embarqué le sdf il gache le paysage
      on l’embarque où,
      las-bas dans un trou, il n’a pas de quoi payer
      fainéant qui ne veut pas travailler, dans la terre
      il sera en symbiose, fumier qu’il est.

      Dire qu’ils sont vraiment comme cela, ils ont détruit le tissu social(milieu associatif sous subventionné, abandon des banlieues, fermetur massive de lit à l’hopital public etc....)

      Donc l’entendre parler de la place de l’enfant handicapé dans les écoles alors que son gouvernement à tout arreté. Je trouve cela maladroit de la part d’un homme dont on dit qu’il est un stratège. La morale humaine ne vaut pas le marchandage qu’il à voulu faire.

      tout se vend s’échange à condition que cela me mène au pouvoir

      j’ajouterai que la colère de Me Royale n’était pas contenu mais vrai et que le calme apparent de son interlocuteur n’était qu’une haine exacerbée par la réponse féminine

      LL.

    • erreur 78% c’est la part du nucléaire dans la production française, mais la France importe encore 49% de ses ressources énergétiques, donc 78% ne correspond pas à la consommation mais production

    • Si je ne me trompe pas nous sommes en démocratie ?

      Il est donc libre de donner son point de vu !

    • oui, et l´autre a le droit aussi de dire qu´il c´est tromper de direction, chacun son idee. VOTONS SEGO MEME SI CA FAIT MAL ; CONTRE SARKO DE 2 MAUX IL VAUT MIEUX LE MOINDRE ; ET CELA NE NOUS EMPECHE PAS DE COMBATTRE COMME D´HABITUDE LE PS : salut a vous tous , anar qui vote jean francois dieux stuttgart

    • On prendra l´argent chez les riches POUR NOS ENFANTS OU EST LE PROBLEME ? salut j f dieux stuttgart

    • C’est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l’inscription de droit des enfants handicapés dans l’école de leur quartier. Cette loi est la première grande loi sur le handicap après celle de 1975. Toutes les associations en ont salué les avancées. Mme Royal et le parti socialiste ont voté contre cette loi.

      Le nombre d’enfants handicapés scolarisés dans les écoles « ordinaires » est passé de 89 000 à 160 000 entre 2002 et la rentrée 2006.

      Le nombre d’auxiliaires de vie scolaire qui les accompagnent est passé de 4 700 à 8388, soit une augmentation de 80%.

      Je pense que Mme Royal aurait du se rensigner.

  • C’est bien le moins qu’elle pouvait faire. C’est apparemment le seul dossier qu’elle possédait.

    Quant à l’autre, il ment comme il respire ou alors n’en sait pas plus, ce qui apparaît de plus en plus probable.

    En fait, match nul.

    JMH

  • Elle a eu raison. Il est de toute façon impossible de garder son calme face au mensonge et au cynisme incarnés.

    • oui on arrive à déterminer le mensonge et c’est vraiment pas difficile , il suffit de vivre ds la vraie vie et de se rendre compte que sarkosy dit une chose et que sur le terrain, on en vit une autre ...parce que la droite a fait exactement l’inverse de ce qu’il dit !

      marjo

  • Elle aurait du abattre Sarkozy sur ces soi disant modèles qui marchent : ça fait 30fois qu’il parle du Royaume uni ou autre pays du même style , il faut vraiment la lui faire fermer sur ce sujet ...

    Beaucoup de gens mal informés pensent que Le Royaume uni c’est le plein emploi et tutti quanti ...

    marjo

    • Changement de cap.. j’ai peur car j’ai vu un sarko finalement pas con et convaincant et une royal haineuse et inquiétante.

    • Erreurs de Royal et Sarkozy sur la part du nucléaire dans l’électricité

      PARIS - Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy n’ont fourni mercredi ni l’un ni l’autre, lors de leur débat télévisé, les bons chiffres sur la part du nucléaire dans l’électricité, l’une parlant de 17% et l’autre de 50%, alors que le chiffre exact est de 78%.

      Ségolène Royal interrogeait son adversaire avec insistance sur la part du nucléaire dans la consommation d’électricité en France. "Nous avons la moitié de notre électricité qui est d’origine nucléaire", a-t-il répondu.

      Mme Royal a alors rétorqué : "non, 17% seulement". "Ce n’est pas exact", a répété quatre fois M. Sarkozy. "Mais si c’est ça", a dit Mme Royal.

      De fait, la part du nucléaire dans la production d’électricité en France est de 78%. Le chiffre de 17% correspond à la part du nucléaire dans toute l’énergie consommée en France.

      Quant au chiffre de 50%, il ne correspond à rien dans le domaine de la consommation de l’énergie.

    • Bravo, les sarkozystes deviennent des adeptes des messages sur Bellaciao !!!
      Parler de Royal comme "haineuse" et de Sarkozy comme "pas con", d’où vient ce genre de réflexions ??
      De la droite qui a aimé et approuvé son polain de droite !

      C’est vrai qu’il n’est pas con dans ses plans pour s’attaquer aux libertés et au monde du travail.
      Raison de plus pour tout faire afin qu’il ne soit pas à l’élysée

    • Moi j’ai surtout vu deux candidats du capital ! Le discours de SG aurait pu être tenu par un Giscard.JYA

    • les gens attendent trop du politique et seront tres deçus, voir les 5 ans de chirac, je pense que le ps voulait pas aller au casse pipe car ils savent tres bien ce que l’europe et le pseudo gouvernement va devoir faire passer, seul but pour l’etat ump, sarko c’est la marionette qui va leurs donner du calme, mentir , mentir, mentir , comme tout les dirigeants europeenns, je rappelle ce que coutera le rechauffement climatique et un nouveau systeme energetique viable , le tout calculé par les liberaux donc ceux qui ont les vrais chiffres en mains : 5000 milliards de rechauffement, 20000 milliards pour le nouveau systeme energetique , alors vos retraites et votre secu ils s’en balancent, ils veulent juste sauver leur monde

    • Effectivement ils tiennent tous le même discours depuis des décennies pataugeant dans un magma de propositions qui de toutes façon se recoupent toujours...
      L’un n’est pas plus socialo que l’autre est facho !

      BM

    • si t’es pas du capital, t’es pas à la tele, de toute façon un autre probleme qui va se poser, c’est l’influence de la france en afrique, puisque nos gouvernants et le peuple sont racistes, les africains se tournent vers la chine, c’est pire ? la france perd pied partout, les etudiants etrangers preferent les pays anglosaxons et l’asie que la vieille europe ou les demons du siecle dernier resurgissent, haine de l’autre et antisemitisme, eh finkelkraut !si tu veux voir la montee de l’extremisme en direct va dans la nouvelle europe et tu vas tomber sur le cul, crois moi

    • 100% d’accord, mais pourquoi de telles erreurs, de l’un comme de l’autre, sur le nucléaire ? Le nucléaire français deviendrait-il honteux ? Au point de cacher les chiffres aux citoyens ?

      CN46400

    • Si Ségolène est élue ce que j’ espère (contre Sarko et pas pour elle )
      je crois que les partenaires sociaux auront à bien se tenir
      parce que Ségo va les laisser prendre les mesures à hauteur de sa politique européenne
      et là les travailleurs n’auront plus qu’ à bien se tenir et faire front
      j’encourage aujourd’hui les salariés à se syndiquer et à faire barrage à la politique européenne
      qui dépasse nos gouvernants francais l’heure est grave travailleurs et il n’est plus trop temps de politicailler sur le sourire de l’une et le maquillage de l’autre qui cache son regard de tueur
      il faut s’organiser pour une politique syndicale de masse et de résistance
      djo68

    • Elle aurait dû l’abattre, elle en avait les moyens, mais comme elle a dit qu’elle ne voulait pas de ce genre de heurts, à mon avis elle s’est abstenue. Tout l’honneur est pour elle.

      Autrement, la plupart des raisons qui incitent à ne pas aller voter sont nulles et non advenues, car l’essentiel, me semble-t-il, est la volonté de vouloir faire de la politique autrement, par le partage du pouvoir, et ça c’est nouveau, dans notre vieille France, genre musée Grévin.

      Ce qui a été important hier soir, c’est que tous les Français aient eu accès à son discours, que les médias ont largement boycotté pour ne faire la place qu’à Sarkozy. Hier soir, le loup s’est fait agneau, mais ne soyons pas dupes, car dans la réalité il en va autrement. NEUILLY EST LE SYMBOLE DE SARKOZY : 3 % seulement d’ouvriers dans ses HLM, il faut le savoir, au lieu de 20 % d’obligatoire. Toute la différence est là.

      Et je vais vous dire une chose, toute la partie gauche du pays est acquise à S.ROYALE, parce que c’est vrai que sa politique participative appliquée sur le terrain ça marche ! Ca c’est pas du pipeau, ni du vent, c’est la réalité toute simple !

      Quant à la politique de Sarkozy, inspirée de ses pairs au gouvernement, on a vu ce que ça a donné, beaucoup de chômage, mais là, taisons-nous les chiffres sont falsifiés ! Les détournements d’argent, sont légion et le gaspillage sans précédent de nos sous aussi !

      Je ne voterai pas pour le "musée Grévin" mais pour la "politique participative", moderne, active.

    • Exactement ! Sarko c’est pas qu’il soit "pas con", il est surtout "diabolique", car sans aucun scrupules, il bouscule tout, ne respecte rien, fonce et tape sur tout ce qui bouge.

      Je préfère encore SR. qui est plus respectueuse des lois, et des acquis, même s’il faut revoir les choses, les temps ayant changé, et en plus, elle veut une politique ensemble. Elle est pas un peu "anar" des fois ?

    • Encore une fois ce genre de texte est ridicule. Sur bellaciao, sur genre de propos ne peut que décourager tous ceux qui se refuse encore à voter Royal.... C’est quoi ces conneries sur le partage du pouvoir ? tu crois qu’on le partage pas déjà assez avec le MEDEF le pouvoir ?

      Arretez donc de nous faire croire qu’il y a quoi que ce soit de positif dans le discours et/ou le prgramme de Royal ! Son SEUL atout est d’etre face à Sarkozy, jouez donc sur le moins pire, il n’y a que cela à mettre en avant.

      Alors allez déclamer votre admiration pour Becassine parmis les bobos de Libé, mais ne venez pas nous dire ici que son élection améliorerait la situation du peuple : c’est faux !

      Jips

    • "Je ne voterai pas pour le "musée Grévin" mais pour la "politique participative", moderne, active."

      Reste à savoir qui est qui et qui fait quoi car l’un et l’autre sont dans leurs propositions ou dans leurs actions passées (ils ont gouverné...) soit "Grévin" soit "participatif".

      BM

    • A entendre Sarkozy on croirait presque que le plein emploi existe partout sauf en France

  • Je ne suis pas pour S.ROYAL, pourtant je trouve, car il faut être objectif, qu’elle sans tire bien. Ce n’aie pas être mesquin, que de dire que toute la soirée N.SARKOZY, a joué le professeur. Son objectictif était de ne pas se mettre dans le rouge, comme l’on dit.

    Par contre raconté des anneris pour ne pas dire autre chose, ça il a su le faire. Elle a tenus la distance, malgré, tout ce qui avait été dit. Je ne suis pas sur que les personnes qui dise ne pas allez voté dimanche ce rende compte, le danger que représente N.SARKOZY pour la démocratie, et le code du travail ?

    Comment pouvez vous savoir, si demain le CPE revennais, si les gens redescendrai dans la rue ? Personnellement je n’en suis pas sur du tout. D’autant que le nouveau gouvernement, profitera des congés, pour faire le sale travail. Alors si en plus, les gens de gauche disent" Puisque les Français veules SARKOZY, ben alors il vont l’avoir" ça me laisse perplexe.

    S.ROYAL a eu raison de dire que les enfants handicapés avait été renvoyé chez leurs parents. Des l’arrivé du gouvernement de droite, HANDISCOL à été mis au placard et les Aides mis en place par le gouvernement JOSPIN annulés les unes après les autres. Alors venir faire le bonimenteur, pour faire croire que lui avait du cœur, c’est tout de même fort.

  • Soyons réaliste. En toute objectivité Mme Royal a été égale à elle même : pas d’idées de gauche, pas de programme.
    Le PS, avec elle, a atteint le degrès zéro du réformisme. En somme, le Parti Socialiste fait "du réformisme sans réforme", et c’est à cause de cela que M. Sarkozy fut "meilleur".

    Sa "colère juste" à propos des handicapés ne doit pas cacher son réel manque de culture de gauche. Son discours imprécis sur la totalité des domaines abordés a réussi à faire de Nicolas Sarkozy un "présidentiable". Même pire que tout, lors de l’échange sur l’énergie nucléaire, en aucun cas elle a rappellé qu’il fallait renationalisé EDF. Entreprise que le candidat UMP a privatisé !

    Alors oui il faut faire barage à Sarkozy, mais il ne faut pas tomber dans l’excés inverse. Mme Royal n’est pas "la madonne de gauche" que nous attendons.

    N’ayons pas la mémoire courte . Si le PS n’avait pas fait du "vote utile" son cheval de bataille pendant le premier tour, mais avait dévelloppé un programme politique même réformiste, la candidate du PS aurait quelque chose a proposé d’autre que le maigre "tous sauf Sarkozy".

    Ulrich Savary.

    http://ulrichsavary.gauchepopulaire.fr/

    • Voilà, ça c’est un discours cohérent ! Voilà comment il est possible d’appeler à faire barrage à Sarkozy sans tomber dans le soutien à Royal.

      Merci Ulrich, cela nous change de l’atitude béate de certains devant Becassine !

      Jips

    • J’avais décidé de voter Royal avant le débat et je savais qu’il ne me ferait pas changer d’avis.
      Par contre, même si je n’avais aucune illusion, j’ai été choqué de la concurrence des deux candidats sur le même terrain libéral sur de nombreux points : immigration, rapports aux entreprise... et que dire de la sécurité qu’elle a choisie elle même comme premier terrain d’affrontement avec Sarkozy !Marie-George face à Sarko, ça aurait eu une autre gueule projet contre projet !
      L’absence d’ambition et de vision d’avenir pour les deux derniers postulant à la présidence de la France m’a aussi surpris. On se serait cru à un débat entre deux candidats aux législatives. Tant mieux si ça désacralise la fonction mais je ne le crois malheureusement pas.
      Je ne sais pas si Royal a cité une seule fois le mot gauche mais ses propositions ne s’y rattachait, à mon avis que beaucoup trop rarement. Et finir par la référence à Merkel comme femme de pouvoir est proprement hallucinant. D’accord on a échappé à Tatcher mais cela aurait pu au moins être Bachelet.
      Quant à la négocitions entre partenaires sociaux, Royal m’inquiète si elle la met, comme cela a été le cas au dessus de la Loi. Le contrat avant la loi, ça ne vous rappelle rien ? Dans ce cas, par exemple, c’est recuit pour les intermittents. Croire en la force de la politique cela peut vouloir dire voter une loi comme cadre de discussionpartenariales, non ?
      Voilà quelques petites réflexions parmi d’autres possibles. Et si je ne dis rien de Sarkozy, c’est qu’il ne m’a pas surpris, il a le mérite de la cohérence même si cette cohérence me répugne.
      Une dernière question que je me pose sincèrement : comment interpréter que de nombreux électeurs de gauche ait trouvé Royal vraiment à gauche ? Est-ce seulement la volonté de la voir triompher sur Sarkozy que traduit ce regard ?
      Je crois que le temps est à la reconquête et la réappropriation du débat d’idées sur lequel nous avons perdu beaucoup de terrain.

    • D’accord avec Ulrich, néanmoins ! ! !

      Je ne suis pas, loin s’en faut, un admirateur béat de ROYAL, et ceux qui ont déjà pu lire certaines de mes interventions le savent, mais je crois que face à l’avalanche médiatique visant à masquer la piètre prestation de leur champion, Arturo SARKOZY, il faut remettre certaines choses à leur place.

      D’ailleurs, la prestation de Sarko a été si mauvaise que l’on trouve même certains de ses supporters pour venir s’exprimer sur Bellaciao, ce qui est pour le moins inhabituel !
      Et que l’on voit tous ses thuriféraires ânonner le même refrain sur « le flou » et la « méconnaissance » des dossiers comme si Sarko avait été meilleur, alors qu’il a juste été menteur !

      Pour ce qui est du nucléaire, par exemple, voyons l’intox médiatique visant à faire oublier le cafouillage Sarkozien :

      Si la question posée était la part du nucléaire dans la consommation d’énergie en France, alors la réponse de ROYAL est la bonne puisqu’il ne s’agissait pas de la part du nucléaire dans la production d’énergie en France.

      Et SARKOZY avait faux dans les deux cas.

      Maintenant l’essentiel aurait été en effet, de parler de l’énergie comme d’un droit et non pas un produit et, dans cet ordre d’idées, d’évoquer ensuite la nécessité de construire un pôle public de l’énergie, le seul à même de garantir l’indépendance énergétique de la France, une égalité d’accès de tous à l’énergie et une politique énergétique de diversification et de durabilité dans la sécurité.

      Cela aurait constitué aussi l’occasion de rappeler à Sarko ses mensonges sur EDF, la colère à cette occasion serait apparue d’autant plus saine.

      Mais nous pouvons mesurer là tout ce qu’il nous reste à conquérir dans les luttes à venir, mais ne négligeons pas pour autant le danger que Sarko représente et la nécessité d’abord de le battre avec le bulletin S ROYAL.

      Si nous sommes tous conscients que bien des batailles sont devant nous, les conditions dans lesquelles elles devront se mener ne sont pas secondaires, encore plus si l’on songe aux dégâts sociaux que cela peut entraîner.

      Donc aucune illusion mais de la lucidité et de la détermination, et aussi, dans la mesure du possible, pas d’invectives inutiles, surtout avec des relents sexistes.

      Pedro DA NOBREGA

    • T’as enfin vu la lumière, Jips.Il était temps, le 6 mai c’est dans trois jours.Maintenant que t’as compris essaie de convertir tes potes Francesca et ILRosso.MM

    • Décidément tu n’as RIEN compris, tu n’arrives même pas à envisager que l’on raisonne differement de toi !

      Tu es tellement outrancier que je me demande si finallement tu n’es pas uniquement là pour foutre la merde entre nous et pousser à l’abstention par tes propos infantiles.

      Jips

    • Je crois que cette position est celle de beaucoup...soyons clairs, nous n’attendons rien de SR mais ns cherchons à éviter le pire , pour garder un espace de luttes ...

      Quant au débat, c’est vrai qu’elle aurait pu l’abattre sur pleins de sujets ms qu’elle n’a pas su le faire, c’est vrai également qu’elle ménage le centre (mais que peut elle faire d’autre au vu des résultats du premier tour ??)...dc on attend tjs les références à la gauche...

      C’est vrai que le programme du PS est bancal sur l’Europe et sur le financement...

      Mais c’est vrai aussi que ce que SR a dit hier sur le handicap était vrai, le programme handiscol a été laminé par l’UMP et les postes d’intégration ds le primaire ont disparu ...elle a eu raison de s’indigner .Par rapport à Sarkozy, elle a le mérite de la sincérité !

      Marjo

    • Pour l’instant Jips je ne t’ai encore jamais vu raisonner.Par contre, je sens au fond de toi une petite nature, comme Sarkozy nous en a montré une hier soir.Quels types délicats dans ce monde de brutes.Bon j’arrête de t’asticoter vu que t’aimes pas ça et que je veux pas que tu changes d’avis et que tu votes blanc pour me punir.Sérieusement en ce qui concerne l’abstentition, les manifestations du premier mai mon largement rassuré.J’ai pas rencontré un seul camarade qui n’allait pas voter dimanche pour Royal, avec peu d’enthousiasme évidemment mais sans le moindre état d’âme.MM

    • cher ulrich et jips, 100% avec vous , on vote sego pour eviter le pire, et ensuite on continue de combattre tout ce qui est a droite du fn a ump a udf au ps . salut anarcho encarte die linke car je soutiens mes amis coco et gauchistes etc tout ce qui est a gauche du ps doit se rassembler , VOUS AVEZ VU NOTRE GAUCHE ! ALORS RASSEMBLONS NOUS DANS UN GRAND PARTI A GAUCHE DU PS ; NOS DIFFERENCES OUI MAIS UN SEUL PARTI POUR COMBATTRE FORTEMENT NOTRE BUT EST DE FREINER LE CAPITALISME AVANT DE REGARDER SI ON EST MARXISTE A 20 OU 30% ou seulement de gauche , salut jean francois dieux stuttgart ATTENTION RASSEMBLONS LES VERTS avant qu´ils ne vont a droite comme en allemagne a cause de COHN-BANDIT , il est possible OUI POSSIBLE de faire lo lcr pcf verts parti des ouvriers et les gauchistes ainsi que ceux de attac dans un seul parti la gauche francaise ; IMPOSSIBLE N´EST PAS FRANCAIS ET CELA CE PASSE EN ALLEMAGNE. ETRE AU MOINS A GAUCHE DU PS ET ANTILIBERAL

    • oula ! j’ai seulement salué le texte d’ulrich, je ne me suis pas engagé sur mon vote !

      Jips

  • Voici quelques jours France Info, a parlé de Madeleine VINCENT, et justement des avancés féministes. Cela pour dire que cette femme qui était communiste, deviens intéressante, parce que morte fin 2005. Il n’ y a pas que Simone VEIL, qui a rejoint N.S, le roi de la démagogie et de la pirouette.

    • J’ai lu ton message trois fois et je n’y comprend toujours rien , qu’est ce que la mort de Madeleine Vincent a à voir avec le fait que S. VEIL ait rejoint Sarkosy ?
      désolé , mais je ne comprend pas !

      claude de Toulouse .

      Pour le reste , que certains ne se trompent pas , il n’y a pas de ralliement , nous votons contre Sarkosy et pas pour Royale .

  • Je m’excuse Claude, c’est juste que cela me désole d’entendre parlé des communistes qui ont permis de faire faire des avancés au genre humain" féminisme, IVG" , et que l’on en parle que quant ceux ci sons mort. D’après les médias, la caution de Mme S.VEIL suffit à présenté N.SARKOZY comme une personne bien sous tout rapport.

  • regardé france3 à 19h00 ;

    enfants handicapés scolarisés 2005 : 80000
    2007:160000

    ségo=sarko,mêmes méthodes !

    tiens,le 06 je vote sarko au moins lui je sais que c est un ennemi sûr
    alors qu un couteau dans le dos de ségo là j aimerai pas du tout.

    5 ans de galère...

    toktomi

  • adressé ce matin :

    lorient,france,terre, le 04 mai 2007 à Organisation Mondiale de la
    Propriété Intellectuelle
    Division des questions mondiales de propriété intellectuelle,
    grtkf@wipo.int

    madame,monsieur,
    bonjour.

    suite à élection future de n.sarkozy en france ,
    je souhaite mettre à l abri de ses projets eugénistes ma descendance,mon
    pays et mon espèce humaine.

    en conséquence pouvez vous m indiquer la procédure pour protéger
    juridiquement et commercialement l’ usage de mes gènes ?
    dois je inventer une modification de ceux ci pour cette démarche ?

    merci de votre réponse,
    recevez mes respectueuses salutations

    antoine TOKTOMI

  • En commentant la révolte de Royal, il est sorti de sujet, n’ayant aucune porte de sortie. Elle aurait du le pousser dans les cordes en lui demandant d’infirmer ou de confirmer l’annulation de son plan Handiscol. Mais bon, dans le feu de l’émotion, c’est pas évident de garder le cap. Elle s’est bien battue tout de même !