De Sarko à Ségo, l’énigme du dernier clafoutis électoral (zaz)

1. Introductif : Comment se constitue la pensée collective ? : entre échec de la gauche et triomphe de la droite

Comment se constitue la pensée collective, de quelle nature sont les sentirs plus ou moins clairs à eux-mêmes qui l’accompagnent ou même plus sûrement la fondent ? Il y a là-dedans de quoi s’interroger, il n’est en tout cas pas sûr que le questionnement général amorcé après cette dépitante, en même temps que "savoureuse", présidentielle soit dès à présent parfaitement bouclé. Bref, on se cherche sans tellement se trouver, allez-vous peut-être nous y aider ?

Sur l’échec de la gauche, il y a des tas et des tas de théories spontanées, dont deux déjà, contenues dans un seul concept apparent, sont opposées : "le parti socialiste n’a pas su évoluer". Pour les uns -à gauche- cela signifie que le parti n’a pas su se re-positionner assez à gauche, et pour les autres, à droite et chez les journalistes de l’économie que l’on sait par vocation professionnelle amputés du bras gauche, qu’il, le PS, n’a pas su se re-positionner dans le vent porteur du mondialisme libéral. Nous sommes donc là devant une première antinomie délicate à gérer. Car on sent que ça colle pas tout à fait dans les deux idées : certes les Français ont de quoi râler souvent et ils ne s’en privent pas, mais qu’ils tournent rouges et révolutionnaires pour autant, ça nous étonnerait rudement (Suffit de voir unanimement leur amour de la société de consommation : leurs portables à la schmol, leurs string fleuris dans la culotte, la tire bouffonne, le 25 M2 acheté aussitôt le premier salaire reçu par crédit à taux variable sur 25 ans...). Pour dire simple, le révolutionnaire français est à la rigueur possible, tout à fait en esprit, mais très amorti dans les faits.

De l’autre côté, sur le triomphe de droite, on s’ébaubit, on "s’estonne" : les "rupturistes" capitalo-sarkoziens sortant soudain massivement tout partout, poussant entre les pieds, les orteils, ça pose quand même intellectuellement un petit problème ! on comprend pas, quoi ! il y a assurément quelque chose qu’on ne voit pas.

Donc en France, la vérité est -à ce stade- prisonnière d’une ambigüité ou d’un mystère : Que le pays original qui se présumait, s’affirmait, se tamtamait anti-CPE, anti-TCE, anti-libéral, anti-UMP, se soit réveillé sarkozyste le 6 mai, avec la langue et les roulettes bleues, ça en bouche décidément un coin à pas mal d’entre nous.

Pourquoi ont-ils gagné ? croyez-vous sérieusement que leurs idées étaient plus bonnes et que leurs hommes -yc le chef- étaient meilleurs ?

2. La très troublante théorie des ondes

Bon, on vous le disait, il y a bien sûr mille théories là-dessus que vous connaissez au moins par réputation ou par rumeur, il y en a une en revanche que vous ignorait totalement, celle de Jean-Marc, laquelle théorie présuppose les ondes : "la théorie des ondes" de Jean-Marc, on va vous la livrer. L’argument de fond se présente comme suit : Je (c’est Jean-Marc qui parle) suis depuis 5 ans anti-sarkozyste viscéral, tout en ce type m’horripile. Je vomis en bref ce qu’il incarne : Neuilly, ses deux frangins, dont le grand qu’est au MEDEF, je vomis la puzta hongroise et le lac balaton, je vomis ses façons d’assurer à la lance à eau le côté sanitaire du mobilier urbain. Sa mère même je la hairais si je la connaissais. Je dénonce aussi sa façon de verrouiller les pouvoirs à des fins pratiques très perso. Je me laisserais aller (bien que ce soit probablement idiot), à le dire facho, nazi, membre de la scientologie, de la trilatérale, je le dirais échangiste, pervers et patati. J’ai voté bien sûr 2 fois contre lui, et je ne connais de près personne ayant jamais eu une amitié pour lui. Pourtant il a été élu !
– Ca arrive, quand c’est une élection.
– Haï comme il l’était, il y a anomalie. Pour comprendre, il y a des techniques et des savoirs secrets, sache-le ! Mitterrand avait les images subliminales, là il s’agit des ondes. On nous inonde d’ondes qui influencent notre pensée (Les Américains ont inauguré le truc avec Kerry donné ultra-gagnant contre Bush, et que c’est in fine Kerry qui a perdu). Pour faire gagner Sarko, je te le dis, en vérité on nous ont mis la grande dose.
– Quelle preuve en as-tu ?
– Simple ! moi-même, ces derniers temps, je commençais à le trouver sympa, c’est te dire ! même bon ! comme l’ont trouvaient les Roumaines, absentes depuis 3 ans du pavé, qui sont revenues le fêter le long du boulevard Ney. Et puis sans conteste, y a l’aspect intelligent d’un gouvernement vidé d’énarques ! Lui, il l’a fait. Bon si tu sens pas l’explication, si tu préfères, comme qui dirait, plus classique-académique, on te retient pas ! tu peux toujours aller chercher tes explications valides dans le dernier bouquin savant de Zaki Laïdi.
– Ben euh, mais y a un truc fouareux contradictoire dans ta démonstration.
– Lequel, bonnard ?
– Ben ! le résultat à ce deuxième tour de la législative, il prouve pas que le truc n’a pas marché, sinon c’eût été le beau Danube bleu.
– Tu brûles, bouffi ! Ca n’a pas marché, parce qu’on n’a pas voulu en haut lieu que ça marche plus longtemps, Sarko qu’est pas un apprenti n’a pas voulu 450 enfoirés oiseux de son camp (il les connaît) à l’Assemblée nationale. Il n’ a pas voulu perdre sa légitimité, n’a pas voulu tout de suite être provoqué par la rue. On a donc arrêté la machine une semaine avant. En vois-tu bien le résultat. Ca a merveilleusement cafouillé de partout, dans le gouvernement, dans le programme, et dans la proximité même et l’immédiateté de l’Elysée. Chronique récente de choses catastrophiques pour ceux à qui ca aurait échappé.

3 Chronique tardive d’une semaine maudite

Fillon plaque le TGV Paris-Strasbourg qu’il devait inaugurer et voyage en avion

C’est Borloo qui se crashe avec la TVA sociale

Cécilia plaque le repas donné par Monsieur Merkel en marge du G8

Le mameluk Roustan dit à sa Majesté : Sire, Cécilia fait chier, il serait peut-être temps d’épouser l’Autrichienne.

Sarko lui-même, 200 ans après la victoire de la Moskowa, perd la bataille de la moskowskaya

Il s’incline devant Poutine à la sixième vodka.

Dans le même temps, la gauche aussi se montre plutôt marrante, Ségolène déclare le soir de la législative qu’elle va plaquer François

Et encore tout n’est pas dit, dans 5 semaines, elle épouse Montebourg.

4. Conclusion recherchant un optimiste

Et vous croyez, vous, citoyens malins, que vous pensez autonomes. Que depuis la fondation de la vie et le sein de votre mère, vous Rébus et Globulus, êtes armés de pensée pleine, claire et rationnelle. Vous croyez justement avec Marx que tout est dans la plus-value, avec Smith que tout est dans l’avantage comparatif, avec Freud que tout est dans le cul.

Dans le bordel ambiant, tel que nous l’avons vécu, il a été finalement duraille de définir son bien, ses intérêts et même ses identités (encore que souvent , on ne dispose malheureusement que d’identités en matière de pensée). "La théorie des ondes" manipulatrices, si déplaisante à la beauté de notre ego, a suppléé en bien comme en mal à nos carences du moment.

Il reste à présent cinq ans pour beaucoup mieux s’entraîner : Pour tout dire, d’après ce que je vois et entends, je ne suis plus sûr qu’on va y arriver. Y a-t-il un optimiste dans la salle ?

..................................

Les pensées zaz de l’Ocséna

Ocsena, Organisation contre le système-ENA... (et pour la démocratie avancée)
– http://ocsena.ouvaton.org
– ocsena.org@wanadoo.fr