Accueil > Je crois que je suis pris d’un doute

Je crois que je suis pris d’un doute

Publie le lundi 18 juin 2007 par Open-Publishing
8 commentaires

Je crois que je suis pris d’un doute

Les nouvelles du jour vont, comme il se doit, aux élections législatives , à la victoire de la droite et ce même si la « gauche » a bien résisté.
Mais ce qui fait l’info people, c’est la rupture officielle du couple Royal / Hollande.
En fait on s’en fiche que ces deux là se quittent (enfin moi je m’en contre fiche), ça arrive tous les jours que des couples se séparent , et il n’y a pas de quoi s’inquiéter outre mesure.

Sauf que, eh oui ! Sauf que cette histoire dure depuis quelques mois déjà.. Sauf que dans un livre écrit par deux journalistes (1) il est dit que cette rupture aurait libéré S. Royal de « sa réserve » vis à vis de son ex-compagnon, qu’aiguillonnée par cette blessure elle aurait contourné tous les appareils, ce qui l’aurait conduit à briguer l’investiture socialiste.
Encore une fois bon rien à redire, une femme qui profite d’une rupture pour s’émanciper, c’est plutôt bien.

Sauf que, d’après les infos d’Elise Lucet sur France 2 du 18 juin 2007, S. Royal aurait demandé à leurs proches, amis militants et dirigeants du PS, de choisir entre les deux, ça aussi ça arrive dans toutes les ruptures mal digérées, les copains doivent choisir.

Sauf que, eh oui, là on ne joue plus dans la cour de l’école, c’est avec la vie publique et politique que cela s’adresse. La politique censée toucher tous les citoyens et ce sont les français qui vont trinquer dans cette histoire de rupture .

Comment peut on imaginer que cette rupture du couple Royal/Hollande, consommée à l’époque, n’est pas eu de répercussions sur la campagne du PS.

Si l’on en croit une dépêche de l’AFP 2 « …pendant la campagne, l’état-major du PS avait été tenu à l’écart par la garde rapprochée de la candidate et des divergences avaient éclaté au grand jour sur certains points clés, la fiscalité ou plus récemment la politique d’ouverture aux centristes défendue par Mme Royal.. . . ».

L’ambiance délétère qui a prévalue lors de cette campagne a laissé des traces. Avec le recul, le citoyen comprend mieux les atermoiements du PS, les prises de décisions à l’emporte pièce, rien de bien respectable, plutôt affligent même.

Seulement voilà ce sont les citoyens français qui vont écoper, alors que la victoire ne pouvait échapper à la gauche, souvenons nous de phrases du type de celle ci « la gauche ne peut pas perdre » assénées par les militants PS, aujourd’hui nous nous retrouvons dans des fanges nauséeuses.

Souvenons- nous, si l’on en croit les propos de certains militants, la faute de la défaite à l’élection présidentielles en reviendrait aux citoyens français qui n’auraient pas compris les enjeux, qui se seraient laissés berner par les visions de N Sarkozy. En fait peuple de France nous étions des irresponsables, des veaux tout juste bon pour l’abattoir.

Pour préserver le futur, à nous de nous souvenir comment un système démocratique peut devenir l’enjeux d’histoires très intimes.

Le moment venu, à nous de nous souvenir et de présenter l’addition aux responsables de telles dérives .

Quand certains osaient dire que le principal artisan de cette défaite était le PS lui même, nous ne pensions pas si bien dire

Alors devant de tels (mé-)faits , comment ne pas comprendre ceux, fort nombreux (40% environ) qui ne se sont pas dérangés pour voter, comment ne pas comprendre ceux nombreux également qui ont préféré le vote blanc ou nul. Ce ne sont pas des veaux prêts à se faire avaler par le premier venu, simplement des citoyens qui ne croient plus dans de telles pratiques et ne croit plus à ce système utilisant l’intérêt général pour régler des comptes personnels. Le mépris dont ils font l’objet, par certains, n’est pas justifié.

Les hommes et femmes politiques doivent faire leur ménage ailleurs que dans les enjeux politiques. Les organisations politiques ont normalement cette fonction de contrôle, au PS il y a de sacrés trous dans le maillage.

Et surtout militants purs et durs soyez plus indulgents dans vos propos, n’accusez plus les citoyens, qui se trouvent en décalage avec ces pratiques politiques honteuses, de n’être que des veaux. Peut-être avez vous d’autres choses à faire pour restaurer une vraie vie politique.

1 « La femme fatale » de Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin chez Albin Michel

2 « Ségolène Royal annonce sa séparation d’avec François Hollande » AFP 17 juin 2007

Lino

Messages

  • Le cul et la politique sont difficilement compatibles.

  • le résultat des élections Présidentielles,en ce qui concerne le parti socialiste revient surtout à madame Ségolène Royal.
    Je veux dire que le résultat final,est,quoi que l’on dise,le fruit de son travail et de sa volonté de mener les français vers la victoire.
    Elle a été cassée de toutes parts,diffamée,salie,annoncée perdante depuis le début par des instituts de sondage,la majorité,alliés de Sarkozy...
    Saluons tout de même son courage.
    C’est trop facile de dire que "à cause de leur histoire de couple,nous nous retrouvons dans la merde....
    Ne mélangeons pas tout,pas maintenant..en tous les cas,pas après le résultat d’hier.
    Médiatiquement parlant,cette séparation était prévue,ce n’est pas à nous à gérer cette histoire,qui,je le pense est aussi douloureuse que pour le commun d’entre nous.

    • je dirai l’inverse ... le PS avait tout pour gagner la présidentielle...

      elle risque fort de déchanter rapidement...

    • Que c’est beau l’aveuglement militant ! On ne se pose plus de question. Il y a la vérité officielle qui empêche de voir.
      « le résultat des élections Présidentielles, en ce qui concerne le parti socialiste revient surtout à madame Ségolène Royal. . . le résultat final, est . . . le fruit de son travail et de sa volonté de mener les français vers la victoire »
      Bon ben ! on a vu le résultat de son travail : les français en ont repris pour 5 ans avec une droite pas piquée des nœuds. On peut croire que si S Royal avait fait participer réellement le PS et si la cacophonie orchestrale ambiante avait bénéficiée d’une vraie partition , le résultat aurait pu être tout autre, enfin c’est une supputation.

      Mais si biensur qu’on peut tout mélanger, on va payer très cher un espoir déçu de vie meilleure, et ça, ça n’a pas de prix.

      Si l’on en croit ce qui se dit c’est bien parce que son couple périclitait qu’elle a lancé son offensive, mieux, ne veut-elle maintenant se faire introniser secrétaire du PS à la place de son ex compagnon. . .
      C’est à ne pas y croire !
      Mais bon ça vous regarde vous autres les militants PS de savoir à quelle sauce vous allez dépérir, car son « succès » dû aux millions de voix qui se sont portées sur elle, outre les votes purement PS, il faut prendre en compte tout ceux pour qui elle ne représentait qu’un barrage d’abord à Le Pen , et ensuite à Sarkozy. bien piètre programme en vérité.

      Quant au sursaut d’hier y a quand même pas de quoi sauter de joie : la droite a bien la majorité au parlement, et ce ne sont pas les députés de « gauche » qui empêcheront la mise en place de la politique menée par Sarkozy et Fillon.

      Ce n’est pas, en soit, vraiment un succès. Tout juste avons nous les fesses roses plutôt que de les avoir couvertes d’hématomes après la déculottée que nous avons pris, au regard du bilan calamiteux de la droite au pouvoir depuis 2002, ce qui pouvait laisser présager une toute autre issue à ces élections.

      La médiatisation de son couple, S Royal l’a voulu et en a joué depuis bien longtemps. Elle doit, aujourd’hui, en accepter la contre partie, c’est vrai que c’est loin d’être agréable. Mais il existent des personnages politiques qui n’ont jamais mis en avant leur vie privée pour exister.
      Piètre usage de l’univers politique que tout cela.

      Décidément, il faut effectivement refonder le PS pour permettre aux responsables et aux militants de retrouver un sens vrai de la politique, un vrai esprit critique, bien éloigné de mauvaise farce.

      Mais bon ce n’est pas avec « les jeunes lions » qu’on en prend le chemin.

      Lino

    • Lino,

      Je tiens juste à dire que je ne milite pas au parti socialiste,cependant je n’ai pas honte de dire que j’ai voté pour Ségolène Royal lors des Présidentielles.
      Ce que tu écris m’interpelle car il n’y a pas un jour ou je ne pense pas à la merde dans laquelle nous sommes.
      Lors des législatives,j’ai voté à gauche également,mais pas socialiste.
      Chez moi,comme d’habitude,il n’y a eu qu’un tour.
      La droite est malheureusement majoritaire.Je me rends bien à l’évidence que les résultats d’hier
      donne la majorité au gouvernement,cependant les citoyens ont fait l’effort de se mobiliser,et d’éviter le pire.
      Bonsoir.

    • Surtout qu’un jeune lion ,c’est un lion sot ! ah ! ah !

    • Madame Royale a fait une campagne moralisatrice sans prononcer le mot gauche dans sa campagne ou à basse voix.

      en fait Madame royale au travers de son annonce de séparation veut prendre la tête du PS qui s’est redressé aux législatives. Elle ne supporte pas que le PS se soit redressé sur des valeurs plus à gauche.

      L’annonce de la séparation est un symbole. celui de l’éclatement du Ps en vue d’un rapprochemebt avec le MODEM et pour la gauche du PS rejoindre le futur LINKE PARTI à la française avec le PCF et des verts et LCR

    • Pour info, lire l’annonce du départ de DSK du bureau national du PS dans un futur proche, il a indiqué ce jour, que les relations du couple Hollande-Royal, qui vient d’annoncer sa séparation, avaient "bien sûr" perturbé la campagne présidentielle.
      Et aujourd’hui nous avons Sarkozy au pouvoir pour 5 ans, vu le bordel au PS ça n’aurait pas été mieux si Royal était passée.
      Qui sont les cocus de l’histoire ?

      Lino