Une leçon de parano : le grenelle de l’environnement

de Jean-Yves DENIS

La paranoïa est souvent réduite au complexe de persécution.

Alors qu’en fait, c’est plus complexe, il s’agit d’une pensée logique basée sur des faits non réels.

Par exemple, je suis de plus en plus persuadé que les gens du gouvernement pensent que mon postérieur a un ADN dont la structure est équivalente à celle d’un gallinacé.

C’est assez grave et donc je suis au bord du gouffre parano.

J’écris donc cet article sous la forme d’un appel à l’aide pour que dans leurs commentaires, les sympathisants de Bellaciao m’expliquent qu’elle est l’origine de mon délire logique, et en quoi consiste la réalité sensible.

je sais que c’est chiant de lire des articles de cinglés, mais je tiens à ma santé mentale.

En effet, de récents échos prévoyants des structures psychiatriques fermées m’incitent à une prudence accrue.

Donc le sujet à traiter est : LE GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT.

Mon premier spasme paranoïaque, c’est sur "GRENELLE".

Dans mon délire, j’imagine, dans le cabinet ministériel, les types qui ont imaginé cela comme concept.
Tordus de rires, en envoyant un SMS à Sarkozy, celui qui veut supprimer l’héritage de mai 68.
C’est bien pensé, selon moi. Grenelle, c’est la fin de la récréation.
Après que la majorité silencieuse ait manifesté sa volonté de retour à l’ordre et la discipline, les accords de grenelles ont été une scissions aussi profonde pour la gauche que le congrès de Tours.
la fin de la révolution, le retour à la normale.

C’est ce que j’imagine dans mon délire paranoïaque, dans ce choix du terme "Grenelle".
Fini de jouer.
laissez les grands faire le travail.

Il s’agira de faire de grandes grilles avec des cases à cocher.
secteur par secteur, sans oublier un seul centimètre carré.
Tout répertorier.
Bien classifié, bien hiérarchisé, sans qu’il reste un seul brin d’herbe folle.
Entre gens bien élevés et bien habillés, sans élever la voix.

C’est ce que je pense dans ma folie paranoïaque.

Mon second spasme, suivi d’un jet de bave, concerne le terme "ENVIRONNEMENT".
A cet instant il me semble opportun que le service d’ordre vienne m’immobiliser.

Les gens normaux pensent que la nature les environnent.
C’est à dire qu’ils sont dans un endroit, et que la nature est en bordure de l’endroit où ils sont.

Moi, délirant grave, je pensais que j’étais à l’intérieur de la nature, et que j’en faisais partie.
il faudra m’expliquer pourquoi les termes "nature" et "écologie" ont été remplacés par "environnement".

car en plus, pour un esprit paranoïaque, par définition isolé du monde, reclus, c’est étrange ce concept d’un monde ou la nature ne fait que nous environner.

Il y aurait donc une bulle , hors nature, une sorte d’état immatériel, dans lequel on existerait, et puis l’environnement, un extérieur étranger, hors de nous.

Ici ma crise s’aggrave, et il faudra m’expliquer comme à un enfant pourquoi on dit "environnement" et pas "nature" ou "monde", ou même "nous".

J’ai un peu peur que tout cela soit un prétexte pour que d’anciens écolos soient admis à la table des grands, et puissent enfin goûter les joies du pouvoir dans des superbes bâtiments parisiens climatisés.

Côtoyer les vrais puissants, ceux qui vont en vacances dans les pays pauvres non pollués en dehors des vacances scolaires.

Mais je suis confiant car des gens intelligents ont travaillés, et le gouvernement va lire tout cela avec la plus grande attention.

Je suis presque sur que le résultat ne sera pas aussi minable qu’une nouvelle limitation de vitesse sur autoroute, qu’une nouvelle eco-taxe à la con pour racketter le pauvre de base.

Mais en fait non je n’en suis pas aussi sûr car je suis parano.

J’ai bien l’impression que ce grenelle va encore aller dans le sens de mon délire, et que j’aurai envie de me mordre les fesses.

Quelques exemples de délires :

Au lieu de limiter la vitesse des véhicules pour cause de pollution, pourquoi ne pas imposer des véhicules non polluants, puisqu’ils existent ?

Au lieu de taxer le consommateur pour le recyclage des déchets, pourquoi ne pas obliger les entreprises à ne pas polluer ?

Au lieu de permettre aux éleveurs de porcs bretons de continuer à empoisonner la nappe phréatique celtique, avec la merde nitratée des cochons, pourquoi ne pas encourager les élevages non concentrationnaires en les subventionnant ?

Au lieu d’imposer un monopole privé du carburant, d’abord pétrolier, et bientôt agricole, pourquoi ne pas permettre à des fermiers indépendants de produire de l’éthanol, puisque des moteurs marchant à l’éthanol existent déjà ?

Au lieu de faire une TVA sur les produits achetés par les gens, ce qui revient à punir les travailleurs d’acheter ce qu’ils produisent, pourquoi ne pas taxer en amont les entreprises qui évacuent leurs excréments gratuitement ?

Je préfère ne pas parler du nucléaire, en ayant déjà en de trop nombreuses occasions décrit les monstrueuses conséquences, et parce que AREVA sera de toute façon à terme privatisé, ce qui réglera le problème de la responsabilité du pouvoir d’avoir construit toutes ces centrales depuis plus de 50 ans.

Vous voyez comme je délire gravement.

Ils auraient parlés d’états généraux de l’écologie, ou d’un plan de sauvegarde de la terre, que ma psychose en aurait été très nettement amoindris.

Mais avec le "grenelle de l’environnement", j’ai ce délire de persécution, j’ai l’impression qu’ils pensent que mon cul, c’est du poulet.

Un "Grenelle" de l’environnement ?

La nature ne se contentera pas d’un SMIC.