Accueil > ANTI-PUB : Pourquoi ne pas prendre Sarkozy aux mots ?

ANTI-PUB : Pourquoi ne pas prendre Sarkozy aux mots ?

Publie le mardi 8 janvier 2008 par Open-Publishing
26 commentaires

de Jean-Yves DENIS

ANTI-PUB : Pourquoi ne pas prendre Sarkozy aux mots ?

Mais bordel, pourquoi ne pas lui dire oui ?

Sa seule décision qui serait vraiment de gauche.

Et qu’est-ce que j’entend ?

La CGT s’indigne du manque à gagner ?

Est-ce que vous avez entendu parlé des médias sans publicité ?

Cela s’appelle par exemple la radio d’état FRANCE INTER.

Dans laquelle d’ailleurs, il y a de la PUB.

Moins insupportable qu’ailleurs, certes, mais il y a de la PUB.

Est-ce que vous avez entendu parlé des médias sans publicité ?

Cela s’appelle par exemple FRANCE 2.

A non , pardon.

Ici j’ai donné un très mauvais exemple.

Désolé, j’ai failli ici à ma résolution d’arrêté la Vodka en 2008.

Vous avez quelques stations de radios sans PUB :

– FIP (radio d’état intelligente)

– RADIO LIBERTAIRE (radio intelligente)

Je laisse les intervenants de Bellaciao compléter la liste.

Ici, le pense qu’il faut SOUTENIR "A DONF" SARKOZY.

OUI, NICOLAS, IL FAUT LE FAIRE.
SUPPRESSION DE LA PUB DANS LE SERVICE PUBLIC.

Avec, évidemment, le corollaire : subvention du service publique pour avoir des programmes télévisés ou de radio très intéressants.

C’est bien sûr ce corollaire qui fera l’objet de tous les commentaires.

Mais justement. Cela posera la question suivante : pourquoi tous les médias on besoin de la PUB, alors que dans le capitalisme qu’on nous impose, il faut travailler pour survivre ?

Pourquoi les médias seraient les derniers assistés ?

Sarkozy ne sait pas ce qu’il a dit, je pense, mais il a dit un truc révolutionnaire.

Il faut le forcer à imposer ce truc.

Quand j’entend cela de la CGT :

"Par principe, la CGT n’est pas favorable au financement de la télévision publique par la publicité mais elle n’est pas dupe de la mise en scène offerte ce matin par le président de la République"

Et bien je me dit qu’il y a des coups de pieds dans le cul qui se perdent.

Quels sont employés EDF ou GDF qui obtiennent des primes grâce à la PUB ?

Alors, qu’est-ce que c’est que cette connerie de dire que la PUB est la dernière chance du service publique ?

Il faut au contraire dire OUI !!!

Car ainsi, tout s’effondrera autours de Sarkozy.

Regardez France2 : une entreprise "publique" qui essaie sans arrêt de ressembler à TF1.

Vous ne trouvez pas que cela serait une vraie révolution d’avoir France 2 sans pub ?

Moi je pense que cela serait un changement vraiment radical.

Une télévision avec des programmes non coupés par des conneries de pubs.

Alors où est l’hypocrisie ?

Le fric manque pour avoir un média publique sans publicité ?

C’est ce que j’ai lu sur "Libération" ;

En fait, sans la publicité, les médias ne pourraient pas vivre.

C’est un axiome bien confortable pour certains journaleux de luxe.

Le problème est que par exemple, "Le canard Enchainé", "Charlie Hebdo" vivent.

Et pourtant, il y a des journaleux de luxe parmi eux, comme Val par exemple.

En réalité, sans la PUB, un grand nombre de médias stupides n’existeraient plus.

Et ici, je conçois que cela inquiète certains salariés de médias stupides.

Mais faut-il défendre la PUB uniquement parce-qu’elle créer quelques emplois ?

Est-ce qu’elle en créer tant que cela, au fait ?

Moi je suis sur qu’un quotidien sans pub qui dégomme Sarkozy serait vendu a des milliers d’exemplaires.

Le seul problème, c’est la diffusion, pas la production.

Pareil pour la télé.

je suis certain qu’un télé moins élitiste qu’ARTE par exemple, sans aucune PUB, faire une audience du tonnerre,

juste parce qu’on en ras le bol des coupures toutes les 15 minutes.

Alors pourquoi dire "on prive le service publique d’un revenu" ??

La CGT a été rachetée au quoi ???

La PUB, c’est justement ce qui a SUPPRIME le service publique !!!

Vous ne comprenez pas que Sarkozy vient de faire une réelle proposition communiste ?

Qu’importe qu’il s’agisse d’une vulgaire manœuvre.

Sarkozy est mort si cela est appliqué, car le MEDEF, c’est 90% de PUB !!!

Il faut soutenir cette proposition du nain !!!

Messages

  • Jean-Yves, par une allégorie Sarkozy veut se débarrasser des télévision d’états, qui malheureusement fonctionnaient avec la pub. Peu de gens n’ont pas compris se message, il veut ni plus ni moins faire disparaitre le service publique, de façon à ce que tout les médias soient à sa solde . C’est probablement la plus forte attaque sur nos libertés.

    M.Mengneau

    • Tout à fait d’accord avec M.Mengneau,
      Cela pue la démagogie de bazar. Cella m’étonnerait beaucoup que les subsides augmentent pour compenser les rentrées de la pub. Donc disparition des services publiques. Le bouffon du fric roi préfère claquer le pognon des contribuables dans le grand show de la présidence européenne. Quant à l’économie des frais de voyages...?? dans le millieu des affaires les services se payent toujours ou alors un des 2 saute et c’est en général le politicien.
      Quel cirque !
      Lama10

  • Eteignez les télés. Vous verrez ça ne fait pas mal.Finies les pubs, terminé les PPDA, Chabot, Pernault et autres tristes sires qui prétendent faire l’opinion.2008 année héroïque.

  • Une proposition communiste !
    Peut-être pourrait-on la considérer comme telle , si elle était assortie du financement indispensable et des personnels compétents pour faire une télévision de qualité. Mais je vous rappelle que Sarkozy a refusé d’augmenter la taxe TV (non que je sois absolument pour payer plus), mais enfin il faudra bien trouver l’argent que n’apporte plus la publicité !
    Conclusion : j’y vois bien un moyen de tuer la télévision service public. C’est pouquoi je comprends la réaction de la CGT. Arrêtez donc de voir partout la trahison de ce syndicat.

    • "La télévision de service public" vous la voyez où ? Quelle est la différence entre un Poivre d’Arvor et un Pujadas...Nous n’avons pas vraiment vu une grande solidarité se manifester ces dernièrs temps de la part de ces valets du pouvoir. La solution : ETEINDRE LES TELES. C’est facile et indolore. Sans téléCONSommateurs terminé TF1, M6 et les autres. Entendez les déjà se plaindre de la chute de l’audimat, ce thermomètre pour esclaves.Franchement vous n’avez pas envie d’essayer, d’en parler à vos voisins,et de vous révolter. Lul

  • Soutenir cette proposition ?
    Certainement pas !!

    Il ne s’agit QUE de couper les vivres au chaines de service public, avec rien en face pour qu’elles continuent à vivre.
    Pour info suite à cette annonce l’action de TF1 a grimpé de 10% (entendu ce matin sur France Inter).
    Les "investisseurs" ne s’y trompent pas, eux au moins !!

    Sarkozy veut que toute la manne financière que représente la pub n’aille que chez ses copains.

    Je le soutiendrai quand il proposera d’interdire la publicité partout.

    • Et il s’agit bien de cela, la ruine du service public et le contrôle des médias : quand Sarkozy annonce son souhait de voir la publicité quitter le champ de l’audiovisuel public, cela fait flamber le cours de TF1, contrôlé par Martin Bouygues.

      En écoutant ce matin la revue de presse internationale sur France Culture, concernant la conférence de presse d’hier soir, c’est la bêtise et la vulgarité au pouvoir, devant un parterre de journalistes français d’une grégarité effarente. Ce qui actualise la constatation, faite par Paul Valéry en 1939, de la "baisse de la valeur esprit".

  • Comment croire que Sarkozy fasse une proposition comme ça, à savoir supprimer la pub sur les chaines tv publiques, juste pour la bonne santé mentale des téléspectateurs ?

    Sarkozy a la volonté farouche de détruire le secteur public en France, tous secteurs confondus, et tous les moyens sont bons.

    Personnellement, je n’ai pas la télé, et si toutes les chaines disparaissent, ce serait un mal pour un bien. Au moins, il y aurait moins de propagande !

    Pitchounet.

  • Non seulement il faut interdire l pub dans le service public, mais i faut aussi la limiter radicalement dans les chaîne privées !

  • la suppression de la publicité sur le service public se traduirait mécaniquement par un transfert équivalent en direction des chaînes privées historiques (Bouygues...) ou émergentes de la TNT (Bolloré, Lagardère).
    Technique berluconienne, on verrouille les médias....merci pour le petit voyage en egypte tout frais payés. Vu les retomber financières ils peuvent lui offrir même son mariage...

    ivan.

    • Il me semble que la publiciré la mal nommée je préfère réclame propagande vente etc...
      Cette publicité dirige les medias c’est donc le capital qui a la main sur les infos et la culture.
      Pourqoi ne pas avoir dés la privatisation de TF1 refusé de regarder cette chaine
      de vendus ?Cette pub permet, soit disant, de taxer moins les téléspectateurs mais ce qui coute
      cher c’est de faire appel à des producteur privés qui s’en mettent plein les fouilles sur le dos du
      cotribuable en proposant souvent des émisions aussi dédiles que sur les chaines privés.Il
      me semble que c’est en vidant tout ces requins quel’on pourra se débarasser de réclame sur
      les chaines publiques mais ce n’est pas ce que veut l’agité.Donc pour conclure bouffons encore de la pub en attendand de changer la donne et BOYCOTONS TFI.JP

    • Euh ! Excusez-moi de déranger vos analyses par un rappel de ce qu’a dit le président-chanoine :

      1/ Suppression de la pub sur les médias publics

      2/ Financement par une taxe prise sur la pub des TV privées et des autres supports privés de diffusion (câble entre autres)

      La question complète est donc de savoir, puisque tout le monde est d’accord sur le principe de la suppression de la pub sur les chaînes publiques, si ce prélèvement va être suffisant pour assurer un service public de qualité.

      Peut-on discuter de cela ?

      JeanNimes

    • ON voit bien dans vos réponses vos difficultés à éteindre cette saloperie de télé. Alors arrêtez un peu de vous plaindre et réfléchissez un peu. Le meilleur moyen est de frapper au porte monnaie. Fini les téléCONSommateurs : terminé les pubs débiles et la lobotomisation de la population par des collabos du pouvoir. Merde regardez "Enfin pris" de Pierre Carles si vous ne l’avez pas déjà vu. Lul

    • Ben oui , c’est clair ivan ... c’est même tellement évident que s’en est à pleurer . Donnant donnant ;)) perso je m’en fou j’ai plus de télé depuis 10 ans maintenant . Alors leur cuisine ... pfiouuuuuuuuuu
      Ralala quelle bande de chacals ( chacaux aussi si vous voulez )
      Lilith

    • bien vu mais dans ce cas ce ne seront plus que des pubs tele et plus de programmes debiles.Je REvais desole.

  • Ras le bol de voir ARTE traitée d’élitiste, je ne me considère pas comme étant une "élite" et ARTE me donne largement plus de fraicheur, d’étonnement , de découverte que les autres chaines . Ceux qui la traite d’élitiste ne la regardent pas.

    • Jean-Yves Denis est bien naïf. Il est évident que la conséquence de la suppression de la pub sur les télés de service public, sans financement supplémentaire (nous avons une des redevances les plus basses d’Europe) reviendra à mettre en difficulté l’une des chaînes publiques, qui serait alors concédée au privé.
      D’autre part, l’annonce de Sarkozy a eu pour premier effet de doper le cours de la bourse pour les chaînes privées :
      "Après cette déclaration, les actions de TF1 et de M6 n’ont cessé de grimper à la Bourse de Paris. A la clôture, TF1 prenait +9,94%, M6 +4,49% et Bouygues, maison mère de TF1, +3,07%".
      http://www.boursorama.com/pratique/actu/detail_actu_flash.phtml?news=5003871

      On a donc d’un côté un renforcement du privé qui va récupérer les budgets publicitaires et l’effondrement des chaînes publiques. C’est bien ça que veut Jean-Yves Denis ?

      David

    • Je répond tardivement.

      Je me contrefous du cours de l’action TF1.
      Je suis désolé que le cours de l’action TF1 ait un impact sur le service public.

      jean-Yves DENIS.

  • après l’annonce de sarkozy hier, les actions bouygues ont augmenté de 11% en quelques heures...ben ça alors !

    • eteignons les télés.

    • Sérieusement, vous limiteriez le "Service Public" aux marionnettes dorées à l’or fin qu’on voit sur les écrans des 13 et 20h présenter les "infos" (si on peut dire) écrites par les patrons de la "rédaction" (je préfère la"propagande") ?
      Asphyxier le "Service Public" c’est ce qu’ont compris les actionnaires des chaînes privées qui non seulement empocheraient le fric la pub de leurs concurrentes "publiques" mais surtout pourront imposer leurs programmes de merde, étant donné qu’il n’y aura plus de fric ni pour la diversité, le pluralisme, ni pour la qualité technique, plus de création, plus de risque, le désert culturel...
      Compter sur le malade mental qui nous gouverne pour faire vivre un vrai Service Public, c’est se faire autant d’illusions que de qualifier MITTERRAND de président de Gauche qui semblait aussi avoir la même estime des "journalistes" que son confrère président.
      Si la France a le président qu’elle mérite, elle a les médias et les journaux qui vont avec.
      Et dans mon amertume je m’adresse aux vieux lecteurs de "LIBÉ" qui ont soutenu contre vents et marées, la presse capitaliste, toutes les "signatures" de merde de ce journal conformiste, et autres torchons dits de "gauche" qu’on retrouve chez leurs ex-concurrents commme les ministres PS .
      Mention spéciale pour le CANARD, terrain privilégié des coups tordus que se lancent les uns et les autres, il n’a pas besoin de pub : imaginez ce journal sans les tuyaux de ses confrères (c’est un véritable ballon d’oxygène, une thérapie , un antidote contre la censure et l’autocensure ordinaire des "journalistes") Le CANARD ne trouve sa nourriture que dans le marécage, il y en a tellement qu’il n’a pas besoin de pub.
      CHARLIE-HEBDO est mort avec VAL , on le trouve désormais dans les cabinets de dentistes comme VOILÀ.
      Apart le PLAN B et l’HUMA, je ne vois pas ?

  • Est-ce que sans la pub, Arlette Chabot ne fera plus la bise à Coppé ?
    VPB

  • Pour voir un documentaire plus explicite que "Enfin Pris ?" sur les relations entre pouvoir, censure et médias, voir "Pas Vu Pas Pris" de mon réalisateur Sardon préféré... Pierre Carles : http://www.dailymotion.com/video/xo.... Ou comment toutes les chaînes de télévision, même publiques, défendent avec toute la rage possible les dérives de TF1.

  • Je pense que parler d’acte communiste de la part de l’omnipresident c’est pousser un peu la chose. Je pense que soumettre la télévision publique au seul financement de l’etat c’est contraindre le budget de la télévision et baisser la qualité de l’information, par manque de moyen, en + comme le dit le president : "les caisses sont vides" ! Il afudrait certes détacher le service public de financement privés directs,mais en augmentant le budget des services publique, car la publcité represente tout de meme de 20 à 40% des revenus d’une chaine de TV. Donc etre contre la pub oui, mais pas dans l’optique de transformer FR2 en machine de propagande de l’UMP, pke certes on nous poussera plus a consommer des danone, ou du nestlé ou je ne sais encore quelle autress marques, mais on nous fera surment consommer de l’ump et de la propagande néo libérale de manière très fortes.