Accueil > L’Humanite : Notre but...

L’Humanite : Notre but...

Publie le mercredi 21 mai 2008 par Open-Publishing
8 commentaires

de Jean Jaurès

Le nom même de ce journal, en son ampleur, marque exactement ce que notre parti se propose. C’est, en effet, à la réalisation de l’humanité que travaillent tous les socialistes. L’humanité n’existe point encore ou elle existe à peine. À l’intérieur de chaque nation, elle est compromise et comme brisée, par l’antagonisme des classes, par l’inévitable lutte de l’oligarchie capitaliste et du prolétariat. Seul le socialisme, en absorbant toutes les classes dans la propriété commune des moyens de travail, résoudra cet antagonisme et fera de chaque nation enfin réconciliée avec elles-mêmes une parcelle d’humanité.

De nations à nations, c’est un régime barbare de défiance, de ruse, de haine, de violence qui prévaut encore.

Même quand elles semblent à l’état de paix, elles portent la trace des guerres d’hier, l’inquiétude des guerres de demain : et comment donner le beau nom d’humanité à ce chaos de nations hostiles et blessées, à cet amas de lambeaux sanglants ? Le sublime effort du prolétariat international, c’est de réconcilier tous les peuples par l’universelle justice sociale. Alors vraiment, mais seulement alors, il y aura une humanité réfléchissant à son unité supérieure dans la diversité vivante des nations amies et libres. Vers ce grand but d’humanité, c’est par des moyens d’humanité aussi que va le socialisme.

À mesure que se développent chez les peuples et les individus la démocratie et la raison, l’histoire est dissipée de recourir à la violence. Que le suffrage universel s’affirme et s’éclaire ; qu’une vigoureuse éducation laïque ouvre les esprits aux idées nouvelles, et développe l’habitude de la réflexion ; que le prolétariat s’organise et se groupe selon la loi toujours plus équitable et plus large ; et la grande transformation sociale qui doit libérer les hommes de la propriété oligarchique, s’accomplira sans les violences qui, il y a cent dix ans, ensanglantèrent la Révolution démocratique et bourgeoise, et dont s’affligeait, en une admirable lettre, notre grand communiste Babeuf.

Cette nécessaire évolution sociale sera d’autant plus aisée que tous les socialistes, tous les prolétaires, seront plus étroitement unis. C’est cette union, que tous ici, dans ce journal, nous voulons travailler. Je sais bien quel est aujourd’hui, dans tous les pays, l’âpreté des controverses et des polémiques contre les socialistes. Je sais quel est le conflit des méthodes et des tactiques ; et il y aurait enfantillage à prétendre couvrir ces oppositions d’une unité extérieure et factice. L’union ne peut naître de la confusion. Nous défendrons toujours ici, en toute netteté et loyauté, les méthodes d’action qui nous semblent les plus efficaces et les plus sûres. Mais nous ne voulons pas aggraver, par l’insistance des controverses et le venin des polémiques, des dissentiments qui furent sans doute inévitables, et que le temps et la force des choses résoudront certainement. Socialistes révolutionnaires et socialistes réformistes sont avant tout, pour nous, des socialistes. S’il est des groupes qui, ça et là, se laissent entraîner par passion sectaire à faire le jeu de la contre-révolution, nous les combattrons avec fermeté. Mais nous savons que dans les deux fractions socialistes, les dévouements abondent à la République, à la pensée libre, au prolétariat, à la Révolution sociale. Sous des formules diverses, dont quelques-unes nous paraissent surannées et par conséquent dangereuses, tous les socialistes servent la même cause. Et l’on verra à l’épreuve que, sans rien abandonner de nos conceptions propres, nous tâcherons ici de seconder l’effort de tous.

Nous voudrions de même que le journal fût en communion constante avec tout le mouvement ouvrier, syndical et coopératif. Certes, ici encore, il y a bien des divergences de méthode. Et ceux qui tentent de détourner de l’action politique le prolétariat organisé, commettent, à notre sens, une erreur funeste. Mais que serait et que vaudrait cette action politique sans une forte organisation économique de la classe ouvrière, sans une vive action continue du prolétariat lui-même ? Voilà pourquoi, sans nous arrêter aux diversités et aux contrariétés de tactiques et de formules, nous serons heureux d’accueillir ici toutes les communications où se manifestera la vie ouvrière ; et nous seconderons de notre mieux tous les efforts de groupement syndical et coopératif du prolétariat. Ainsi la largeur même et le mouvement de la vie nous mettrons en garde contre toute tentation sectaire et tout esprit de coterie.

C’est par des informations étendues et exactes que nous voudrions donner à toutes les intelligences libres le moyen de comprendre et de juger elles-mêmes les événements du monde. La grande cause socialiste et prolétarienne n’a besoin ni du mensonge, ni du demi-mensonge, ni des informations tendancieuses, ni des nouvelles forcées ou tronquées, ni des procédés obliques ou calomnieux. Elle n’a besoin ni qu’on diminue ou rabaisse injustement les adversaires, ni qu’on mutile les faits. Il n’y a que les classes en décadence qui ont peur de toute la vérité ; et je voudrais que la démocratie socialiste unie à nous de cour et de pensée, fût fière bientôt de constater avec nous que tous les partis et toutes les classes sont obligés de reconnaître la loyauté de nos comptes-rendus, la sûreté de nos renseignements, l’exactitude contrôlée de nos correspondances. J’ose dire que c’est par-là vraiment que nous marquerons tout notre respect pour le prolétariat. Il verra bien, je l’espère, que ce souci constant et scrupuleux de la vérité même dans les plus âpres batailles, n’émousse pas la vigueur du combat ; il donne au contraire aux coups portés contre le préjugé, l’injustice et le mensonge une force décisive.

Mais tout cela ne serait rien et toute notre tentative serait vaine ou même dangereuse si l’entière indépendance du journal n’était point assurée et s’il pouvait être livré, par des difficultés financières, à des influences occultes. L’indépendance du journal est entière. Les capitaux, dès maintenant souscrits, sont suffisants pour nous permettre d’attendre le développement espéré du journal. Et ils ont été souscrits sans condition aucune. Aucun groupe d’intérêts ne peut directement ou indirectement peser sur la politique de l’Humanité. De plus, nous avons inscrit dans les statuts que l’apport de travail fait par les collaborateurs du journal serait représenté par des actions appelées " actions d’apport " qui permettent à la rédaction et à la direction politique de faire équilibre dans la gestion de l’entreprise aux actions en numéraire. C’est, dans la constitution de notre journal, une garantie certaine d’indépendance. C’est à mon nom, comme directeur politique représentant la direction, que se sont inscrites ces actions d’apport. Ai-je besoin de dire que ce n’est là une spéculation ni de ma part, ni de la part de mes collaborateurs ? D’abord, les actions d’apport ne recevront une part quelconque de bénéfice que lorsque les actions représentant le capital en numéraire, celles qui ont été déjà souscrites et celles qui le seront plus tard, auront reçu un dividende de six pour cent. Mais surtout, par une lettre annexée à mon contrat de direction, je remets d’avance au conseil d’administration, composé d’hommes choisis parmi nos amis, les bénéfices éventuels qui pourraient ressortir aux actions d’apport, il devra en disposer pour développer le journal, pour améliorer la condition de tous les collaborateurs et pour contribuer à des ouvres de propagande socialiste et d’organisation ouvrière. Dans ces conditions, quand l’heure sera venue pour nous d’accroître le capital du journal, c’est en toute confiance que nous ferons un appel public à la démocratie et au prolétariat. Faire vivre un grand journal sans qu’il soit à la merci d’autre groupe d’affaires, est un problème difficile mais non pas insoluble. Tous ici, nous nous donnerons un plein effort de conscience et de travail pour mériter ce succès : que la démocratie et le prolétariat nous y aident.

Messages

  • Roberto, je suppose, veut nous faire comparer l’Huma actuelle avec le "but" que Jaures poursuivait en 1904 (104ans), en créant le journal. C’est en effet édifiant, surtout si on le compare avec le parcours d’autres publications qui se voulaient au départ prolétariennes (ex:Libération 1975-33 ans en 2008).

    CN46400

    • Compare l’Huma actuelle avec le "but" de Jaures est un peux excessive je doit l’admettre, les condition, la situation social et politique sont bien différent, mais le "sens" de la déclaration de Jaures reste d’actualité...

      Compare l’Huma avec "Libération" a un "sens" si on regarde de très pres l’histoire de ces deux journaux, le deux ce voulaient au départ être des publications prolétariennes, "Libération" a différence de l’Huma a choisi bien avant de ce "ouvrir" a un "public plus large" et au "capitaux prive", mais l’Huma par ce propre déclaration suive le même parcours...

      Est que on verra l’Huma devenire le futur "Libération" ???

      Au militant e simpatisant communistes dans leur ensemble hors ou dedans le PCF a décide de la sorte de cet journal ou de crée un nouveau...

      Dr Furioso

      PS : CN46400 c’est l’heure de c’encontre de personne non ? Tu est bien sur Paris non ?
      Rajout stp ton email au prochain commentaire dans la case en bas de page et on ce contact... (l’email est masque pour le public)

    • "Libération" a différence de l’Huma a choisi bien avant de ce "ouvrir" a un "public plus large"

      L’Huma n’a jamais été un journal "fermé". De 1920 à 1949 (sauf 39-44) il était diffusé, dans la région parisienne, audelà des électeurs du Pcf. mais il a du faire face à plusieurs Pb :

       Stalinisme.

       Guerres coloniales (beaucoup de prolos français, formé par l’école, sur le thème de l’empire sur lequel le soleil ne se couche jamais, approuvaient aussi bien la guerre d’Algérie que celle d’Indochine, et oui.....).

       Entrée massive de la pub dans les budget des journaux concurrents de l’Huma.

       et sans doute quelques conneries de gestion...

      CN46400

    • si on parle de un "public plus large" se un façon de dire très "marketing"...
      pratiquement pour dire que on "abandonne" les lecteurs d’origine...
      un petit effort et on peux comprendre ce que on veux dire non ?

      Dr Furioso

    • Le but d’un journal c’est d’avoir un public le plus large possible sans renoncer à sa ligne éditoriale.

      C’est ce qu’essaye de faire l’Huma.Mais le journal est aussi traversé par les mêmes débat que le PCF actuellemnt.

      Pas de quoi se formaliser,juste être un peu attentif sans jeter systématiquement la pierre sur lui.

      JCG

    • Jean Claude parfois tu es franchement énervant ! une critique systématique ? certainement pas.

      Je notais précisément que Baboeuf avait eu le courage d’aborder ce sujet tabou de l’huma et que le site nous permette ce débat.

      Par contre j’apprends de source sûr que des pressions s’exercent çà et là ????? j’ose espérer que ce n’est qu’un petit moment d’énervement injustifié.....

      L’huma n’est pas le seul support communiste à aider pensez y, tout le monde a besoin de vivre. Salut à tous.

    • sans renoncer à sa ligne éditoriale

      De quel ligne éditoriale tu parle JCG ??? la ligne éditoriale que tu adore... la liquidatrice ????

    • C’est clair,

      le camarade JCG est un ’’liquidateur’’... ca se sent à plein nez... : Ha, Ha, Ha, Ho, Ho, Ho.

      Et vive l’Humanité !

      Amitié à JCG.

      C.A. (Parenthèses CDH : l’Huma quotidienne : 1,20€ - l’HD : 2.50€)