Accueil > Lettre du PCF et du PG au NPA

Lettre du PCF et du PG au NPA

Publie le jeudi 19 février 2009 par Open-Publishing
18 commentaires

Front de gauche pour changer d’Europe

Marie-George Buffet et Jean-Luc Mélanchon avaient adressé un courrier commun à des formations de gauche pour leurs proposer de participer à la construction d’un Front de Gauche pour changer d’Europe. Les deux partis, PCF et PG viennent de confirmer leur demande en adressant l’invitation suivante au NPA :

"Chers camarades,
Nous avons bien reçu votre retour à notre demande de rencontre tripartite pour constituer un Front de Gauche pour Changer d’Europe. Vous nous dites vouloir d’abord des réunions bilatérales avant de « peut-être envisager » une rencontre conjointe avec nos deux partis. En toute sincérité nous ne voulons pas tergiverser et retarder la discussion de fond sur un sujet que nous estimons tous très sérieux.

Vous savez que notre proposition est concrète : constituer un Front de Gauche pour changer d’Europe afin d’ouvrir une réponse concrète aux luttes sociales actuelles contre le modèle libéral européen qui génère en France et en Europe les politiques à l’origine de la crise actuelle.

Cette démarche unifie déjà nos deux forces mais beaucoup sont susceptibles de répondre favorablement à cette proposition d’une alternative aux réponses libérales, sociale libérale ou sociale démocrate en oeuvre en Europe. Nous voulons croire que vous vous joindrez à ce rassemblement pour lui donner la force maximum. Nous sommes prêts à en discuter les contours dans le respect de chaque participant et sans préalable. Nous vous confirmons donc notre souci d’unité et la rencontre tripartite nécessaire pour aboutir. Nous pourrions fixer cette rencontre la semaine prochaine ».

Parti communiste français et Parti de Gauche

Paris, le 18 février 2009.

Messages

  • C’est qui "beaucoup sont prêts à nous rejoindre" ? On aimerait bien le savoir. D’autre part on aimerait bien savoir aussi si le PC et le PdG sont vraiment décidés à abandonner une bonne fois pour toute la gamelle dorée socialolibérale ou plutôt socialocapitaliste.

  • Je comprends la position du NPA, qui peut s’inquiéter à raison de voir ce front de gauche totalement discrédité à cause de la politique d’alliances du PCF avec le PS.

    Il n’est plus possible de fermer les yeux sur la compromission du PS qui n’a plus de Socialiste que le nom : sa conversion totalement assumée à l’économie de marché et ses politiques désastreuses de privatisation ne doivent plus leurrer quiconque aujourd’hui.

    Donc si le PCF ne souhaite pas s’engager clairement à ne plus faire de telles alliances, pourquoi le NPA s’engagerait-il dans une alliance condamnée d’avance, alors qu’ils savent s’unir ponctuellement dans les luttes de terrain ?

    C’est d’ailleurs sans doute la raison pour laquelle le NPA souhaite des discussion bipartites au préalable (donc NPA + PG et NPA + PCF)...

    (k)G.B.

    • Mme Buffet ferait bien de reprendre sa calculette

      aux derniers sondages

      PC avec PdG/PS en embuscade = 4 %

      NPA tout seul = 9%

      ....ah mais... j’oubliais

      .....c’est vrai que Besancenot est vendu à Sarkozy, que Krivine est propriétaire du Figaro, que le NPA est payé par la CIA, et ,et.... quoi d’autre déjà ?

      et puis franchement pourquoi vouloir absolument s’allier avec des gens et un parti dont on a dit le plu grand mal depuis des mois ????

      Non ... Mme Autain, et sa Fondation, c’est mieux non ? Ca c’est "hyper gôôôôôche"

    • On raconte même que le facteur aurait une liaison avec l’hyperprésidieu, mais chuuuuuut !

      Ceci expliquant sans doute cela, et faisant des Aubry & Royal des personnes bougrement plus fréquentables, pour sûr !

      (k)G.B.

  • Bon, Mélanchon va retrouver un mandat au parlement européen avec les voix du NPA (9% selon dernier sondage) . Buffet va aussi sauver quelques uns de ses camarades d’un PC bien mal en point. ET APRES ?

    On oublie tout pour les Régionales et on va à la soupe des Municipales avec le PS puisque les listes PS/PC dirigent bon nombre de villes.

    Pas très sérieux tout ça.

    Le NPA pose le problème de l’unité d’action dans la durée, véritable premier élément de la construction d’une authentique force unitaire à la gauche du PS.

    Une liste unique aux Européennes pourquoi pas mais sur une base politique clairement définie et préfigurant une véritable plate-forme de combat contre le capitalisme pour les années à venir

    Basile Morton (NPA)

    • Beaucoup de communistes souhaitent cette alliance,mais beaucoup d’élus communistes ont peur de perdre leur influence dans une alliance "révolutionnaire",à mon avis vitale aujourd’hui puisque la classe politique de tous bords est discréditée.

      La force communiste est très puissante sur la base militante,même si les sondages électoraux manipulés par la bourgeoisie sont réduits à 4%.Les dernières élections locales et quelques partielles démontrent la rémontée électorale du PCF malgré le fort taux d’abstention (70%).La faiblesse électorale du PCF nuit à la population qui en prend de plus en plus conscience.Le PS tremble sur ses bases par sa non critique du capitalisme avec un plan de relance axé sur le marché capitaliste en faillite .Il faut donc unir tous les révolutionnaires sans exception comme les antilles nous en montrent le chemin alors que les élus PS vont à la soupe chez Sarkozy .

      Notre section a prévu de rencontrer le NPA local et j’espère que nous trouverons un dénominateur commun avec LO,Ballon rouge et autres organisations anti-capitaliste .La rupture avec le PS sur le plan national est à l’ordre du jour malgré les freins et justifications de dirigeants communistes qui aiment tant gérer dans les collectivités locales les intérêts des capitalistes comme la Lyonnaise des eaux,Bouygues,Auchan,Leclerc et autres exploiteurs qui appauvrissent leurs propres salariés et nous font payer des impôts locaux pharamineux au profit d’une gestion clientéliste et non autogestionnaire pour la plupart des collectivités .Ils ne veulent pas détruire le tissu capitaliste au niveau local et ainsi ils perdurent le système même en ce temps de crise finale du capitalisme .

      Il faut donc changer le rapport de forces militants à la base en zappant tous les élus responsables réticents au choix anti-capitaliste.L’abstention massive du peuple démontre le manque de crédibilité des élus actuels de la 5ème république à abattre le plus vite possible .Le mouvement social "révolutionnaire" est le seul capable de bouger les lignes.Le débat sur l’Europe capitaliste est une perte de temps "électoraliste"qui sclérose les militants occupés à développer ce mouvement social .

      La démocratie bourgeoise représentative est révolue..Certains camarades élus devraient y réfléchir avant de s’aventurer sur des listes européennes et régionales qui acceptent le système capitaliste et sa gestion mortifère ........

      Pour ma part j’ai choisi le rupture totale avec les militants qui acceptent ce système en fin de course sans pouvoir aucunement l’amender car il est inamendable.

      Union de tous les révolutionnaires comme au Vénézuèla.

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

  • Pour info , un extrait très très éclairant

    "Dis moi qui tu fréquentes je te dirais qui tu es"

    Voilà comment les "amis de gôche" du PCF et du PDG traitent le NPA....

    Y’a mieux vous avouerez comme comportement "friendly" ? non ?

    On s’étonne que le même groupuscule (dont certains mb c’est vrai on bien profité des largesses des liquidateurs au PCF ) qui s’offusquent des répartitions de siège au comité politique du NPA ne s’offusquent pas pareillement de l’étouffement, non ,de l’écrasement des "minoritaires orthodoxes" Gérin Riposte 15 è Rouges vifs dans le PCF .....

    Enfin bon on sait pour qui ils roulent et ça nous conforterait presque davantage dans ce que nous pensons depuis le début : cette alliance PDG/ PCF ne sent vraiment pas bon.....pour les militants communistes qui restent encore au PCF.

    Le Parti de gauche, c’est parti !

    Sympas, les amis de Jean-Luc Mélenchon et de Marc Dolez avaient décalé d’une semaine leur congrès fondateur pour ne pas faire d’ombre à celui, fondateur itou, du NPA. On était invités, on y est allés.

    Nous y avons retrouvé l’ambiance qui était déjà celle de PRS, avec des participants plutôt trenta-quadras, donc nettement plus jeunes qu’au PS ou au PCF, fortement motivés, bien organisés. Jean-Luc Mélenchon déplorait sur ce point quelques insuffisances, il a bien tort : un peu de désordre ne nuit pas. La ligne du Parti de Gauche est claire et bien connue, fondée sur une forte implication de la puissance publique, une affirmation de la laïcité en tant que valeur incontournable de la République, le respect de la souveraineté populaire. Le programme n’était pas l’objet principal du congrès fondateur, et c’était fort sage pour une organisation nouvelle, qui revendique d’ores et déjà quatre milliers d’adhérents. Peu encore, diront d’aucuns, mais beaucoup en si peu de temps, rétorqueront d’autres. Il va maintenant leur falloir continuer la percée, et le PG compte évidemment sur les élections européennes pour renforcer son implantation. On le sit, le PG a choisi d proposer une alliance large à gauche, concrétisée avec le PCF (la chaleur de l’accueil réservé par les congressistes à Marie-George Buffet a témoigné de cette démarche. Elle a du être contente, Marie-George : même au PCF, des accueils comme celui-là se font rares).

    Main tendue au NPA, que celui-ci, jusqu’à maintenant, ne semble pas prêt à saisir, ce qui est dommage, volonté militante forte, le Parti de Gauche a réussi son congrès. Nous avons demandé à Jean-Luc Mélenchon de résumer pour le Banquise en une phrase ou un mot ce qui caractérisait ce congrès. « Excitant », a-t-il répondu. L’a pas tort, Mélenchon

    Finie la LCR, arrive le NPA

    On n’était pas invités, on n’y est pas allés, mais nous y avions des yeux et des oreilles espions. Une journée pour enterrer le LCR. Snif et nostalgie des anciens, mais bon. Et le reste pour créer le Nouveau Parti Anticapitaliste. Nous avons déjà dit dans ces colonnes notre appréciation distanciée et ironique de l’appellation. Un parti « anti » par définition devra se contorsionner pour apparaître « pour » quelque chose. Même le Parti d’en Rire de Pierre Dac et Francis Blanche, s’il était contre ce qui est pour, était aussi pour ce qui est contre.

    On attendait beaucoup l’affaire des élections européennes, car, sur la ligne et le programme, le NPA n’apportait pas grand-chose par rapport à la défunte LCR (ce constat n’est pas un reproche). La tendance minoritaire plaida certes pour une participation du NPA à une vaste rassemblement de la gauche alterlibérale, mais sans illusions. Le résultat du vote fut dénué d’ambiguïté : 16% pour la démarche unitaire, et donc plus de 80% pour un texte un rien faux cul, prêchant l’unité, mais la conditionnant sine qua non à une refus quai éternel de fricoter électoralement avec les socialistes, que ce soit au niveau national, ce qui peut s’entendre, ou au niveau local, ce qui serait la meilleure façons de confier à la droite les clés de la quasi-totalité des mairies et des conseils généraux et régionaux.

    Moins élégant encore, le réduction de la représentation de la minorité (en principe proportionnelle) dans les instances dirigeantes, et, cherry on the cake de ce procédé, éviction des « meneurs » de cette minorité, le solide Chistian Picquet, le sage Francis Sitel et l’ombrageux Alain Faradji. On les cite parce qu’on les aime bien.

    Dommage, car il y a du potentiel au NPA, sans doute le parti le plus jeune au niveau de ses adhérents, conduit par un leader talentueux, Olivier Besancenot. Attention cela dit au piège du fan-club, piège, au passage, qui guette aussi, à un moindre degré, le Parti de Gauche. (...)

    http://www.la-gauche-cactus.fr/SPIP/PARTI-DE-GAUCHE-NPA-FEDERATION

  • Les élections pour un parlement sans pouvoir sont une tribune à utiliser, à condition d’avoir quelque chose à dire et ne pas quelques mois après aller avec le PS, ce que la PCF a déjà négocié et que le PdG annonce vouloir faire.

    PC et PdG ne bougent pas d’un millimètre là dessus, leur unité proposée est donc une tricherie, rien d’autre.

    Ca fait un petit moment qu’ils ont lancé leur campagne électorale, tout était bouclé avant même de sortir du PS, sur les relations PdG-PCF, sachant que les conditions faites au NPA étaient impossibles pour ce parti.

    En fait, le NPA est toujours en discussions internes là dessus et vis à vis de l’exterieur et c’est le seul parti qui n’est pas en campagne électorale déjà..

  • Hummm infléchir le PS, ...

    Et quand le PCF était à 22% avec Duclos, et le PS tombé à 5%, super unité qui a infléchi le PS...

    Le raisonnement est vicié, aucune dynamique n’est sortie des alliances avec le PS, c’est le problème de la nature du PS qui y fait obstacle.

    C’est pour cela que les alliances avec le PS depuis 81 ont marché de moins en moins. Et ont fini par faire des politique en faveur du capital. Parce que le PS est devenu essentiellement, structurellement , un parti bourgeois, au service concrètement de la bourgeoisie, et idéologiquement explicitement au service de la bourgeoisie....

    Quand on regarde la composition sociologique du PS, sa pyramide d’âges, la proportion d’élus , on a vite compris que ce parti est extérieur aux travailleurs , extérieurs aux actifs, nomenclaturisé à coeur...

    Les alliances ne peuvent suscité de dynamique et en période de très grande crise du capitalisme ne conduisent qu’à l’union sacrée avec les bourgeois et contre les travailleurs.

    Donc le PS n’infléchira pas sa politique au fond et Martine Aubry a bien indiqué ces axes d’alliance patrons-travailleurs pour faire face à la crise alors qu’une des causes principales de celle-ci vient bien du fait que les interets sont opposés.

    Maintenant jamais d’inflexion j’en sais rien (pour l’attitude du PS) mais ce n’est pas raisonnable de parier que le PS évolue mieux que quand c’était beaucoup plus favorable pour le faire évoluer.

    A ce compte d’ailleurs on peut rêver infléchir le MODEM (voir l’UMP) d’ailleurs en Italie ça a finit par un parti bourgeois où d’ex PCI et les ex de la démocratie chrétienne sont dans le même parti.

    L’unité qui doit se faire ne peut être celle des étourneaux voletant d’une alliance à une autre suivant le contenu des gamelles , comme le propose PCF et PdG, l’unité se construit d’abord sur le terrain des luttes et le renforcement du mouvement social qui n’a pas vocation à être mis dans l’entonnoir d’une campagne électorale pour un parlement européen sans pouvoirs !

    N’a-t-on rien appris ? Rien de rien ? des unions de la gauche de merde qui frappaient les travailleurs, menaient des politiques bourgeoises, de privatisation et de cassages des services publics ? Qui ont finit par un Le Pen au 2e tour ? Finit par la montée d’un Sarko ?

    Bien le bonjour aux étourneaux !
    Je préfère encore le char de ben hur...

  • Pour ma part, en tant que militant NPA, je suis pour cette création d’un front de gauche qui se pose en alternative au libéralisme de l’UMP et du PS.
    Mais pour que ce front ne soit pas une unité ponctuelle et sans lendemain, il faut que les camarades du PC et du PG nous disent s’ils ont l’intention, une fois les européennes passées, de retourner dans le giron du PS, ou s’ils restent avec nous dans une gauche complètement indépendante du social libéralisme.
    Si les camarades du PC et du PG nous assurent qu’ils ne retourneront plus avec le PS qui a trahi tant de fois, je suis d’accord pour que ce front se constitue dès les européennes.
    Sinon, désolé, ce sera sans nous ! On en a assez de faire avaler des couleuvres au peuple de gauche, à le désespérer et à jeter certains de ses électeurs dans le vote FN ou dans l’abstention !
    Une gauche unitaire, mille fois d’accord, mais qui ne trahisse plus jamais !

  • Vous savez que notre proposition est concrète : constituer un Front de Gauche pour changer d’Europe afin d’ouvrir une réponse concrète aux luttes sociales actuelles contre le modèle libéral européen qui génère en France et en Europe les politiques à l’origine de la crise actuelle.

    Nous sommes bien là sur le problème de fond qui fait diverger PCF et PdG, avec le reste des révolutionnaires : LO, NPA, voir d’autres comme les listes PRCF ou du POI, on verra. Ce reste rassemblant probablement 3 fois l’attelage PC-PdG.

    Ben , il faut être honnête, ce n’est pas l’unité qui est proposée par ce front, mais une alliance électorale sans lendemain pour un parlement sans pouvoir.

    Mais il y a bien pire :

    Dés lors où on essaye de faire croire que l’issue des mouvements sociaux est une campagne électorale pour un parlement sans pouvoirs on trace une ligne rouge infranchissable pour les révolutionnaires et les communistes.

    Ca signifie qu’on est dans une logique de bradage du mouvement social pour ce genre de processus ridicule que de faire croire que des élections européennes dans un parlement sans pouvoir serait une issue politique.

    On comprends mieux maintenant les attitudes d’une partie du PCF contre une autre partie des militants lutte de classe de ce parti sur les questions du mouvement social, le bradage et le cassage organisé pour à tout prix se précipiter au perron de l’Elysée négocié trouve son esprit dans la logique électoraliste visant à mettre sous le tapis les luttes (à la difference des camarades antillais qui montrent la voie !).

    Alors pourquoi je fais distinction entre un front sur le terrain européen et ce front de gauche ?
    Malgré ce qu’il prétend vouloir ?

    Car si c’était un front européen, il ne serait pas limité dans le temps à quelques mois (ça ne veut pas dire à vie mais....) et dés lors qu’on prépare le ralliement quelques mois après au PS, ou qu’on indique qu’on est pour maintenir ces alliances politiques (ce qui est différent que de voter contre la droite) c’est bien d’une campagne électorale opportuniste où on a besoin de la popularité d’un parti , pendant qu’on l’injurie en sous-main et qu’on prépare le fouttage de gueule !

    Ce genre de truc c’est fini !

    Fini !

    Une énorme dépression économique arrive à une époque où ce qui est le plus sacré c’est l’unité pour le mouvement social, le développer, l’organiser, et une campagne électorale doit servir à cela !

    Là on propose l’inverse, que le mouvement social serve de courte-échelle pour une campagne électorale annoncée d’emblée comme sans lendemain , pour un parlement sans pouvoir.

    Et ne croyez pas que c’est le NPA qui bloque là !
    Mais au contraire une couche importante de travailleurs et du peuple qui ne veut pas être bradée !

    Si le NPA faisait la campagne bisounours proposée, essayant de détourner le mouvement social, sur des positions floues (voir les reculs de la direction du PCF sur la question européenne) d’un attelage PCF-PdG, cette couche populaire importante utilisera d’autres montures pour s’exprimer, comme LO par exemple.

    Honnêteté, sincérité, engagement , clarté !!!!

    Bordel, vous nous aidez pas !

    • PC et PG : soit vous vous prenez DEFINITIVEMENT vos distances avec les bourgeois socialistes et alors ensemble on se réunit autour de d’objectifs communs soit vous disparaissez, circulez vous servez à rien... les libéraux eux sont soudés, unissons nous entre progressistes et dehors les félons !!

  • moi je suis au npa et deja j’en ai rien a foutre des elections bourgeoises et totalement antidemocratiques en ce qui concerne les européennes. Vu la période qui s’ouvre, vu ce qui se passe en guadeloupe, je pense que mon parti a autre chose a foutre que de perdre son énergie dans les élections. Perso je me vois mal dire aux gens "la solution, bah comme d’hab, votez pour nous... On s’occupe de tout, tu s’occupe de rien"

    Mais alors tant qu’a faire, si on doit participer, je suis pour qu’on soit seul, parce que désolé, j’ai rien a voir avec des gens comme mélenchon, jet même si j’ai de bons amis au PC je pense que ce parti s’est trop fourvoyé pour qu’on puisse batir qqchose avec. Une vraie politique de classe, ce sera sans la PC, sans le PG.

    fraterenellement.

  • Que vaut-il mieux : Se proclamer communiste et soutenir le PS, mener des politiques bourgeoises avec ce parti ?

    Ou bien être réellement indépendant du PS, défendre l’auto-organisation, l’autogestion, les luttes des travailleurs ?

    De quel communisme parles-tu ?

    Pourquoi continuer de soutenir une orientation qui se soumet à celle du PS ?

    pourquoi vouloir s’allier à d’autres en s’imaginant qu’ils doivent forcement se soumettre à ses positions ? Et quand ils ne se soumettent pas , les agonir d’invectives !

    Tu le sais ou pas que vous allez vous allier dans quelques mois avec le PS aux régionales ?

    Tu le sais ou pas que des alliances sur des politiques de droite continuent dans beaucoup de collectivités ?

    Si tu es de bonne foi , demandes à tes partis de cesser des alliances à droite !

    Il faut être clair et honnête !

    Communistes ?

    Tu rigoles ou pas ?

  • Ah bon ?

    le PCF et le PdG ne sont plus alliés avec le PS ?

    Ca y est ils ne sont plus avec Delanoe ? Avec les maffieux de certains endroits ? Ils ne participent plus à des alliances qui votent des licenciements dans les CHU ?

    Ah bon ?

    De quoi parle-t-on ?

    As-tu lu au moins les positions du duo sectaire PCF-PdG qui veulent que des élections sans enjeux, pour qu’un parlement européen sans pouvoirs où la gauche révolutionnaire sera de toute façon très minoritaire , soient une issue politique aux élections ?

    Et en plus exigent des autres qu’ils se couchent devant ?

    Non, le mouvement social n’est pas un marche-pied d’un ou deux partis, il ne sert pas à faire un coup !

    Le NPA, LO, et bien d’autres n’ont pas l’habitude de se coucher , on est pas comme certain parti qui a bien servi au PS et en redemande le lendemain.

    Tu as le texte sous les yeux au dessus, et ces positions ont été maintes fois répétées par les diviseurs du duo : les luttes doivent être au service d’une élection sans enjeu, voilà la vérité !

    Et pendant le même temps ces deux partis de division, PC et PdG, ne veulent pas s’engager pour les élections quelques mois juste après !

    Expliques nous ça , on veut comprendre... Ce n’est pas là d’alliance à vie dont on parle ... mais quand même....

  • Je partage totalement l’initiative du PCF et PG. Les salariés attendent cette union. L’unité ce n’est pas seulement l’ajout des sigles, c’est une lutte incessante qui s’appuie sur les actions des salariés. Elle a par contre le don de donner de l’ampleur et de la force au mouvement social.
    Quant à savoir ce qui se passera après les européennes, je reste persuadé qu’une force de gauche en rupture avec le capitalisme dépassant la social démocratie changerait énormément les cartes pour aborder les échéances électorales suivantes.
    Par ailleurs et c’est important le contenu politique que doit porter l’union des forces de gauches est fondamental. Et ce qui nous est commun est largement plus important que ce qui nous différencie, et qui reste en débat.
    Et puis quand on parle de la social démocratie on oublie les nombreux électeurs socialistes qui ont voté Non à la constitution européenne et qui serait certainement très intéressés de prolonger leur Non par un vote plus révolutionnaire.
    Les polémiques ne servent que le pouvoir capitaliste et fait reculer la possibilité de changer à un moment où les salariés sont dans l’urgence sociale.
    Je suis pour entreprendre des démarches unitaires au plus prés de la base, y compris de mettre en débat l’union auprès des salariés. Pour quoi faire, comment, quel contrôle, quelle participation des salariés.

    J Claude PCF Marseille