Accueil > Au Zénith : Front ou affront "de gauche" ?

Au Zénith : Front ou affront "de gauche" ?

Publie le dimanche 8 mars 2009 par Open-Publishing
28 commentaires

Le 8 mars 2009, le Parti De Gauche et le PCF invitent les braves militant-e-s "de gauche" à une grand’messe au Zénith, "où seront annoncées les têtes de liste des différentes régions au scrutin européen de juin prochain", comme l’a écrit l’Huma.

C’est presque incroyable tellement c’est énorme, et pourtant ils ont osés : désormais, chers militant-e-s, "on" n’a plus besoin de vous que pour venir faire la claque au Zénith, où vos chefs autoproclamés viendront vous faire la grâce de vous dévoiler "vos" candidats. Vous pensiez qu’être "de gauche", ça voulait dire revendiquer le droit de choisir ses représentants ? Que le projet devait passer avant la course aux places ? Que la démocratie appartient au peuple souverain ? Que ses représentants doivent être librement élus et révocables ?

Que nenni ! Venez au Zénith ! La gauche la plus gauche, au zénith de sa forme, vous invite à un buffet froid, agrémenté d’un concert de revendications populaires pour faire passer la pilule, avec en noyau de cerise sur les gâteux LA surprise des Chefs : le dévoilement de VOS candidats !

Naguère encore, pourtant, la gauche avait la décence de fonder ses unions autour d’un programme commun en 1978, de 110 propositions en 1981, ou encore de 125 propositions élaborées au moins en partie par un processus de débat "démocratique" en 2007. Avec le nouvel affront "de gauche", fini ! Mélenchon, mélanchons tout, et le buffet froid sera moins tartignole : quel programme !

Et si vous persistez à pensez qu’être de gauche signifie que chaque humain compte pour un-e, ne vous inquiétez pas : le marketing fait des miracles, et après le "dévoilement des candidats", le prochain Zénith vous invitera à venir assister à l’apparition de la Vierge, au fond d’une crotte !

Comment est-on tombé si bas ?

Souvenez-vous : stupéfaite par l’absence des "partis de gauche" pendant plus d’un an après la victoire du "NON" contre la constitution Giscard pour l’Europe en 2005, la "gauche de gauche" avait lancé en 2006 différents appels unitaires signés par environ 10000 personnes sur Internet. Des collectifs unitaires anti-libéraux (CUAL) étaient nés un peu partout, où les militant-e-s esseulé-e-s dans leurs organisations respectives avaient décidés de continuer à agir ensemble comme en 2005 pour proposer une candidature unitaire à la présidentielle de 2007. Comment avaient réagis les "partis de gauche" ? Ils sont tous venus, au début, comme au poker on paie pour voir ... Les "Ver(t)s" ne sont pas vraiment venus, la LCR est vite partie, et le PCF qui avait programmé dès début 2006 la candidature de Marie-Georges Buffet a d’abord "poussé" mollement avant de saborder au moment où il leur est apparu évident que celle-ci était incapable de rassembler, ce qu’elle a confirmé en réalisant ensuite en "cavalière seule" le score le plus catastrophique de toute l’histoire du PCF.

Une fois "explosés", fin 2006, les CUAL étaient cliniquement morts. Les bureaucraties politiques se croyaient tranquilles, à l’abri de toute union populaire "à la base", mais il y eu encore une péripétie : quelques internautes lancèrent un dernier appel à une candidature unitaire, qui rassembla près de 50000 personnes, soit 5 fois plus que tout ce que "la gauche" avait réussi à faire de cette façon. Cette nouvelle alerte, à moins de six mois des élections, fut promptement éradiquée : José Bové fut rapidement coupé de tout contact avec sa "base", il n’intervint jamais sur le site web qui l’avait appellé à être candidat UNITAIRE, et pire encore, il laissa ses "amis" publicistes et autres séquelles des "Comités Juquin" saboter sa candidature par un autre site "concurrent" et par une incroyable accumulation de maladresses. Il s’est auto-sabordé.

Il n’empêche qu’en 2005, avec le texte d’Etienne Chouard décryptant la "constitution Giscard", en 2006, avec les différents appels ayant aboutis à la formation des CUALS, et en 2007 avec une candidature unitaires dont les "partis de gauche" ne voulaient visiblement pas, la gauche de la gauche a été bousculée à au moins trois reprises dans ses stratégies électoralistes par l’intervention populaire "à la base".

Avec le "Front de Gauche", pas de risque de ce genre : l’union se fait au sommet, elle a été négociée directement entre hauts dirigeants du PCF et futur-exs du Parti Solférinien (PS) depuis février 2008 (soit bien avant le congrès du PCF qui l’a officiellement "décidé"), il n’y a pas de programme, et il n’y a même pas d’engagement politique des candidats auto-proclamés sur un minimum de valeurs "de gauche" !

La belle unité

Dans ces conditions idylliques, comment le NPA peut-il oser refuser cete belle unité retrouvée ? C’est du moins ce que pleurniche Christian Picquet, avec des airs de Malraux battu, pour mieux pourfendre les carences de la démocratie au NPA ... et se positionner dans la course aux places éligibles ...

Il faut dire que le nouveau NPA s’est doté d’une organisation centraliste, verticale, hiérachique, et pyramidale de type "léniniste", imposée par les ex-LCR, qui se sont taillés la part du lion dans la nouvelle direction. Le résultat est à peu près aussi sexy que la moustache de Staline pour symboliser la démocratie ...
La critique est juste, certes, mais la "solution" proposée, à savoir l’union à n’importe quel prix et avec n’importe qui, n’est elle pas pire que le mal ?

Celà aurait pu gêner Besancenot, qui risquait d’apparaitre comme le diviseur de la belle unité retrouvée au pays des Bisounours de gauche. Il aurait encore fallu pour celà que le "Front de gauche" soit crédible, c’est à dire qu’il n’ait pas mis la charrue de ses candidats avant les boeufs appellés à voter pour !

Il y encore le cas de la "Fédération", qui rassemble quelques uns des pires "boulets" ayant sabordés la canidature unitaire de 2007 avec quelques rares CUAL survivants et, encore une fois, les séquelles des Comités Juquin, devenus "Les Alternatifs", pour ceux qui n’étaient pas au courant ... Cette fameuse "Fédération" n’a pas été admise à rejoindre le "Front de Gauche", car le PCF s’y est opposé au motif que "certains membres de la Fédération sont déjà membres du PCF, où ils sont déjà représentés". Par contre, le PCF "estime que les partis qui en font partie, comme Les Alternatifs, ont tout à fait vocation à rejoindre le Front de Gauche en tant que tels".
Qu’y t’il vraiment derrière cette désopilante contorsion ?
Vu le niveau de ce débat au sein et autour du "Front de Gauche", j’en viens à me demander s’il a d’autres raisons d’être que le partage de "parts de marché" entre l’association de financement du PCF et SEGA, celle des Alternatifs ...

Bref, en l’état, ce "Front de Gauche" ressemble plus à une ambulance pour Marie-Georges et Mélenchon qu’à un rassemblement fondé sur ce qui rassemble "à gauche" : à savoir, en premier lieu, que les décisions se prennent "à la base".
A trop l’oublier, nos très chers dirigeants risquent de rédécouvrir vite une loi, celle de la pesanteur : même en brassant beaucoup d’air, sans base pour les soutenir, les "dirigeants" aux "sommets" ne vont pas rester éternellement en suspension au dessus des peuples !!!

En réponse à l’affront "de gauche"

Désolé, messieurs les dirigeants : je ne répondrai pas à votre invitation. Si vous désirez sincèrement rassembler, commencez par le commencement : par le débat démocratique. Ensuite, on choisira ensemble quel-le-s personnes peuvent le mieux nous représenter, et quels engagements écrits peuvent inciter à leur faire confiance.
Celles et ceux qui ont déjà par le passé montré leur mépris de la démocratie me semblent à cet égard totalement disqualifiés, et leur présence contre-productive car ils ne représentent pas le peuple de gauche.

Je ne donnerai plus ma voix à une fausse gauche où les décisions se prennent sans et même le plus souvent contre ses électeurs, même si ça doit attrister Marie-Georges Mélenchon : si ça peut les consoler, je leur dédicace ce passage d’une chanson de Gilles Servat :

[...]
En voyant votre propre reflet dans la glace
Vous vous imaginez que vous avez vu Dieu
En croyant pourchasser votre ennemi de classe
Vous courrez après vous comme un chien mord sa queue
 
Vous êtes les alliés de ceux qui vous détruisent
Tissez votre linceul soyez vos fossoyeurs
Nul n’a le monopole des luttes entreprises
Si elles meurent ici elles renaissent ailleurs
 
Un jour vous heurterez les carreaux comme des mouches
Et vous voudrez crier contre l’indifférence
Des gargouilles plaintives sortiront de vos bouches
Et sur vous en réponse tombera le silence
[...]
Gilles Servat

Messages

  • Suite à des actes de malveillance, les contributions "sous proxy" (anonymisers, TOR...) ne seront désormais plus validées, et ce quel que soit le contenu du message.

    donc tant pis pour le gentil internaute qui publie en passant par un proxy US

    bellaciao

    • les personnes qui utilisent tor ou autre le font a bon escient.

      la plupart du temps c’est pour lutter contre cette société de surveillance permanente :
      alors, si vous devez moderer faites le sur le contenu pas sur le fait que vous serez punissable de ne pouvoir transmettre à l’état policier un état des IP des commentateurs.

      c’est vraiment une affaire éthique, et vous vous devez d’y refléchir :
      il y a certaines choses qui se doivent d’être dites sans mettre en danger celui qui le dit

      ainsi, j’ai quelques velléités envers mon patron, élu socialiste, je ne pourrais jamais le faire sans risquer une poursuite et une condamnation sur votre site, je ne le ferai donc pas !!

    • bien souvent, ils passent derriere des proxy pour pouvoir insulter ou spammer...

      vous avez un site où il est possible de publier ? si oui, merci de nous donner l’adresse, qu’on aille voir comment ca se passe...

  • Vous voudrez bien me pardonner, mais je trouve vos propos non seulement désobligeants mais grossiers. Pire : ils font preuve d’un aveuglement dont le peuple de gauche commence enfin à se délivrer. Je reviens à l’instant du meeting du Zénith, et je vous assure qu’en vous lisant j’ai eu un haut-le-cœur.
    Pour qui roulez-vous ?

    • Entièrement d’accord avec vous, je n’ai pas bien saisie la subtilité de cet article. Pour moi qui suis apolitique depuis bien longtemps, je dois avouer ma grande surprise en entendant les derniers discours de mélenchon et la ferveur qui s’en dégage, telle les début d’une grande révolution spirituelle et sociale.

    • a vous lire, j ai l’impression d’un besoin d’opium. je suis au npa, tendance unitaire ; je ne me sens pas représenté par picquet, qui est a la fois un comédien et un mégalo. pas non plus par besancenot ; tout ce que je sais c’est que la direction du pcf est bien contente de retrouver un souffle nouveau, et que melanchon se sent pousser des ailes apres avoir vecu dans l ombre toute sa carrière. je n ai besoin d aucun maitre, ni de disciples : alors je vous demande, pq cherchez vous de la "spiritualité" dans votre parti ? arretez de vous mentir deux secondes : soit vous luttez pour vous sentir bien, ce que montre votre enthousiasme un peu puéril (genre "c’est parti le front de gauche !"), et ça relève de la thérapie de groupe ; soit vous admettez qu on est tous dans la merde et qu au final grace aux dirigeants de NOS partis, on ne pourra jamais s’unir a la base. commençons par faire de nos partis de véritables réseaux démocratiques, des unités fédérées collectives et actives (je ne parle pas de cette fameuse/fumeuse "révolution dans les urnes"), sans chauvinisme. a vous lire, j ai l impression d entrendre des supporters de football parler du championnat !

      Kiko

    • Je découvre ce texte comme vous. Il est clair, net et précis dans son argumentation. Que vous n’y compreniez rien, soit mais alors une seconde lecture s’impose...

  • Il faut dire que le nouveau NPA s’est doté d’une organisation centraliste, verticale, hiérachique, et pyramidale de type "léniniste", imposée par les ex-LCR, qui se sont taillés la part du lion dans la nouvelle direction. Le résultat est à peu près aussi sexy que la moustache de Staline pour symboliser la démocratie ...
    La critique est juste, certes, mais la "solution" proposée, à savoir l’union à n’importe quel prix et avec n’importe qui, n’est elle pas pire que le mal ?

    J’ai de sérieuses critiques sur la démocratie dans le NPA .

    Mais ce que tu dis me semble un fantasme total.
    je n’ai jamais vu une organisation si ouverte et démocratique.

    Néanmoins, si tu as des éléments précis sur ce que tu dis, Staline, pyramidale, etc, donnes-les.
    Ah des éléments différents des bruits ou des "on", ou des tout le monde le sait........

    A noter que la plupart des débats est mis à disposition publique (non, pas les 3000 amendements...) , les débats, vidéos sur les européennes, les points contradictoires, les textes différends, les votes, etc.

    Également tu as en video la tentative de coup de force d’une partie du groupe Piquet sur l’élection du parlement du NPA pour y faire siéger des militants non élus et les débats qui ont suivi, ayant surtout révulsés les non-LCR sur la tentative d’atteinte aux règles démocratiques dans le NPA par une partie du groupe Picquet qu’autre chose (la rupture devait se faire là, mais ils se sont ridiculisés).

    Et un petit rappel, le comité d’action national provisoire, et la LCR avant qu’elle ne meurt, avaient décidé que les militants de la LCR devaient représenter moins de 45% du parlement du NPA, le CPN. Une grave entorse donc à la démocratie, c’est vrai. Car, ils auraient certainement représenté plus si l’affaire avait été laissée totalement à la démocratie libre. C’est donc l’inverse de ce que tu dis.

    De la même façon que furent définies des volontés de ré-équilibrages des groupes dans le parlement, notamment la volonté d’avoir la moitié de femmes et c’est vrai que cela aussi est anti-démocratique.

    Bref, je pense que discuter de démocratie nécessite d’en définir les termes avant de prétendre qu’elle est bafouée.

    Tu ne définis ni la démocratie ni ses prétendues entorses au NPA, quand au centralisme stalinien, il faut donc définir ça, sinon on va te prendre pour une buse qui lance des mots en l’air.

    Tu dis également :

    C’est du moins ce que pleurniche Christian Picquet, avec des airs de Malraux battu, pour mieux pourfendre les carences de la démocratie au NPA ... et se positionner dans la course aux places éligibles ...

    J’ai dis ce que je pensais de Piquet et de la partie du groupe qui l’a suivi.

    Néanmoins, rien ne prouve qu’il y soit aller pour des postes. D’ailleurs on saura vite si il est en position éligible (il parait que depuis longtemps le PCF a indiqué qu’il ne le voulait pas en position éligible, c’est peut-être faux tout ça, mais on aura la réponse bientôt) .

    Toujours est-il que, pour les uns et les autres, du NPA au PCF en passant par le PdG il me semble improbable que ce soit pour des postes A CETTE élection.

    il faudrait d’abord avoir des élus... Peut-être le NPA ? mais ça n’ira pas très loin.

    Toujours est-il qu’on ne peut accuser Picquet d’aller à la soupe, ou alors on en apporte la preuve....

    Pour ce qui est des autres, sur les européennes on a eu la déclaration de Mélenchon disant qu’il était près à ceder sa place à ..... Bové !

    Quand à la place de besancenot dans les listes on pourrait avoir une grosse surprise .

    Il y encore le cas de la "Fédération", qui rassemble quelques uns des pires "boulets" ayant sabordés la canidature unitaire de 2007 avec quelques rares CUAL survivants et, encore une fois, les séquelles des Comités Juquin, devenus "Les Alternatifs", pour ceux qui n’étaient pas au courant ... Cette fameuse "Fédération" n’a pas été admise à rejoindre le "Front de Gauche", car le PCF s’y est opposé au motif que "certains membres de la Fédération sont déjà membres du PCF, où ils sont déjà représentés". Par contre, le PCF "estime que les partis qui en font partie, comme Les Alternatifs, ont tout à fait vocation à rejoindre le Front de Gauche en tant que tels".

    Effectivement le PCF a prononcé une oukaze contre la fédération (ça fait beaucoup plus gros que Piquet). le front de gauche ne semble pas beaucoup plus large que le front de certains dirigeants du PC.... mais je suis cruel là....

    Quand on voit par ailleurs les campagnes de calomnies qui tournent en boucle sur le net, nées dans l’extreme droite et reprises par certains cercles de gauche, contre le NPA et Besancenot, on a là de très très vieux potages pour lesquels le courage de tout un chacun exigerait de les dénoncer.

    Et revenir au débat politique, à des données objectives...

    Une fois "explosés", fin 2006, les CUAL étaient cliniquement morts. Les bureaucraties politiques se croyaient tranquilles, à l’abri de toute union populaire "à la base", mais il y eu encore une péripétie : quelques internautes lancèrent un dernier appel à une candidature unitaire, qui rassembla près de 50000 personnes, soit 5 fois plus que tout ce que "la gauche" avait réussi à faire de cette façon. Cette nouvelle alerte, à moins de six mois des élections, fut promptement éradiquée : José Bové fut rapidement coupé de tout contact avec sa "base", il n’intervint jamais sur le site web qui l’avait appellé à être candidat UNITAIRE, et pire encore, il laissa ses "amis" publicistes et autres séquelles des "Comités Juquin" saboter sa candidature par un autre site "concurrent" et par une incroyable accumulation de maladresses.Il s’est auto-sabordé.

    Il y a dans les partis que tu cites des partis qui n’ont pas de bureaucraties , la LCR avec une dizaine de permanents n’en faisait pas partie.
    Une bureaucratie c’est autre chose et nécessite définition sinon on va dire tout et n’importe quoi quand on n’est pas d’accord avec une orientation.

    J’ai été, au sortir du référendum un des plus ardents défenseurs d’une unité électorale de cette gauche de gauche , puis j’ai eu strictement la même évolution que ce parti (au point d’adhérer au NPA il y a un mois ou deux .... ça y est ça me semble maintenant tellement lointain) en voyant les mouvements des uns et des autres, melenchon retournant aux mamelles du PS (et de l’état), le PCF remettant en selle un PS qui se prenait des oeufs pourris, et les alternatifs et autres qui prenaient les partis pour des selfs et des militants corveables....

    Comme quoi on peut tout aussi bien avoir eu la même évolution que la LCR sans être à la LCR et sans avoir à rechercher les bureaucraties ou les moustaches de Staline>.

    L’histoire du Bové qu’on a coupé de sa base , depuis le temps des princes et des rois on ne nous l’avait pas fait.....

    J’ai un immense respect pour le militant Bové, mais pas pour le politique Bové, sa politique a été de la politique sectaire qui s’est précipitée entre deux tours de présidentielle dans les bras de Royal sans avoir consulté le collectif.

    Donc sectarisme et opportunisme.

    La campagne la plus anti-démocratique des présidentielles a bien été celle de Bové, et sanctionnée en tant que telle. C’est dommage mais c’est comme ça.

    Les grands anti-bureaucrates n’ont fourni qu’un foutoir s’apparentant à la démocratie du renard dans le poulailler.

    Il y a donc leçons, critiques à porter là dessus. J’attends depuis un moment que ceux qui ont porté sa candidature fassent critique, non pas de l’homme,mais des règles qui ont amené cet échec au regard de la démocratie (Laguillier, Buffet, Besanenot, ont été mieux controlés par leurs partis que Bové. Comment ? Pourquoi ?).

    J’attends....

    • J’avais écrit précisément "José Bové fut rapidement coupé de tout contact avec sa base", et pas comme tu l’a écrit toi : "Bové qu’on a coupé de sa base". Ce n’est PAS la même chose : Bové n’a pas été "coupé de sa base" totalement "à l’insu de son plein gré". D’ailleurs, quand j’écrit : "Il s’est auto-sabordé", c’est clair, non ?

      Pour le reste, en particulier en ce qui concerne l’incapacité du NPA à faire vivre une démocratie interne dynamique, j’ai bien lu ta profession de foi, mais il ne suffit pas d’affirmer que le NPA est un havre de démocratie pour que ce soit vrai. Si ça l’était, il n’y aurait pas ce hiatus entre 9% d’intentions de vote et moins de 10000 militant-e-s qui y croient.

    • Donc tu calomnies sur la démocratie interne,

      tu probabilises....

      Moi j’ai des critiques précises sur le fonctionnement du NPA, mais tu n’en as toi aucune, que des bruits de couloir...

      Je m’en doutais un peu...

      Ciao,

    • Ayant suivi de très près la création du NPA (y compris localement), j’ai de sérieuses critiques sur la "démocratie" au sein du NPA, basées sur ce qui est désormais public : les statuts provisoires. Le site du NPA, hélas détruit par cette organisation qui semble ainsi préférer la lobotomie à la critique, s’en est largement fait l’écho. La mainimise de la "vieille LCR" sur le processus a conduit à un machin pyramidal innefficace, incapable d’aggréger l’intelligence collective en luttes coordonnées. Le "choix" du nom est un exemple caractéristique : faute de savoir user de la démocratie interne, le NPA s’est retrouvé sans idées ...
      C’est cette vieille structure pyramidale léniniste complètement stérile qui explique le décalage entre intentions de vote élevées et incapacité à rassembler les militant-e-s réellement anticapitalistes.

    • "... Le site du NPA, hélas détruit... " Tiens, je viens d’aller voir, pour vérifier, et justement ils annoncent, entre autres, une réunion-débat tout à l’heure dans mon quartier (Ménilmontant). Je crois que je vais y aller. Merci pour le tuyau !

    • Le site du NPA qui semble avoir été détruit est le forum dont l’adresse était http://forum-anticapitaliste.org/. Il a fonctionné jusqu’au 5 mars, et il a "disparu" aux alentours du 10.

  • Le front de gauche reste ouvert au Npa de Olivier Besancenot, C’est le seul moyen de rendre utile au peuple de gauche la popularite de ce dernier. Il est urgent que les elections servent a mettre des representats du non au traite neoliberal de Giscard y Sarkozy. Il faut etre tres attentif aux declarations de J.Luc Melenchon et de Olivier Besancenot pendant toute la campagne por voir qui represente la ligne qui convient le mieux au peuple de gauche

  • Membre du P.G. depuis décembre 2008, je m’inscris en faux à l’égard de l’accusation de désignation de nos représentants par le sommet, tel qu’il est écrit dans cet article : dans les Bouches du Rhône et dans le Vaucluse, nous avons voté, et il y avait un calendrier pour les autres départements...

    Il est vrai que le calendrier a été court pour à la fois créer un parti politique nouveau et se mettre en ordre de marche pour l’échéance du 7 juin.

    Mais que notre détracteur se rassure : nous sommes pour la grande majorité des orphelins de feu l’Union de la Gauche qui voulait "changer la vie", souvent aussi des militants d’ATTAC, des Verts de Gauche ou d’autres structures politiques ou syndicales rompues au militantisme, nous avons déjà conçu des outils de campagne de communication de proximité, vous le constaterez bientôt.

    Vous pouvez compter sur nous pour refaire la mobilisation en faveur du NON au TCE de 2005, cette fois ci orientée contre le traité de Lisbonne.

    Le vécu de cette Europe qui oppose les peuples au lieu de les rapprocher, qui les fragilise en les mettant en concurrence au lieu de les protéger, qui en fait des antagonistes au lieu de les unir, va nous servir de démonstration plus efficace que tous les discours en faveur de cette Europe des transnationales et des capitaux apatrides.

    Et cette fois ci il n’y aura que nous, militants de Gauche, sans la pollution des voix anti-Europeénnes des Le Pen, De Villiers ou Dupont-Aignant de tous poils et on va faire le maximum pour proposer un plan B en faveur des peuples, ne vous en déplaise.

    A bientôt ...

  • Charles Max dedit un poème à la gauche qui essais de se rassembler...
    Curieux ce poème car en le lisant je me disait qu’il s’appliquait très très bien à son article
    Mais charles Max ne doit pas se regarder dans la glace
    il a trop de certitudes...
    ( pour ne pas dire de haine)
    Je me demande comment il va faire pour rassembler avec ses idées ?

    Ce ne sont pas des arguments se sont des invectives.
    je n’ai peut être pas raison de soutenir le front de gauche...
    mais pour l’instant j’ai des arguments

    en gros, et pour faire vite les même que ceux de Christian Picquet :

    "La sortie du nucléaire et la durabilité du Front de gauche sont les deux points conditionnant officiellement la participation du NPA. Or, en son temps, la LCR n’a jamais demandé à Lutte ouvrière de revenir sur ses positions concernant le nucléaire pour conclure avec elle des alliances électorales. Cet argument me semble donc de pure circonstance. Le second, plus substantiel, consiste à exiger un front durable pour toutes les échéances jusqu’en 2012. Moi aussi je souhaite un front durable, dans les mobilisations comme dans les élections. Mais pour qu’il devienne possible il vaut mieux ne pas louper la première marche. C’est pourquoi cette exigence me paraît relever d’un mauvais prétexte. Je crains, en réalité, que mes camarades ne s’enferment dans une illusion calamiteuse leur laissant croire que l’écho dont dispose actuellement le NPA comme la popularité d’Olivier Besancenot suffisent à faire une alternative politique."

    C’est vrai ça. qu’elle est l’arternative politique de Charles max ?
    Le gravier

    • Motion Européennes, CPN des 7 et 8 mars 2009

      1- La résolution sur les élections européennes adoptée lors de notre congrès de fondation mettait plusieurs éléments en avant. Le premier c’est l’Europe que nous voulons : une Europe démocratique des travailleurs et des peuples, s’appuyant sur un « plan d’urgence » en rupture avec le capitalisme. La deuxième partie développe comment le NPA se positionne pour les futures élections européennes, par un profil résolument unitaire :
      a) Une unité sur un contenu réel qui développe les raisons pour lesquelles nous avons combattu le TCE, qui couvre à la fois les questions sociales et écologiques, tout comme les questions démocratiques. La crise est venue souligner la pertinence de notre combat. L’unité doit porter un projet anticapitaliste au contenu précis en rupture avec le système qui réponde aux besoins de la population.
      b) Une unité qui doit se retrouver sur le terrain, dans les luttes sociales et écologiques, contre la casse sociale, contre le démantèlement du droit du travail et des services publics, contre le productivisme, la marchandisation du vivant, pour la sortie du nucléaire. La crise du capitalisme exploiteur et productiviste est une crise de civilisation que la démarche électorale seule ne pourra résoudre.
      c) Une unité qui ne soit pas un cartel électoral sans lendemain, mais un instrument pour les luttes des travailleurs, et qui ne se limite pas aux élections européennes, mais s’étende aux élections régionales qui suivent de quelques mois à peine, toujours dans l’indépendance vis-à-vis du PS, parti qui, par son programme et sa pratique, s’inscrit dans la gestion du capitalisme et a renoncé à toute transformation sociale.
      C’est avec ce mandat, que dès le lendemain du congrès de fondation, l’exécutif provisoire a envoyé à tous les partenaires potentiels - depuis le PCF jusqu’aux objecteurs de Croissance, en passant par le Parti de Gauche, la Fédération, les Alternatifs et Lutte Ouvrière - la résolution adoptée et avons proposé des rencontres pour en discuter.

      2- Des rencontres ont donc eu lieu avec toutes celles et ceux qui ont répondu favorablement (toutes les forces à part Lutte Ouvrière).
      Le PC-PG : Nous les avons rencontré deux fois, séparément avant notre congrès de fondation et une nouvelle fois en tripartite. Lors de cette dernière rencontre, le PC et le PG nous ont confirmé « leur main tendue » pour l’unité sur une base que nous ne considérons pas comme suffisante c’est à dire sur la seule continuité de la campagne du NON au TCE de 2005 et le rejet du traité de Lisbonne. De plus ils nous ont indiqué qu’ils n’entendaient pas renoncer à un cadre d’alliance avec le PS, notamment pour les régionales, ce qui rend impossible un accord.

      La Fédération : La rencontre a mis en avant des convergences autour des réponses à la crise et du contenu, mais aussi plusieurs désaccords. La Fédération ne pense pas qu’il faille mettre de « préalables » (aussi bien sur la durabilité que sur le contenu) pour ces élections et que si nous nous mettons tous ensemble nous pouvons être devant le PS. Les composantes sont sur des options divergentes, ce qui ne permet pas à la fédération de se positionner.

      Les Alternatifs : Nous les avons rencontrés deux fois. Au terme de ces rencontres, les Alternatifs sont divisés : une partie est pour une unité avec nous ; une autre privilégie un accord avec le cartel PC-PG, et enfin certains estiment que l’unité ne sera pas réalisable donc qu’il vaut mieux ne pas participer aux élections.
      Si la première position est majoritaire, ils souhaitent une tête de liste (qu’ils prendront en charge financièrement), une présence sur les autres listes et souhaitent également que pour les autres listes, l’une d’entre elles soit conduite par une personnalité du mouvement social. Leur position sera actée lors de leur réunion nationale les 7 et 8 mars prochain. S’ils le décident, les conditions peuvent être réunies pour un accord que nous estimons souhaitable.

      Mais dores et déjà, nous devons avancer sur le contenu et le profil de notre campagne.

      Depuis des mois, dans tous les pays européens, comme dans le reste du monde, les classes dirigeantes s’emploient à faire payer la crise à l’ensemble du monde travail et la majorité des populations. Au niveau national, Sarkozy et le médef ont ainsi accentué leur offensive réactionnaire et anti-sociale : plans de licenciements, chômage partiel entraînant la baisse des salaires, cadeaux de l’Etat au patronat, suppression massive d’emplois dans la fonction publique, privatisation de la santé et de La Poste… Mais dans ce contexte et malgré la passivité de la majorité des directions syndicales, un fort mécontentement s’exprime dans de nombreux secteurs d’activités : luttes contre les licenciements, mobilisation des enseignants-chercheurs… La lutte du peuple Guadeloupéen et Martiniquais contre la vie chère, les bas salaires, les licenciements… et qui après plus de 6 semaines de grève général sont sur le point d’obtenir leur principale revendication : 200 euros, indique la voie à suivre pour faire reculer le gouvernement, celle d’un mouvement d’ensemble, d’une grève générale.

      Dans ce contexte, le Parti Socialiste reste déterminée par le souci de sauvegarder le système, incapable de répondre aux attentes et aux besoins des salariés et de l’ensemble de la population, se positionnant de façon « responsable » sur le conflit aux Antilles et ne participant pas aux manifestations organisées en solidarité avec le mouvement. De même, en se mettant d’accord sur un texte « donner une nouvelle direction à l’Europe » réunissant partisans du Oui et du Non en 2005, l’ensemble du parti se positionne en faveur d’une Europe s’inscrivant pleinement dans le cadre de ce système.
      Lors de cette élection du 7 juin prochain, le vote pour nos listes exprimera une opposition radicale à la droite et au patronat, affirmera la perspective d’un mouvement d’ensemble pour mettre un coup d’arrêt à leur politique et imposer des mesures anticapitalistes à l’échelle nationale comme européenne.

      Pour être le vote utile, il nous faut affirmer clairement qu’une Europe sociale et démocratique est possible, une Europe rompant radicalement avec l’Union Européenne et la construction capitaliste de l’Europe. Et dans le contexte actuel, cela veut dire qu’il faut affirmer que ce n’est pas à la population de payer la crise d’un système qui a failli. Cette campagne doit donc nous permettre d’affirmer qu’une alternative anticapitaliste est possible et peut se construire au niveau Européen.

      C’est pourquoi à partir des textes adoptés au congrès national, notamment la résolution européenne, nous devons développer notre campagne autour de 4 axes principaux :
       Une Europe sociale
       Une Europe démocratique
       Une Europe écologique
       Une Europe de la paix

      Le Conseil Politique National mandate l’exécutif du NPA pour rédiger une proposition de profession de foi en lien avec les commissions nationales concernées par chaque thème. Cette proposition de profession de foi sera envoyé e au CPN et aux comités. Le comité exécutif est aussi mandaté pour produire argumentaires, brochures et affiches de campagne.

    • Tu cites la LCR et LO sur la question des préalables. Je te rappelle que le NPA c’est pas la LCR et que le texte majoritaire (84%) adopté lors du congrès de fondation du NPA est clair sur la question des élections européennes : une unité qui s’inscrive dans la durée et qui n’explose pas en vol au moment des régionales.

    • Ton "argument", je l’avais déjà lu dans l’Huma ! Ce n’est pas un argument : c’est un copié/collé ! Et tu ne devrais pas remplacer l’argumentaire par des attaques personnelles : je n’ai aucune haine pour cet affront "de gauche", bien au contraire : j’ai pitié.

  • Je ne sousccrit pas à cette analyse .Toutes les initiative alliant luttes dans les entreprises,grèves,manifestations et votes dans le cadre de notre société doivent etre unitaires .Regardez et ecoutez autour de vous ,c’est la demande du peuple .Je trouve l’initiative du front de gauche porteuse d’avenir proche

    Bien à vous
    d.gues

  • Etre radical au PCF pour les élections européennes,ça ne mange pas de pain et c’est sans aucun risques mais dans un an pour les régionales,on verra si ils sont encore radicaux envers leurs amis socialistes por sauver leurs places d’élus !
    Franchement le NPA demandait simplement un accord durable jusqu’aux régionales,c’était quand meme pas la mer à boire .

  • Allez quoi vous fâchez pas !!!

    "LE FRONT DE GAUCHE" c’est bien ce truc qui fait la danse du ventre à Chevènement et à son MRC pour les élections de porte serviettes à l’UE ????

    PPPPsssccchhiitttttt