Accueil > S’informer sur les enjeux européens pour ne pas voter idiot en juin prochain

S’informer sur les enjeux européens pour ne pas voter idiot en juin prochain

Publie le mercredi 11 mars 2009 par Open-Publishing
5 commentaires

Pour tous ceux qui s’intéressent aux élections européennes et à ses enjeux, et qui veulent en savoir plus, voici un site qui mérite d’être visité. Vous pouvez également y poster des commentaires...

http://www.eudebate2009.eu/fre/%C3%...

Messages

  • http://sos-crise.over-blog.com/article-28888203.html

    Peine de mort pour émeutiers, dans le Traité de Lisbonne ?

    extrait : il n’y a aucune pénalité de mort, et alors .... qu’une apostille, qui indique, «  excepté dans le cas de la guerre, émeutes, bouleversement  » - ....là ! .. la pénalité de mort est possible.

    re source : http://sos-crise.over-blog.com/arti...

    http://66.196.80.202/babelfish/tran...

    http://www.infowars.com/eu-death-pe...

    http://66.196.80.202/babelfish/tran...

    • j’espere que tu as bien compris qu’il ne s’agit pas de juger et de condamner les émeutiers à mort !

      ca veut dire qu’un flic qui butte un manifestant (lors d’une ’émeute") ne sera pas poursuivi...

    • Peine de mort dans le traité européen

      Article II-62
      "1. Toute personne a droit à la vie."
      "2.Nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté."

      Mais nous lisons aussi dans les dernières lignes du préambule de la partie II :

      "La Charte sera interprétée par les juridictions de l’Union et des États membres en prenant dûment en considération les explications établies sous l’autorité du Praesidium de la Convention qui a élaboré la Charte et mises à jour sous la responsabilité du Praesidium de la Convention européenne."

      Les explications du Praesidium se trouvent dans le Titre I, article 2 du Préambule aux explications relatives à la Charte :

      [...] "les définitions « négatives » qui figurent dans la "CEDH" doivent être considérées comme figurant également dans la Charte :
      a) l’article 2, paragraphe 2, de la " CEDH" :
      La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :
      c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.
      [...]
      b) l’article 2 du protocole n° 6 annexé à la " CEDH" :
      Un Etat peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre..."

      Voir explications article II-62 à l’adresse suivante :

      – http://gandalf.aksis.uib.no/~brit/E...

      Commentaire :

      Toute personne a droit à la vie, nul ne peut être condamné à la peine de mort, ni exécuté.
      Mais lors d’une émeute, d’une manifestation, il sera possible de tirer dans la foule et les tribunaux militaires auront droits à la peine de mort avant, pendant et après la guerre ; et pourquoi pas à la torture tant que vous y êtes !

      La peine de mort doit être abolie définitivement et il n’est pas concevable de laisser à la police ou à l’armée le droit de rétablir la peine de mort quelque soient les circonstances, guerre ou pas guerre, émeute, grève ou manifestation !

      C’est même précisément dans les cas de guerre ou d’émeute qu’il faut que la peine de mort soit interdite, sans cela, on va droit à la dictature du plus fort !

      C’est la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme qu’il aurait fallut suivre et non pas la Convention européenne des Droits de l’Homme, à laquelle l’Europe adhère.

      Il s’agit donc à la fois de permettre à la police d’exécuter, en cas d’émeute, mais aussi de permettre à un pays de pratiquer la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou en cas de danger de guerre !

      http://have-it.com/denonciation/pag...

    • c’est une des principales raisons qui m’ont fait voter non au TCE, même si ce texte est en vigueur depuis longtemps, pas question de le graver dans le marbre !

      denonciation machin c’est qui ???

    • Ouais bien sur et dans le débat sur le TCE cela avait été un grand argument dans la discussion (le TCE, puis le traité de Lisbonne reprennent la quasi totalité des textes précédents, la difference étant de chercher à engager explicitement les peuples sur tous ces contenus et de graver dans le marche l’impossibilité concrète de revenir dessus).

      Les anti-droits de l’homme, le PS, les Verts, l’UMP , le MODEM, ..., soutiennent les pires travers en cherchant sanctification populaire à l’autorisation à crimes d’état contre les travailleurs, les jeunes, les couches populaires en Europe.

      Le débat européen renvoie donc à quelque chose qui s’est amplifié ces dernières dizaines d’années : proclamer quelque chose en gros, et écrire en petit que ça peut être contourné, voir qu’il est obligatoire de faire l’inverse, et faire en vrai l’inverse.

      Je pense qu’il faut enfoncer les clous sur chaque aspect et ,puisqu’il y a des européennes, de désigner les partis qui soutiennent les autorisations à fusillades contre des manifestants.

      Effectivement , ça :

      Un Etat peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre..."

      C’est effroyable et scandaleux, les partis qui soutiennent cela soutiennent l’arbitraire et le totalitarisme , soutiennent le crime d’état. Il n’y a aucun encadrement sérieux du dispositif sauf par des écervelements tournants.

      Sarko, Aubry, Bayrou , nappés de verts de gris, ça le fait ?
      Ils rejoignent là Lepen, Berlusconi, les fachos italiens, bravo.....