Accueil > Pourquoi j’irais voter le 7 juin

Pourquoi j’irais voter le 7 juin

Publie le mardi 12 mai 2009 par Open-Publishing
11 commentaires

Pourquoi j’irai voter le 7 juin

Je suis totalement convaincu que le résultat de ce scrutin n’aura absolument aucun effet sur la marche de cette Europe réactionnaire que nous avons rejeté en mai 2005, et qui nous a malgré tout été imposé (par la droite et la gauche sociale démocrate)

La constitution européenne étant, par nature anti démocratique, tout d’ailleurs comme nos propre institutions issus de la cinquième république, il est tout à fait dérisoire de vouloir intervenir dans son fonctionnement par les voies naturelles des élections.

Cependant j’irais voter le 7 juin et je ferais campagne pour ce vote. En effet ceci n’est nullement contradictoire, il faut absolument utiliser tous les moyens qui nous restent pour renforcer, à notre profit un rapport de force plus favorable. Mais bien entendu sans aucunes illusions sur le résultat du scrutin, et en privilégiant toujours l’unité dans le combat social.

Au sein même de la gauche "radicale" (le seul mouvement qui m’intéresse) s’expriment deux conceptions opposés : pour les uns faire la révolution dans les urnes en recherchant quelques places confortables dans ce parlement croupion et pour les autres la seule révolution crédible c’est celle qui aura le courage de bloquer toute l’activité du pays dans un grand mouvement populaire insurrectionnel jusqu’à la chute définitive de ce système capitalisme qui nous écrase depuis trop longtemps.

Ce scrutin, pour une fois à la proportionnelle, malgré les tares du système et les inégalités scandaleuses des moyens matériels des différentes listes, nous permettra, sans illusions sur l’Europe que nous voulons, de nous exprimer clairement sur le choix fondamental : sociale démocratie ou révolution.

Un score important des listes révolutionnaires, face aux politiciens professionnels, serait un encouragement pour le peuple en plein désespoir et un avertissement pour les syndicats réformistes.

Raymond

Messages

  • si seulement vous pouviez avoir raison !!

    pour ma part, je n’irai pas !!

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

  • je suis d’accord avec vous Raymond

    je pense qu’il faut d’autant plus aller voter que la démocratie est lettre morte en europe et en france en particulier.

    si nous ne le faisons pas, il ne faut pas croire que les téléspectateurs abruttis de propagande et acquis au consummérisme iront soutenir quelques représentants de voix différentes, même en apparence de celles des tenants du pouvoir destructeurs des sociétés.

    il faut en effet utiliser tous les moyens à disposition même s’ils sont récupérés en grande partie par les moyens de propagande capitaliste faussement démocratique : ou alors, se dire que c’est ça la démocratie, nous sommes contre la démocratie !

    et donc construire autre chose !

  • L’Europe des peuples n’existe pas ! mais l’Europe des marchands de canons,
    l’Europe des multinationales, l’Europe de la criminilisation des mouvements
    sociaux existent !!! Alors, devons nous laisser les chaises vides ? sommes nous
    en Europe dans une situation révolutionnaire ? Il fut un temps où un mot d’ordre
    était avancé = les Etats Unis Socialistes d’Europe ! A moins d’être resté sur le plan
    des réalités économiques 50 ans en arrière ( aujourd’hui 70% des échanges
    économiques sont internes à l’Europe ) nous pouvons dire que les principales
    revendications des besoins fondamentaux des peuples d’Europe pourraient être
    satisfaîtes si la dictature de l’actionnariat était abolie en Europe ! OUI ALLEZ VOTER
    SUR CETTE BASE, ALORS C’EST FAIRE ACTE DE CITOYENNETE, en se rappelant que
    comme pour la chasse, allez voter est un acquis du peuple qu’il a fallu gagner !

  • Moi j’irais voter blanc, parce que je veux bien du pouvoir politique (si tu t’abstient c’est que tu t’en fous) mais je ne vois rien qui me motive dans les déclarations des partis en France.

    En allemagne il y a un part ipour qui je voterais, parce qu’ils disent clairement que leur but en se présentant c’est d’abord de donner une occasion aux révolutionnaires d’affirmer leurs principes et de se faire connaitre et pas de créer l’espoir qu’on va changer les choses de l’intérieur.

    • En allemagne il y a un part ipour qui je voterais, parce qu’ils disent clairement que leur but en se présentant c’est d’abord de donner une occasion aux révolutionnaires d’affirmer leurs principes et de se faire connaitre et pas de créer l’espoir qu’on va changer les choses de l’intérieur.

      Cette phrase m’étonne car en France il y a au moins 2 partis qui disent exactement ça (LO et le NPA).

      Chico

    • Cher camarade.

      En France, il y a aussi un parti qui se présente et fait campagne uniquement pour dénoncer l’hypocrisie de ce scrutin nous demandant d’élire des députés européens qui n’ont, en réalité, aucun pouvoir de décider quoi que se soit pour la politique de cette Europe libérale, que nous avons déja refusé en 2005. Ceci est tellement vrais que son leader qui avait la certitude d’être élu en ile de France, a choisi d’être en troisième position sur la liste pour pouvoir garder sa liberté de continuer à s’impliquer au maximum dans les mouvements sociaux, qui sont beaucoup plus important pour notre avenir que cette fumisterie électorale.

      Notre présence dans ce scrutin garde néanmoins toute son importance pour pouvoir dire aux millions de citoyens qui suivrons cette campagne de ne pas se laisser distraire des luttes sociales par ce simulacre de démocratie.

      Et c’est dans ce même esprit de résistance, que tu pourras, comme en Allemagne voter, sans regret, pour cette liste véritablement révolutionnaire.

      Fraternellement Raymond

  • Deux petites réflexions, la première lu dans le monde daté du dimanche 10 lundi 11 mai 2009 concernant un choix capital des capitales (comprenez les femmes et hommes politiques) entre le prestige et le pouvoir (que vous votiez ou non d’ailleurs). Il s’agit d’un marchandage entre gouvernants pour placer leurs champions (leurs “obligés” serait plus approprié) aux postes du pouvoir réel (il est écrit des « gros portefeuilles ») et de prestige, l’économie : tels le marché intérieur, la concurrence, le commerce ; afin de succéder à Mr Solana, ou au président du Conseil actuel, Mr Manuel Barroso etc.
    Mais cela ne vous concerne pas, puisqu’il s’agit de cooptation au sein du Conseil européen, le secteur dit "démocratique", c’est une autre affaire…
    Seconde petite info, concernant Mme Albanel et Mr Copé, tous deux ont déclaré que le vote de Strasbourg (c’est la partie qui vous concerne, le Parlement européen et l’élection "démocratique" de ses membres) ne comptait pas, après un second passage de la loi Hadopi (Sarkozy s’assoit pour le seconde fois sur le résultat d’un vote démocratique) en démontrant ainsi que le Parlement européen ne comptait pas du tout !

  • Pour essayer de faire un bilan :

    Avoir des députés révolutionnaires au PE va-t-il influer directement sur les orientations de l’UE ?

    NON : ce sont les luttes, à une échelle qu’il faudrait de plus en plus européennes, qui peuvent modifier le rapport de force entre classes. Le PE n’a quasiment aucun pouvoir. Et quand bien même...

    Par contre, en cas d’élus, c’est une source d’information, et un petit plus pour appuyer des mobilisations...

    Un gros score ou un score ridicule des listes révolutionnaires va-t-il influer sur les luttes et l’ambiance politique générale ?

    OUI : un gros score (malgré un contexte défavorable, avec une abstention prévisible importante chez les jeunes et les classes populaires, électorat central du NPA) inquièterait légèrement le Medef et ses sbires, et au contraire boosterait la partie des travailleurs la plus mobilisée. Les médias seraient contraints d’ouvrir un minimum leurs antennes aux partis de la gauche radicale.

    Un petit score, tout l’inverse : bourgeoisie triomphante, moral en berne pour beaucoup de militants politiques et syndicaux, médias bloqués sur la position "pensée unique" (faudra pas vous plaindre après, les abstentionnistes...).

    Je rajouterais qu’au sein de la gauche du PS quelque chose se joue : quelle sera l’influence respective des deux orientations en présence ? Ira-t-on vers une sorte de nouvelle gauche plurielle (par exemple aux régionales, alliance avec le PS pour continuer à diriger avec lui des exécutifs), ou verra-t-on (enfin) se développer un pôle indépendant du PS qui sera à même de le secouer sérieusement ?

    L’enjeu de ces élections n’a rien de vital, mais il n’est certainement pas négligeable non plus. Enfin... c’est comme ça que je vois les choses.

    Chico