Accueil > Le Front de Gauche... Un outil de rassemblement révolutionnaire ??

Le Front de Gauche... Un outil de rassemblement révolutionnaire ??

Publie le jeudi 14 mai 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

Beaucoup de militants des partis de gauche et d’extrème-gauche s’interrogent sur le bien fondé du Front de Gauche qui se met en place à l’occasion des élections européennes ...Pour ma part je suis prêt à tenter l’expérience comme nous le faisons à Aubagne...Le débat reste ouvert,mais les circonstances politiques obligent chacun d’entre nous à être efficace pour réussir à déboulonner la toute puissance électorale du PS dans l’électorat de gauche.Des signes précurseurs,au contact de la population,poussent en ce sens et nous devrions nous renforcer progressivement dans les semaines et les mois qui viennent .

Le NPA,LO,POI et autres forces révolutionnaires ont toute leur place dans ce front pour l’enrichir de propositions alternatives pour mettre à bas le capitalisme qui est notre objectif commun à tous .Alors j’ai du mal à comprendre certaines réserves des cadres de ces organisations à franchir le rubicon du rassemblement au lieu de rester dans sa chapelle idéologique très loin des aspirations du peuple .Nous avons le devoir "historique",face à la crise systèmique du capital, d’aider les masses populaires à prendre en main leur destin en construisant une nouvelle socièté socialiste et communiste respectueuse des libertés individuelles,de la créativité de chacun dans son domaine de prédilection .La fin des apparatchiks,qui a tant fait de mal à L’URSS et autres pays de l’est, est encore à l’ordre du jour et nous le voyons dans notre propre pays à tous les niveaux de la socièté. Les indemnités de tous ordres pleuvent et encouragent le carrièrisme et les situations acquises.D’où la difficulté d’unir des directions avec de fortes personnalités concurrentielles sur le plan électoral . La droite a beaucoup moins de dilemne à cet égard car c’est le patronat des multinationales qui décide les candidatures aux endroits stratégiques des institutions de la 5ème République Bonapartiste. En choisissant Sarkozy comme Président le MEDEF a fait un bon placement,d’autant plus que ce type est un aventurier sans foi ni loi qui ne s’embarasse pas de protocole et autres colifichets républicains qui freinent les décisions du marché tout puissant des actionnaires à 15 ou 25% de retour sur investissement .

Le désastre actuel du capitalisme doit encourager tous les militants à s’unir et à le combattre ensemble pour le mettre à mort définitivement.Les querelles accessoires qui freinent cette union permet à l’adversaire de gagner du temps pour réorganiser son système et élever un mur solide face aux revendications grandissantes des 90% de français en dehors de la caste bourgeoise .Alors les réflexions acides ou donneuses de leçons entre militants ou dirigeants de la gauche révolutionnaire doivent cesser et se mettre au service du peuple qui souffre et qui tombe dans la misère.

Le Front de Gauche n’est peut-être pas la panacée,mais il est une expérience à tenter face à la social-démocratie aux abois qui voit les citoyens de gauche dans l’incertitude,prêts à quitter le bulletin PS comme autrefois le bulletin PCF pour un bulletin encore incertain du Front de Gauche.Malgré les efforts du PS sur le vote dit utile nous pouvons en nous unissant porter un coup à cette "tare" du mouvement ouvrier qui le divise et le fait collaborer avec ses propres exploiteurs depuis trop longtemps .

Tous ensemble,tous ensemble...OUI ...comme le proclament tant de banderolles dans les manifs à répètition en 2009....

En finir avec le Capitalisme est notre seul objectif,les places des uns ou des autres finissent toujours au cimetière de l’histoire en marche .....

Bernard SARTON,section d’Aubagne

Messages

  • Tu as eu raison de mettre des points d’interrogation au titre de ton article.

  • Bernard, vous m’avez toujours paru sincère dans vos billets, mais je vous invite à jeter un oeil aux discussions sur ce fil :

    http://bellaciao.org/fr/spip.php?article85750

    Le Front de Gauche n’a rien de révolutionnaire. Le PCF a mis la main sur le PG pour continuer sa lutte des places, quitte à s’allier pour cela avec le PS, voire le Modem. C’est tout. Et c’est déjà trop.

    (k)G.B.

    • Mon raisonnement dit "naïf" me permet de n’être pas catalogué comme "suiviste" des dirigeants dit de gauche ou d’extrème gauche...Et ma section entend souvent mes idées contestataires. Trop de camarades PCF ont des réticences vis à vis des trotskystes NPA-LO-POI et même vis à vis du PS , ce qui freine le travail unitaire avec les militants de base de ces organisations trop inféodés à leurs dirigeants.L’alliance d’aujourd’hui avec le Parti de Gauche de Mélenchon et la gauche unitaire de Picquet reste une hypothèse d’avenir qui se fortifiera par l’adhésion populaire ....Certains peuvent rester sur le bord du chemin ou prendre le train en marche,mais le mouvement populaire actuel reprend de l’essor après l’échec de la dernière Présidentielle devant le désastre social qu’entraîne la crise du capitalisme.

      Le problème n’est pas de trouver un leader charismatique à la Besancenot ou à la Chavez pour par en haut changer le destin du peuple,mais plutôt de confier le pouvoir aux comités populaires de base dans les entreprises et les localités dans un affrontement de classe "pour gagner" comme le dit si bien le capitaliste Warren Buffett qui a appellé ses comparses milliardaires à mener une lutte de classes sans merci contre les exploités .Prenons-le au mot ce salopard de riche qui dort sur un matelas de dollars au lieu de le distribuer aux pauvres de son propre pays qui dort dans la rue avec les subprimes ....

      Marx nous a enseigné que c’est le peuple qui fait l’histoire...Aujourd’hui le peuple est traumatisé par la crise et il se rend bien compte que le capitalisme,après l’échec du Communisme étatique et apparatchikiste, n’apporte aucune solution à son avenir.Nous pouvons être des moteurs de l’histoire en ce 21ème siècle scientifique,la créativité politique n’est pas réservée à une élite révolutionnaire comme du temps des bolchéviks ou de la Commune de Paris,nous sommes des millions à innover et inventer l’histoire et les capitalistes repus rugissent encore parce que nous sommes divisés sur les moyens pour leur soustraire le pouvoir de nous exploiter sans vergogne et de plus avec notre assentiment.

      La Fraternité de combat qui nous habite doit nous permettre de vaincre...Encore faut-il le vouloir ...............

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

    • Non Bernard pas "le peuple" mais "les masses" et c’est un peu différent.

    • Nous pouvons être des moteurs de l’histoire en ce 21ème siècle scientifique

      Bernard, je n’ai jamais compris pourquoi on parlait de "communisme scientifique" ! Surtout quand l’homme est au centre !

    • Je suis tout à fait d’accord avec ton analyse, et je crois que si cette fois on arrive pas a réunir tout le monde pour donner un grand coup au pouvoir, les masses vont souffirent encore plus ,parce que le pouvoir prendra ce vote comme une justification de la casse qu’il organise.Amicalement .AL de TOULOUSE

    • parce que le pouvoir prendra ce vote comme une justification de la casse qu’il organise.

      Nous sommes pris entre deux feux, d’un côté nous rejetons cette mascarade pour le vote du parlement européen qui ne sert pas à grand chose, et si nous nous abstenons, même massivement, l’autre "là haut" va croire qu’il a reçu un nouveau chèque en blanc pour finir de nous achever avec ses réformes qui auraient du être jetées à la poubelle depuis longtemps, vu que notre système social nous tient encore la tête hors de l’eau pendant cette crise. Tout le monde le reconnaît même la droite. C’est fou !

      C’est pour cela qu’un bon "petit grain de sable" (des eurodéputés de la gauche) jeté dans la mécanique européenne n’est pas fait pour me déplaire ! Ca serait aussi, l’envoi d’un signe fort à Sarko et au PS qui se sont assis sur notre non du TCE, que nous n’avons pas oublié leur trahison. Sachant en plus qu’il y a des grèves dans les autres pays européens, il y a de quoi faire ! Nous ne sommes pas seuls !

  • Le front de gauche "révolutionnaire" et "alternative à la sociale démocratie", t’es sérieux là ???
    Va faire un tour du côté de Perpignan cher camarade.

    Et c’est juste un exemple, les leaders du FDG sont alliés partout en France avec ceux qui ont aidé à massacrer les services publics, ceux qui ont voté OUI et qui ont fait passer le traité européen en force et sans référendum !!!

    Il serait quand même temps de faire le bilan de tout ça non ?

    Le NPA a tenu une position courageuse et on reparlera du front de gauche "révolutionnaire" et "alternative à la sociale démocratie" aux régionales prochaines.

  • Bernard,

    Le Front de gauche n’est pas un cadre unitaire et reste limité aux deux partis en question. Même d’un point de vue électoral il n’est pas un cadre unitaire.

    Pourquoi cela ?

    1) Il est un cartel électoral sans lendemains, explicitement. Ils l’ont dit, c’est seulement pour ces élections et rien d’autre (c’est un des points qui n’a pas permis au FdG de s’allier avec le NPA). Cette remarque ne ressort pas d’une invention, ni d’un procès d’intention, c’est bien ce qui est proclamé. D’ailleurs, les uns et les autres citent Perpignan, qui a un aspect local mais montre bien que ce couple n’est pas construit pour continuer, ils ne le veulent pas.

    2) Il se fait contre le mouvement social . On peut discuter, et je le fais , des insuffisances du NPA ou de LO.

    Mais pour le Front de Gauche c’est bien d’une alliance contre les mobilisations sociales qu’il s’agit en proclamant explicitement (et là encore ce n’est pas de l’invention, les deux partis et chacun isolément l’ont prétendu) que le vote pour le Front de Gauche est l’issue aux luttes sociales désespérées d’un côté et massives de l’autre pour les journées jogging. ce qui est une tromperie et un abandon clair des factions les plus exposées de la classe ouvrière.

    3) Il est bureaucratique et vise explicitement d’améliorer les rapports de force entre appareils pour obtenir + de postes dans les tractations avec le parti socialiste et le modem (le calcul est de se rendre indispensable dans les alliances du PS).

    Pour mon ami Bernard, je ne comprend pas qu’il n’en voit pas l’énorme ficelle. Combien de temps mon camarade va se faire ballader ?

    4) Le programme du Front de Gauche consiste en une négation de la bataille contre le TCE en essayant de faire croire que le parlement européen a un grand pouvoir. Ca, ça ne marche pas .
    C’est un gros mensonge. Ou une grosse bêtise.

    5) D’un côté surestimation de l’impact d’une élection, de l’autre abandon des batailles sociales qui ne sont plus que des utilités dont on proclame que le vote pour le FdG est le débouché, c’est beaucoup.

    6) Le Front de Gauche, depuis le début de l’année qu’il existe ne fait pas le boulot nécessaire de mobilisation sociale sur l’essentiel (je parle là des grandes orientations, il peut y avoir et il y a ici ou là d’autres attitudes, mais c’est de l’exception).

    Dans les grandes manifs tous ces tracts étaient dirigés, non pas pour éclaircir et aider à une mobilisation sociale plus large, aller vers une grève générale, la préparer, mais pour faire propagande pour un sujet qui enlève des forces à la bataille.

    7) Pompon le 1er mai avec l’utilisation massive dans certains endroits des moyens de certains syndicats pour appeler au front de gauche, avec corolaire des attaques haineuses contre le NPA qui appelait lui à la lutte, la centralisation des luttes, à préparer la grève générale.

    Alliance faite contre la bataille du mouvement ouvrier donc à ce moment de la lutte sociale , immensément plus important que cette campagne pour cette élection, immensément plus important également pour faire plier une orientation européenne que la participation aux élections européennes.

    Le pompon vient de l’alliance de fait pour saborder la première vague de résistance des exploités contre la grande crise, alliance pour l’embourbage entre le front de gauche et les directions nomenclaturisées des syndicats chaudement félicitées par Sarko pour leur esprit de responsabilité.

    Et c’est ce dernier aspect que je ne pardonne pas. L’alliance pour la trêve électorale des confiseurs aura comme résultat net des milliers de licenciements en +, du retard impardonnable dans la mobilisation de moyens pour faire reculer une bourgeoisie qui avec Sarko appuie à fond sur l’accélérateur des agressions pendant qu’on génuflexe dans nos grandes messes électorales.

    Hors de nos prières , hors des portes des églises où on cérémonise, ça flingue, ça licencier, ça tabasse et ça arrête à tour de bras !

    Si au moins ces grandes messes servaient à appeler à en découdre ! que nenni. Le FdG laisse seule l’extreme gauche (qui se présente ou pas) se battre pour montrer que la politique ça sert aussi à aider à la mobilisation sociale ! Les bourgeoise ne s’y trompent pas qu’ils attaquent à chaque émission, bien en coeur avec une partie de nos camarades du front de gauche, les révolutionnaires dans les luttes en cour !

    8) On laissera de côté les campagnes calomnieuses d’une partie de ce front contre les révolutionnaires....

    demain ?

    Il faut bien préparer la reconstruction du mouvement des exploités qui ne se confond nullement avec une alliance bureaucratique sans lendemain de partis politiques assez faiblards.

    Reconstruire ce mouvement des exploités pour lui donner une dimension de masse, anti-buraucratique , de lutte de classe, nécessite des prises de position qui rompent avec la soumission systématique aux nomenclaturas aux moments importants.

    Une alliance de révolutionnaires, courant parmi le mouvement naturel de la classe exploitée quand elle se bat doit, tout de suite, se fixer un certain nombre d’objectifs sur les tâches qui urgent (révolutionnaires, ou communistes , ce n’est pas seulement pour l’an 3000) .

    Une union de révolutionnaires, travaillant à construire la nécessaire organisation de la classe exploitée , créant les liaisons nécessaires, centre d’initiatives, centre de fraternité , centre de solidarité travaillant à concentrer des moyens militants pour convaincre d’autres travailleurs, et le peuple, à s’unir, construire un arc de résistance efficace, ouvrant le chemin vers le pouvoir des travailleurs.

    Ce n’est pas une campagne à la con pour des députés sans pouvoir à la con qu’il s’agit de faire !

    la sainte alliance des démoralisateurs de la classe ouvrière réussi à faire en sorte que la première vague de résistance à la crise, résistance très prometteuse, s’embourbe, s’enlise et se retrouve isolée par la conjugaison de l’agressivité bourgeoise, la complicité du PS, la complicité des nomenclaturas des confédérations (contre leurs militants) et enfin celles de ceux qui appelaient en quelque sorte à la trêve électorale des confiseurs.

    Il y aura de nouvelles vagues de résistance, le chômage est en train de passer de 8 à 10% et demain il sera peut-être à 15 ou 20%, les tensions sur nos sociétés vont être gigantesques, la bourgeoisie va être de plus en plus agressive, ce qu’elle est déjà et ça va continuer.

    Face à cela quelles sont nos faiblesses ?

    - La classe des exploités ne possède pas une organisation unitaire, de masse, de résistance, déterminée, de lutte de classe, contrôlée réellement par la classe, qui pourrait engager le fer en préparant la grèce générale, l’occupation généralisée des entreprises et des centres de richesses, de savoir, de services, etc, avec des chances de réussite, il faut donc la construire.

    - Les partis de révolutionnaires (dont la tâche précédente est l’urgence la plus sacrée) sont faibles, et ne travaillent pas assez explicitement pour ces objectifs.

    Il faut donc pousser vers la résolution de ces deux problèmes.

    Mais, mieux encore, des camarades comme bernard, LL, Roberto, Chico, de tous les partis de travailleurs doivent bien construire ce centre d’initiative qui devrait se fixer comme objectif d’aider aux deux objectifs nécessaires contre la bourgeoisie :

    1) L’organisation de masse dont je parlais, qui mobilise dans chaque rue, chaque service, chaque atelier, chaque établissement scolaire, chaque entreprise , chaque quartier, chaque ville, sur des bases de reconquête sociale, vers une centralisation de la résistance ancrée massivement dans chaque lieu, chaque réseau.

    2) Le centre d’initiative des révolutionnaires qui constituerait, parmi ce mouvement, le courant qui en même temps qu’il participe à la résistance, qu’il organise au plus efficace, qu’il appelle à préparer une grève générale avec occupation et prise en main des entreprises, le courant parmi les travailleurs qui se bat pour le socialisme (qui a tiré les leçons des impasses nomenclaturistes du siècle dernier).

    Il ne s’agit pas là de rajouter une organisation aux organisations, ni de faire un nouveau duo bureaucratique, mais de faire de la liaison, travailler à l’intervention commune.

    Nombre de révolutionnaires sont isolés et incapables de faire un travail de révolutionnaires car ils sont isolés. Les quelques partis de révolutionnaires qui existent,de LO au NPA, le PC dans certains endroits ont tout juste capacité d’intervenir dans peu d’endroits.

    Il s’agit de travailler en commun le plus possible pour les objectifs pré-cités. La vraie bataille politique pour les marxistes et les anars, celle qui est classe contre classe, est sur le terrain où se fait et se reproduit le capitalisme. Pas dans les urnes qui ne sont qu’une des excroissance de la bataille sociale centrale.

    • alors.. j’ai absolument rien contre le front de gauche, le pg ou pcf, qu’on retrouve dans les manifs et luttes , j’ai rien non plus contre bové, que je respecte et là encore dont je me sens très proche (de la sol lidarité palestine au démontage du mac do de millau, etc..), mais le FdG est disposé à faire risette au PS, ils ont des accords electoraux (où ils se font plumer comme dans le 93, mais bref..) et Bové est allié à Cohn Bendit et à sa bande de pro OTAN pro TCE...

      du coup, sans être encarté nul par, mais ça me parait juste logique de soutenir le NPA.... cer c’est la structure la plus lisible sur ce qu’ellle veut et les moyens à mener...

  • pour ma part je partage l analyse de BERNARD SARTON :l union du NPA du PCF et du PG et de l ensemble des forces anticapitalistes est une nécessité et la seule alternative crédible pour lutter contre la droite et la sociale démocratie...
    ///////////////////////////////////////
    En tant que militant du npa, je ne peut qu’être d’accord avec ça. Mais le préalable a tout ça, c’est qu’on ne se retrouve pas dans une union npa pcf pg ps verts et MRG. Or c’est ce préalable qui est systématiquement posé a toutes les négociations avec le pcf et le pg. Et c’est celui ci qui est systématiquement rejeté avec mépris. C’était le cas lors de la présidentielle. Que n’avions nous pas dit là. " Les communistes, s’entendre avec le ps pour avoir un poste de ministre", grotesque. "josé Bové, s’entendre avec Ségoléne Royal pour son avenir ministériel", ridicule. Et qu’aprenions nous le soir du premier tour ? Que des négociations étaient en cours avec le pcf, et que JB entreprenait "une mission pour ségoléne royal" Rebelotte pour les européennes. L’alliance avec le ps n’était pas d’actualité. La preuve par Perpignan...

    • Nous voyons s’exprimer sur ce site,face à cette interrogation du Front de Gauche,bien des critiques et des rancoeurs contre les dirigeants qui ont "imposé" cette structure stratégique à l’occasion des élections européennes.L’exemple de Perpignan m’interroge et je vais me renseigner à ce sujet....Mais malgré les couacs locaux sur l’alliance des révolutionnaires nous devons réagir et dans chacune de nos organisations affronter nos dirigeants qui freinent notre union au nom d’un électoralisme désuet et sans réel résultats pour les gens .Une nouvelle europe sans un fort mouvement populaire dans les 27 pays sera une utopie .Nous voyons bien que chaque peuple a sa particularité et qu’il ne marche pas au même rythme social à cause d’une lutte des classes à différents niveaux .Alors notre seul objectif est de plomber l’influence des sociaux-démocrates comme ils ont plombé l’influence communiste à partir des années 80.Le mur de Berlin ,écroulé par la seule volonté des apparatchiks soviètiques qui se sont vautrés ensuite dans le capitalisme sauvage en rachetant les entreprises publiques pour une bouchée de pain sous Eltsine, est l’expression d’une gouvernance bureaucratique où le peuple est tenu à l’écart de toute décision ...Ce qu’il ne faut pas renouveller à l’avenir ....

      Les cris médiatiques de Ségolène et Martine prouvent leur dédain du peuple par une personnalisation à outrance de la vie politique comme le fait Sarkozy.Ne tombons pas dans ce piège avec Besancenot ou Mélenchon,même si ce sont de bons tribuns,car cela freine la prise de responsabilité directe par le peuple du pouvoir de construire une autre socièté sans apparatchiks et dirigeants auto-proclamés.......Certains militants sont toujours dans le volontarisme pour apparaître les meilleurs auprès des masses,mais se rendent-ils compte qu’ils encouragent toujours la délégation de pouvoir et le clientélisme électoral par leur façon de faire .Alors la création de comités révolutionnaires à la base partout est le seul remède à ce défaut militant qui perdure depuis le Commune de Paris,si ce n’est depuis Spartacus et la révolution française de 1789....La Bourgeoisie le sait et c’est pour ça qu’elle encourage la médiatisation de l’un ou l’autre des personnages qui animent notre vie politique hexagonale et mondiale .....

      Cela étant dit,nous devons poursuivre le combat unitaire à la base sans tenir compte des susceptibilités des uns ou des autres...La répression actuelle touche plus les militants de base que les dirigeants confortablement installés dans leurs bureaux d’apparatchiks ex/ Coupat,les militant de GDF,les manifestants de strasbourg,les étudiants bloqueurs,les jeunes des cités etc .....

      Sarko-Fillon-Alliot-Marie-Besson sont aux premières loges pour diriger les coups bas et les matraques-menottes de la police aux ordres comme sous Pétain .

      Les socialistes ,main sur le coeur, dénonce la loi Hadopi mais ne font rien pour empêcher son application...Nous sommes donc condamnés à nous prendre en main tous les jours dans tous les secteurs d’activité en lutte contre la crise du capitalisme...La délégation de pouvoir s’effrite tous les jours et je crois qu’elle est condamnée par le mouvement historique en ce 21ème siècle...

      Les évènements qui s’enchaînent aujourd’hui prouvent la fin des élites embourgeoisées et mercantiles comme nous le voyons avec le scandale des ministres - députés britanniques qui se remboursent des frais domestiques...L’élite française,à cause d’une presse complice,fait de même mais nous ne sommes pas dupes ....Un député européen à 20000 euros par mois reste un scandale même si son parti en ramasse un peu ....

      Bernard SARTON,section d’Aubagne

  • Quel cinema !!!
    Front De Gauche , NPA , LO etc etc ...
    Tout ça c’est du cinéma !
    Moi j’ai voté nom à cette putain d’ Europe Narco-Capitaliste et je ne voterai donc pas pour des Partis ou des Mouvements quels qu’ils soient , qui participent à cette énorme MASCARADE !!!
    J’ai toujours voté mais là ...
    Une seule alternative : ABSTENTION !!!