Accueil > Ken Loach apporte son soutien à Olivier Besancenot

Ken Loach apporte son soutien à Olivier Besancenot

Publie le dimanche 17 mai 2009 par Open-Publishing
13 commentaires

Un changement est nécessaire et celui-ci "s’est appelé de tout temps une révolution", a déclaré le réalisateur de 72 ans, invité à une projection débat par le NPA.

Le réalisateur britannique Ken Loach avait déjà apporté son soutien à Olivier Besancenot, à l’époque candidat pour la LCR. (DR)
Le réalisateur britannique Ken Loach, dont le film "Looking for Eric", mettant en scène le footballeur Eric Cantona, a été présenté dimanche 17 mai à Cannes, a apporté samedi son soutien au Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot lors d’une projection-débat à Marseille.
Les 600 personnes présentes ont pu assister à la projection du documentaire "Which side are you on ?" ("De quel côté êtes-vous ?"), retraçant la grève des mineurs britanniques, qui dura un an en 1984-85 et fut violemment réprimée par le gouvernement de Margaret Thatcher.

Le NPA est la "base d’une réponse"

Le réalisateur est ensuite intervenu et s’est dit "très content de soutenir cette nouvelle initiative en France parce qu’(il) pense que nous (l’Europe) avons besoin d’une réponse à la crise à travers toute l’Europe".
Il a expliqué que la création d’un petit parti d’extrême gauche, "aura le même effet que tous les autres, c’est-à-dire un effet nul". C’est au niveau de la gauche européenne qu’une réponse doit être apportée a ajouté le réalisateur, qui espère que "le NPA est la base de cette réponse".

Une union avec les partis de gauche

Le britannique de 72 ans a aussi appelé à une union des partis de gauche avec les partis écologistes.
"J’ai toujours essayé d’être impliqué en politique en soutenant les gens avec lesquels je suis d’accord et en essayant de créer des liens internationaux mais je ne veux pas être sectaire. Nous devons nous unir", a-t-il répété.
A un participant qui lui demandait s’il se définissait comme un révolutionnaire, Ken Loach a répondu avec beaucoup d’humour que "les réalisateurs qui sont en route pour le festival de films le plus glamour au monde et qui se déclarent révolutionnaires s’aventurent sur des territoires dangereux".
Mais le réalisateur a néanmoins estimé qu’un changement était nécessaire et que celui-ci "s’est appelé de tout temps une révolution".
Le réalisateur, dont le film "Le vent se lève" avait reçu la Palme d’or en 2006, n’en est pas à ses débuts politiques. En 1995, il soutenait Arlette Laguiller à l’élection présidentielle et soutenait le "non" lors du référendum portant sur la Constitution de l’Europe en France. Aujourd’hui il retrouve Olivier Besancenot, qu’il avait déjà soutenu à l’élection de 2007.

(Nouvelobs.com)

Messages

  • apporte son soutient à OB. Si ça continue vous allez retomber dans le culte de la personnalité. Ne serait-il pas mieux de dire, apporte son soutient au NPA plutôt que de titrer sur une personnalité. C’est malheureusement l’un des problèmes de la politique actuelle qui se focalise plus sur les personnes que sur les idées. A part ça, c’est bien que Loach s’intéresse au NPA et voit en lui une possibilité de donner un espoir pour la vraie gauche.

    • Ce que tu dis est tout à fait vrai. Le problème des personalités est à combattre, mais ce sont les médias qui font la loi, car ils choisissent l’audience et donc les personnes les plus médiatiques.

      Dans les élections européennes on a l’exemple du journal sud-ouest (seul quotidien régional en plus !) qui organise un grand débat en écartant totalement la candidate du NPA ! Il y a Mélenchon, mais pas Myriam Martin.

      Si la tête de liste sud-ouest avait été besancenot je pari quand même que sud-ouest (même s’il n’est pas notre bord, c’est clair) n’aurait pas pu écarter le candidat NPA. Donc le phénomène de médiatisation est un problème trés difficile à combattre dans le système actuel.

      Je n’ai pas de solution, je l’avoue.

    • Si ça continue vous allez retomber dans le culte de la personnalité

      c’est un article du nouvelobs, tu t’adresses donc à eux ?

    • son soutien au Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot

      Je pense aussi qu’il y a un risque de culte de la personnalité. Il suffit d’en être conscient.

    • Peut-être, mais si on titre connamment comme le nouvelObs, au lieu de mettre : Loach apporte son soutient au NPA, on tombe dans le travers que je viens de dénoncer. Alors, se réfugier derrière le nouvelObs c’est comme le môme qui a fait une connerie et qui dit, c’est pas moi c’est le voisin.

    • pas d’accord Michel, il ne faut pas "trafiquer" les titres....

      par contre on a le droit de critiquer :)

    • Ok, mais je ne lis pas le canard en question et j’avais pensé que c’était comme un effet d’annonce. Donc je critique effectivement ce genre de titre et apporte à Chico des excuses.

      Il en reste néanmoins qu’il faut combattre ce culte de la personnalité, c’est une plaie politique. Mais ça ne restera pas facile tant que le chef de l’état est élu que sur ce critère.

    • Il en reste néanmoins qu’il faut combattre ce culte de la personnalité,

      Il faudra alors réécrire les livres d’histoires, les livres de littérature et politique françaises, d’histoire de l’art, du cinéma, de la musique... qui n’est pas imprégné de ce "défaut majeur" ? C’en est presque atavique pour qu’il y ait là une telle résistance qui perdure depuis tant de siècles de l’histoire humaine !

    • Le fait que ken Loach apporte son soutien à O Besancenot et au npa est une bonne chose ! Au moment ou certains pseudos intellectuels de gauche vont à la soupe ou se sont ralliés au libéralisme ,qu un artiste comme lui s ’engage 100% à gauche ne peut qu être trés positif pour ceux qui luttent , le débat sur le culte de la personnalité est une diversion ;ne boudons pas notre plaisir d anticapitalistes internationalistes !

    • Dans les élections européennes on a l’exemple du journal sud-ouest (seul quotidien régional en plus !) qui organise un grand débat en écartant totalement la candidate du NPA ! Il y a Mélenchon, mais pas Myriam Martin.

      Normal , ils espèrent une opposition plus raisonnable ...

    • Ouais, ken Loach a apporté son soutien au NPA.

      Par contre, au fond, je ne crois pas que besancenot est un désir évident de faire carrière.

      La question d’un parti qui a trouvé quelqu’un sachant exprimer avec talent sa ligne politique dans un système qui chercher toujours à privilégier les chefs et les "leaders" , est difficile.

      Mais loin des phénomènes de sur-estimation, il faut se rendre à l’évidence qui se voit un peu partout en Europe, c’est la remontée d’un courant de résistance .

      En France ça c’est exprimé par le vote Laguillier et maintenant c’est personnalisé par besancenot.

      Ce n’est pas un complot du grand capital comme l’affirment ceux qui se sont torchés sur les coussins de Drucker beaucoup plus souvent que la dernière féé du NPA.

      C’est l’expression d’un courant radical encore faible, mais qui est évident pour qui côtoie les couches populaires.

      Vu les débats qui agitent le NPA, Besancenot ne pèse pas beaucoup dans les débats internes, et c’est ce qui compte.

      Donc, le culte de la personnalité concerne bien plus le regard porté par la droite et les gauches étourneaux qui ont toutes, longuement, poussé à des cultes de la personnalité, à l’intérieur de leurs partis, avec là de véritables pouvoirs d’inflexions internes.

      Ce culte est externe et porté par les autres.

      Pour le NPA, ils auraient tord de se gratter d’utiliser Besancenot pour se faire entendre, même si ça donne des furoncles à d’autres (qu’on n’entends plus depuis que Melenchon a un ticket d’entrée permanent dans les médias...nota bene : ça ne me gène pas , je préfère lui que la droite).

      J’entends bien aussi que la mome Arthaud de LO aille en stage pour faire mieux dans l’expression.

      Je préfère entendre des gens qui appellent à la grève générale, à la lutte contre le capitalisme au concret que Madame Pièces jaunes, les bébés sarkos , la gauche caviar et des propos filandreux et bêlants de certains, qui interrogent sur ce qu’ils ont bien voulu dire réellement après qu’ils aient parlé.

      Il semblerait que cela soit scandaleux essentiellement quand c’est besancenot, qui passe 100 fois moins que la droite, 20 fois moins que les bureaucrates du PS, et autant que le FdG (quoique ces derniers temps, c’est la méluche qui soit sur toutes les chaines).

      Bien, ...

      Toutes choses doivent être mises à leurs justes proportions.

      Perso, je trouve très bien comme porte-paroles les Slaouti et Zimmermann, ils sont très bons.
      Mais comment leur permettre de parler à des médias qui veulent choisir leur sujet télégénique dans le peu de temps imparti à la gauche révolutionnaire ?

    • Je ne suis pas contre le fait qu’un leader un tant soit peu à l’aise devant les cameras ne soit pas un atout pour promouvoir son parti ou certaines idées. Mais il ne faut pas tomber dans l’exagération inverse comme considérer que Sarkozy, qui se la joue perso, est l’unique responsable de la politique actuelle alors qu’en fait c’est le capitaliste dont il n’est que l’un des promotteurs. Et beaucoup de gens s’attache plus à vouloir virer Sarkozy plutôt que combattre le fond du problème et ça c’est le fait de la personnalisation de la politique. C’est pourquoi j’insiste sur le fait que dans beaucoup de cas c’est de la politique spétacle qui est nuisible au débat de fond.

    • Relis le Ché sur le soldat qui est en première position dans les colonnes des armées bourgeoises.