Accueil > Comment Mélanchon a mis Buffet au placard

Comment Mélanchon a mis Buffet au placard

Publie le dimanche 7 juin 2009 par Open-Publishing
9 commentaires

de Chien Guevara

L’historique : Jean-Luc Mélanchon quitte le PS le 7 novembre 2008, pour former avec son pote Marc Dollez le parti de gauche.

A peine 10 jours plus tard, le 18 novembre, alliance avec le PC pour les élections européennes de ce jour, sous le nom de « Front de gauche ».

Je ne suis ni un inconditionnel de Marie-Georges Buffet, ni un détracteur de Jean-Luc Mélanchon, mais bon, j’ai quand même un peu l’impression qu’il y a eu envahissement du terrain, là .

Que Jean-Luc Mélanchon quitte le PS car il le trouve trop libéral, pas assez à gauche, c’est bien ; plutôt prometteur même .

Qu’il s’associe avec le PC, après tout, pourquoi pas ? Juste à gauche du PS , c’est bien le PC qui est là ; et juste à droite du PC, on trouve en effet le PS. Combler un espace vide par une association, ça peut être bien…

Sauf que d’un côté on vient de créer un parti il y a 15 jours, et que de l’autre, on absorbe un parti vieux comme le monde, qui, à la grande époque, pas si lointaine, sous Georges Marchais, obtenait plus de 20 % aux présidentielles.

Je n’ai rien contre les unions, mais bon, là, je vois plutôt un hold-up, si je peux me permettre. Deux clampins dissidents fondent un parti et phagocytent le PCF et ses 150000 adhérents (chiffre équivalent à celui des adhérents au PS, et oui ! !).

Communiste dans l’âme, cette histoire me fait plus tanguer vers le NPA ? quittant ainsi le PC, que vers le front de gauche médiatisé seulement au travers de Mélanchon.

J’en arrive à ma conclusion : camarades cocos, réfléchissez bien, et ne Mélanchon pas tout, car le front de gauche a mis Buffet au placard !

L’article chez lui ...

Messages

  • A la limite tu aurais pu écrire qu’il avait été "commode de mettre buffet au placard", tout ça pour un siége....

    Lache pas la rampe,

    Michel

  • Le nombre réel des adhérents se situe entre 30 000 et 40 000 adhérents.

  • Mieux que ça : il a mis une amie des sarkozystes tête de liste dans une région !

  • Petite précision, ce n’est ni Besancenot ou la direction seule du NPA qui n’a pas jugé suffisant un Front de gauche se limitant à l’échéance électorale du 7 juin. Cette décision est le résultat , après débat dans tous les comités de plus de 80% des militants.
    Par contre il n’y a eu aucun débat sur la constitution d’un « FDG pour changer d’Europe » au sein des militants du PC et encore moins au PG dont la constitution en tant que parti s’est faite dans le même temps que la constitution du FDG.

    Si Mélenchon (et le dit lui-même) est sorti du PS pour créer le PG (avant même la fin des votes du congrès PS), c’est qu’il avait au préalable déjà négocié avec le PC la mise en place de la coalition FDG pour changer d’Europe. Ainsi se sont déroulées les choses, et il est bon de le rappeler. D’un côté un accord d’appareils, de l’autre une prise de décisions collective après débat. Ce sont deux façons différentes de faire de la politique.

    Mon souhait que le NPA et le FDG aient tous les deux des députés, ce serait surement la meilleure traduction de la radicalisation grandissante à gauche.
    Le NPA ne considère pas le FDG comme un adversaire, mais comme un partenaire qui ne pousse pas la logique anticapitaliste jusqu’au bout.
    Malheureusement je regrette que le FDG sur le terrain recouvre les affiches NPA et qu’il le présente comme voulant faire cavalier seul, oubliant bien rapidement le mode de constitution du FDG et le refus de la proposition NPA d’un Front de gauche allant au-delà des élections européennes. Par ailleurs il ne faut pas oublier que d’autres forces politiques étaient en discussion pour grossir ce FDG, le PC a fait barrage.
    Ainsi se sont déroulées les choses et tous les comptes rendus publiques des nombreuses réunions qui ont jalonnés la constitution du FDG en attestent. Le PCF depuis des décennies a toujours eu la fâcheuse tendance de refaire l’Histoire.

    Annonce par Mélenchon le 12 novembre 2008 de la création du PG.
    Le 18 novembre le PG et le PC annoncent officiellement leur alliance dans le cadre d’un « Front de Gauche pour une autre Europe démocratique et sociale ».
    Le 14 décembre Congrés du PCF….les militants ont bien donc été mis devant le fait accompli. C’est donc bien un accord d’appareils, tout en précisant que le PG n’a toujours pas tenu son congrès pour définir son programme. C’est ainsi que cela s’est déroulé, les faits sont têtus, et demain quelle place sera laissée à ceux et celles qui se revendiquent du FDG ? Auront-ils leur mot à dire sur la suite de cette coalition éphémère. L’élection de Perpignan en apporte déjà un bout de la réponse.

    Sans l’échéance d’une élection y aurait-il eu le FDG ? En pleine crise du capitalisme, consacrer toute son énergie 7 mois avant une élection à constituer une coalition électorale ne me semble pas la réponse la plus appropriée aux coup portés par la droite et le MEDEF et qui vont se lâcher totalement une fois l’élection passée.

    • Je n’aurais pas dit mieux ...

    • C’est de la "tambouille" tout ça !

      Mélanchon s’aperçoit après tant d’années passées à cautionner le pouvoir de gestion du système capitaliste par le PS , c’est-à-dire que la posture d’aile gauche acceptée par tous, y compris par les caciques de ce parti, n’est plus tenable, face "au ravage du libéralisme, et de ses conséquences sur les plus modestes ", c’est à mourir de rire !

      Que MG Buffet, fasse semblant de tomber dans le panneau, est aussi grotesque ; celà ressemble à la manip exercée autour du NON au Traité Constitutionnel, qui a surtout servi, à bâtir un 1° échelon vers les présidentielles.

      Ici, plus que les européennes, il s’agissait de concevoir une stratégie pouvant infléchir certains choix du PS, parce que, bien entendu, ces gens-là vont se revoir, pour les régionales, front élargi pour les présidentielles ; ils iront de nouveau manger à la gamelle de la sociale-démocratie, la soupe y est si bonne !

      Le NPA a raison de ne pas bâtir d’alliance ( pour l’instant ) avec ces cocos-là !

  • Melenchon a l’ ambition de construire une alternative au jeu ump/ps pour les échéances electorales futures et je le soutient même étant plus communiste que socialo....ses analyses sur l’ international(alternative bolivarienne,tibet,palestine sont plus que pertinentes.... alors vous pouvez voir ici ou là tous les complots du monde et crier au loup en attendant soyons logiques 30 s la prise de pouvoir ne se fera pas sans un rassemblement de la gauche radicale....le parti de gauche se bouge et défend la laicité,le service public....le pc (dont j’ ai été membre) s’ est compromis avec le ps et a perdu son ame et j’ espère du fond du coeur qu’ il retrouvera un ordre de marche mais ce n ’est pas l’ alliance avec melenchon qui est la cause de son mal qui dure depuis 20 ans....je considère le npa comme des camarades et j’ espère une union dans les mois a venir ainsi qu’ avec tout ceux (assos et militants de terrain qui defendent les valeurs de gauche) qui aspirent à changer notre société en se donnant les moyens d’ acceder au pouvoir.Ca m’ exaspère un peu que la mode soit de tirer à vue sur un tel ou un tel pendant que l’ Ump se frotte les mains comme les écolos libéraux et un ps qui va s’ officialiser à droite.....je n’ adhère pas à cette logique de critique et de division....j’ ose rever à une gauche unie qui sur un socle commun assumé et revendiqué sans avoir peur des mots (service public,nationalisation,laicité,socialisme....)puisse se donner les moyens d’ y arriver !!!
    PS:sur toulouse j’ ai plus vu le npa coller sur le front de gauche que l’ inverse et coller aussi sur mes affiches du collectif de soutient à salah hamouri et là !!!!j’ avais les crocs.....

    Venceremos

    Seb

    • l’idée, ce n’est pas de se livrer à un jeu de massacre contre tout ce qui bouge ( en tout cas, j’ai autre chose à faire ).

      C’est plutôt d’affirmer que ces méthodes sont dépassées et négatives, et contribuent à assécher le débat, l’expression multiple des révoltes, projets..

      Lorsque l’on s’inscrit dans ce jeu démocratique, on en utilise tous les rouages ; on peut même en déduire qu’on en devient roué.

      L’alternative, je crois en tout cas, c’est d’associer tous ceux et toutes celles qui ont vraiment envie que celà change radicalement de fonds et de forme.

      Sur la forme, aucun leader ne peut parler pour un groupe, une foule, un pays. Il faut maintenir la profusion d’idées dans toute sa fusion, sa richesse ( et beaucoup de personnes s’activent dans les comités, assos, mouvements divers...).

      Sur le fonds qui est cohérent de la forme, un des axes permettant d’annihiler de façon permanente, la pauvreté, l’exclusion, l’exploitation, la domination,..c’est de promouvoir le concept d’une société sans classes, ni Etat. Où l’égalité sociale et économique devienne une ambition , avec la promesse de ne pas s’en tenir là d’ailleurs.
      Ce n’est pas plus jouissif que de constater le triste état de notre société ?

      Une minorité d’individus s’arroge le droit ( le pouvoir ) de gérer nos vies ( soit à Starsbourg ou Paris ) et c’est logique ?
      60 % d’abstention prouvent que ce système est inique, usé ; l’UMP ne devrait pas trop se gargariser, car la soupape du vote ne fonctionne ( pratiquement ) plus. ça chauffe dans les chaumières !