Accueil > PCF, Union de la Gauche... Mélenchon lâche le morceau sur I télé

PCF, Union de la Gauche... Mélenchon lâche le morceau sur I télé

Publie le mardi 9 juin 2009 par Open-Publishing
6 commentaires

Qu’il était mignon le Mélenchon ce matin sur I Télé avec Bazin.

Il a appelé ses "camarades communistes" à ne pas briser le Front de gauche, ni pour les régionales ni, surtout, pour la présidentielle - et ouai, c’est vachement important, 2012.

Et pis tu penses le Front de gauche i l lui a déjà rapporté à LUI et à son parti 2 élus en plus alors...(et fait perdre encore un au PCF !)

Il a appelé le NPA a les rejoindre dans ce "Front" tout en commençant quand même par les traiter de sectaires, en leur expliquant que le fait de refuser de s’allier avec le PS n’était pas sérieux et qu’il faudrait bien en passer par là.

Il a dit aussi que pour le PS était à gauche (expliquer comment on peut en gros soutenir l’Europe libérale et être de gauche, ça ça va être dur) et que les Verts de Cohn Bendit aussi étaient majoritairement à gauche, c’est à dire contre Sarkozy (tatatata ! La belle arnaque intellectuelle...)

Il a ajouté quo’n ne pouvait rien faire en France sans le PS donc que évidemment le Front de gauche se présenterait seul aux élections à deux tours pour le premier tour mais le cas échéant rejoindrait le PS au second parce que "c’est pas nous qui ferons perdre la gauche".

Il nous a sorti aussi que être à gauche c’était nécessairement être anticapitaliste -et là je me dis ce type se fout VRAIMENT de la gueule du monde vu que 5 minutes avant il expliquait que le PS était de gauche. Or, moins anticapitaliste que le PS c’est l’UMP, et après je vois pas.

Et puis il a fini par essayer de nous vendre sa refondation républicaine en "République sociale" c’est à dire une 5ème ripolinée et nettoyée mais dont la nature ne change pas fondamentalement car malheureusement M. Mélenchon fait partie de cette brouettée des réactionnaires de gauche qui pensent encore que s’accrocher au "républicanisme" façon arrière grand papa c’est la seule manière d’être "de gauche" au 21ème siècle en France.

Moi j’aime bien Jaurès, Guesdes, et tout ça mais faut quand même arrêter les conneries 5 minutes. Mélenchon nous vend sans arrêt un truc et son contraire, il inspire la sympathie il est super bon acteur ok mais fermons les oreilels, ne le regardons pas et lisons, sur le papier, ce qu’il dit ça n’a aucun sens et ça n’en aura pas. Ou plutôt ça n’en aura jamais qu’un seul...

Mélenchon est déséspérément un homme du passé, qui est un bon batteleur un bon orateur (et qui se prend pour Jaurès dans ses rêves) mais qui ne propose rien de neuf, rien de nouveau, il s’y refuse car pour cela il devrait lâcher prise sur le pouvoir (or quand on cumule Sénat et Parlement Européen on peut dire qu’au moins le pouvoir on aime bien ça) et qui n’entraînera pas avec lui les masses qui elles expriment de plus en plus fortement qu’elles ont un désir d’autre chose, un désir d’émancipation, et de participation bien plus directe.

C’est pas une "république sociale" avec un peu plus de pouvoirs aux comités d’entreprises qui fera l’affaire ni une énième "union de la gauche".

Messages

  • Cuisine électorale quand tu nous tiens !

  • Elections Européennes 2009 09/06/2009 - 09:20
    Mélenchon s’en prend au PS

    Invité mardi matin sur le plateau sur d’iTélé, Jean-Luc Mélenchon s’en est pris au Parti Socialiste, qu’il juge responsable du faible score de la gauche aux européennes : "Le PS condamne toute la gauche à aller dans le trou d’une élection à une autre.(...) Le parti socialiste a une stratégie aberrante qui le conduit directement à la liquidation pure et simple." Le président du Parti de gauche n’a pas hésité à tendre la main au leader du NPA : "Olivier Besancenot doit aussi rompre avec cette politique solitaire, et une certaine forme de sectarisme. Il faut proposer un chemin positif de rassemblement, un front de gauche unitaire."

    http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/elections-europeennes-2009/200924/melenchon-s-en-prend-au-ps_216409.html?popup

    • Je suis d’accord pour dire que ce qui a coûté au NPA , puisque il avait été décidé de faire cette campagne, c’est son absence de volonté unitaire ou plutôt, fait une erreur parce qu’il n’a envisagé l’unité qu’avec le PCF/PDG - SEULEMENT là où on ne peut pas partager les propos de Mélenchon Buffet et cie c’est sur le "pourquoi" on dit ça.

      Je comprends PARFAITEMENT un refus du NPA de s’allier avec des orgas qui, en majorité, ne rêvent qu’union de la gauche électoraliste, PS et cie.

      Pour moi c’est normal ça prouve un état d’esprit sain - en revanche,

      Je trouve que le NPA a d’autres choix, le choix des alliances unitaires avec d’autres types de forces que des partis traditionnels - des assoces, des mouvements, etc.

      En cela je dirais en effet que j’ai trouvé cette première campagne non pas "sectaire" (ce mot est affligeant et puis ça se retourne l’union de la gauche à tout prix c’est pas sectaire aussi ça ????)

      mais trop centrée sur soi, pas assez ouverte.

      Je l’ai dit je le redis. Attention à ce que le NPA ne devienne pas simplement une "grande LCR" en plus light.

      L’abandon de certains repères de la LCR ne doit pas se faire "pour rien"....sinon ce sera la cata

      LL

      Ps : Il y a matière à réunir, sur des plates formes communistes radicales, avec toutes ces orgas communistes ( pour les européennes ce n’était pas possible pour des questions de fond, et perso j’aurais préféré que le NPA appelle à l’abstention et l’organise, mais bon... on sait qu’ils avaient besoin de se compter) - pour la suite, pourquoi ne pas tendre la main aux groupes anarchistes, libertaires, ex PCF ou ex rien du tout aussi (qui vont de la Fédération au PRCF sans doute) ?....Non pas pour "fusionner" je crois que l’indépendance de chacun est saine et tout à fait importante mais pour TRAVAILLER à un projet politique commun.?

    • Je suis d’accord avec toi en ce qui concerne l’abstention : le NPA n’aurait à mon avis pas du se présenter, mais enfin de nombreux camarades y tenaient vraiment. Et ça leur servira peut être de leçon.

      Après sur l’idée d’un rapprochement avec d’autres orgas plus petites et non institutionnelles, je suis évidemment pour, le NPA aussi, mais c’est pas si facile. Pour l’instant certains groupes (ou de gros morceaux) ont rejoint le NPA : la gauche révolutionnaire, une partie de La commune, la fraction étincelle, une partie de Carré rouge... J’aurais vraiment aimé qu’on se regroupe avec Alternative libertaire mais bon c’est dur pour eux. Sinon il y a un petit nombre de camarades qui viennent ou sont toujours à la CNT. Il y a des possibilités car mis à part certains vieux trotskystes coincés, une grande ouverture d’eprit domine le parti. Les gens qui en ont une idée claire voient le NPA comme une structure provisoire qui permette de rebatir un mouvement ouvrier, un mouvement de classe indispensable pour résister à la barbarie qui vient. Il faudra se garder de certains travers que connaissaient la LCR, on verra bien au prochain congrès. En tout cas la louve t’es la bienvenue ;)

  • M. Melanchon ignore sans doute qu’au NPA se sont les militants qui ont choisi dans leurs statuts de faire des alliances sur la durée, non pas sur l’opportunité de s’assoir sur un fauteuil aussi rembourré soit il.

  • Il a fallu attendre le lendemain de la campagne pour voir surgir de plus en plus en force ce qui a été tu tout le long de la campagne, un secret de polichinelle, mais vrai secret caché au peuple :

    Voter Front de Gauche était voter pour le PS !

    Déjà Le Hayric, dirigeant du PCF s’était un peu lâché dans une interview quelques jours avant le scrutin :

    Oui la direction du PCF était pour aller dans un gouvernement dirigé par le PS.

    Là, le virage est pris au pas cadencé pour aller servir de béquilles au PS, cette gauche qui nous a amené la droite dure par sa politique libérale quand elle était aux affaires.

    Tous les hurlements sectaires et vengeurs contre le facteur auront finalement mal caché ce triste dessein .

    La vie est ailleurs comme dirait l’autre, elle est dans les communistes de toujours qui ne se renient pas pour un plat de lentilles, elle est dans les batailles sociales et populaires

    Elle est dans le refus des alliances paillasson centrées sur les attrape-couillons institutionnels.

    L’alliance valable est sur une pratique et un combat qui défend d’abord les travailleurs en lutte, travaille à organiser la classe exploitée au sens le plus large. Les approches du dispositif institutionnel ne servent qu’à faire propagande à ce grand travail d’organisation.

    Plutôt que des alliances pour l’enkistage dans le dispositif institutionnel , les alliances doivent servir à organiser, préparer d’autres Mai 68, d’autres 1936, ....

    Les solutions politiques qui surgiraient de formidables mouvements sociaux auraient alors un sens.

    Mais des alliances dans un mouvement sacrifié, au profit de castes bourgeoises dorées qui n’ont cessé de prouver de quel côté elles étaient ne servent à rien, pire encore, elles sont nocives.

    Une alliance ne se fait que si elle fait progresser la classe exploitée.

    Là, les élections à peine terminées que Mélenchon a la tête baissée dans le guidon pour d’autres échéances électorales et discours sur ce qui lapidera encore plus l’espérance populaire, alors qu’il devrait être tête baissée vers ce putain de gros mot :

    La mobilisation populaire et sociale !

    Pas pour lui lever une chaise à porteurs mais pour gagner au concret contre le capitalisme et avancer ,même d’un pas, vers le pouvoir des travailleurs.

    - Qu’allaient faire dans cette galère les quelques Piquetistes ?

    - Les milliers de communistes ?

    - Ceux qui ont cru dans le PdG a autre chose ?

    Tout ça pour ça...