Accueil > Les ravages de la LRU (suite)

Les ravages de la LRU (suite)

Publie le lundi 22 juin 2009 par Open-Publishing
1 commentaire

Lettre ouverte de 130 Enseignants-chercheurs de l’Université Paris-Ouest Nanterre,
à Valérie Pécresse et à Xavier Darcos.

Nanterre, le 12 juin 2009

Madame la Ministre, Monsieur le Ministre,

Parce que nous sommes des chercheurs et des professeurs responsables, des humanistes, des parents et des citoyens, nous refusons de faire payer à nos étudiants le prix de votre incompétence et de votre despotisme. Nous ferons donc en sorte que, malgré des mois de grèves douloureuses et de perturbations multiples, nos étudiants aient un diplôme de qualité cette année, comme chaque année. Nous avons pris cette décision la mort dans l’âme, sachant que vos médias s’empresseront d’en déduire que nous reculons devant vos menaces insultantes et que « tout rentre dans l’ordre ». Mais nous restons solidaires de nos collègues qui, en divers points du territoire et dans des conditions particulières, ont pu prendre des décisions plus radicales, plus difficiles à tenir, sans doute, mais peut-être plus courageuses que la nôtre, pour vous résister avec plus de fracas. Nous le montrerons en continuant à manifester avec nos étudiants, et en résistant avec force à vos basses manœuvres politiques.

La crise des universités ne fait peut-être que commencer, car votre attitude actuelle qui consiste à imposer des décrets scélérats rejetés par tous, à la veille des vacances, ne fait que renforcer notre défiance à l’égard de votre administration.

Après 8 mois de motions unanimes, de tribunes publiques et de pétitions qui ne nous valurent pas même l’honneur d’une réponse ; après 4 mois de protestation vigoureuse ponctués de grèves diverses, d’actions symboliques et de manifestations rassemblant chaque semaine des dizaines de milliers de personnes dans le respect de l’ordre républicain, nous devons constater que vous avez, en apparence, gagné la bataille sur la question des examens si facile à mettre en musique médiatique. Vous avez eu raison de parier sur notre bonne nature : nous ne sacrifierons pas sur l’autel de vos vanités, l’avenir de nos étudiants.

Vous avez l’impression d’avoir gagné, pour quelques semaines, face au monde du savoir, face à l’innovation, face au dynamisme, face aux plus grands noms des sciences et des sciences humaines françaises qui, chaque jour, portent par leur travail, malgré vous, notre pays au rang des premières puissances culturelles et intellectuelles de la planète — face à tous ceux, prix Nobel compris, dont vous n’avez pas su entendre les appels raisonnables et argumentés. En vous appuyant sur des médias aux ordres, sur des mensonges éhontés, des chiffres ouvertement truqués, des intimidations policières et des lieux communs populistes, vous pouvez donner l’impression d’avoir gagné, pour un temps, mais pour un temps seulement, contre l’Université de la République.

Nous dénonçons la violence de votre gouvernance, qui préfère nous mettre en concurrence pour gérer une pénurie de moyens volontairement entretenue, au lieu de nous aider à unir nos forces dans une dynamique de réformes stimulantes et partagées. Nous dénonçons la violence et la cynique duplicité de vos discours, qui parlent d’ « autonomie » pour décrire la vente à la découpe des universités, de "milliards mis sur la table » pour mieux dissimuler des suppressions de postes, d’ « effort sans précédent » pour masquer le désengagement de l’Etat, la hausse des frais universitaires et l’endettement des étudiants. Nous dénonçons votre plan de destruction massive de l’école publique, laïque et ouverte à tous, que vous attaquez en portant gravement atteinte à la formation des maîtres, et en détruisant des postes indispensables — pour les pourvoir, dans le meilleur des cas, par des vacataires sans formation, voire pour les remplacer par des portiques de sécurité, encore moins coûteux. Dans le même temps, vous confiez des missions de service public à des universités catholiques privées, soumises à l’autorité du Vatican, avec l’espoir qu’elles drainent vers elles, moyennant des droits d’inscription considérables, des étudiants en butte aux pénuries orchestrées de l’universitépublique.

Alors oui, peut-être plions-nous aujourd’hui, Madame la ministre, Monsieur leministre, devant tant de mépris pour l’avenir de nos étudiants, devant tant de sourde incompétence.

Mais nous ne rompons pas.
Nous refusons plus que jamais vos « preuves d’amour » qui ne sont que des mots pour couvrir d’un voile blanc le viol en réunion de la Princesse de Clèves et de l’Ecole de la République. Et nous restons debout, aux côtés de nos étudiants, pour continuer à leur donner le meilleur de nous-mêmes dans les conditions de misère que vous promettez aux universités sous couvert d’illusoires libéralités.
Nous restons debout, aux côtés de nos collègues du secondaire et du primaire qui, comme nous, continuent à donner le meilleur d’eux-mêmes à tous les enfants de ce pays, malgré le harcèlement moral qu’ils subissent depuis des années.
Nous restons debout, aux côtés de tous les défenseurs des services publics en voie de marchandisation et d’appauvrissement, et aux côtés de tous les citoyens porteurs des valeurs républicaines de solidarité, d’ouverture aux autres, de laïcité, de progrès partagé et d’esprit critique.
Nous restons debout dans la rue, dans les tribunes des journaux, et partout où cela sera nécessaire, pour appeler les Français à prendre conscience du désastre qui se joue aujourd’hui, sous leurs yeux, sans qu’ils n’en sachent rien.

En brisant un à un les liens qui unissent entre eux les Français ; en rompant une à une les amarres de notre histoire et de notre identité ; en privant tant de citoyens du droit à être entendus et du droit à penser différemment les relations humaines, vous n’avez, semble-t-il, qu’une ambition : faire de la rentabilité immédiate et de la concurrence sauvage les seules références morales dignes de respect dans notre société. Cette servilité, ce cynisme et cette étroitesse d’esprit, auront un prix, que vous paierez un jour.

Vous aspirez maintenant, paraît-il, à d’autres fonctions, trouvant dans la fuite vers d’autres ambitions politiciennes et carriéristes, le moyen, croyez-vous, desortir la tête haute du gâchis monstre dont vous portez l’écrasante responsabilité. Votre bilan est pathétique.

Vous pouvez partir. Nous, nous restons. Vous avez détruit, nous reconstruirons.

Veuillez croire, Madame la Ministre, Monsieur le Ministre, à notre profond respect pour les fonctions que vous exercez.

Verena Aebischer, MCF, psychologie ; Gianni Albergoni, MCF, Sociologie ; Anne-ClaudeAmbroise-Rendu, MCF, Histoire contemporaine ; Estelle Amy de la Bretèque, ATER,Ethnomusicologie ; Patricia Attigui, Professeur des Universités, Psychologie ;Sylvie Bauer, MCF, Anglais ; Annette Becker, Professeur des Universités, Histoire contemporaine ; Anna Bellavitis, MCF, Histoire moderne ;Cécile Birks, MCF, Anglais ;Hélène Blais, MCF, Histoire contemporaine ; Michel Blanc, MCF, Sociologie ; Chrystèle Blondeau, MCF, Histoire de l’art médiéval ; Barbara Bonnefoy, MCF,Psychologie ; François Bost, MCF, Géographie ; Myriam Boucharenc, Professeur desUniversités, Lettres ; Véronique Boucherat, MCF, Histoire de l’art médiéval ; MichelBoutillier, Professeur des Universités, Economie bancaire et financière ; CyrilleBouvet, MCF, Psychologie ; Jean-Albert Bron, PRAG, Arts du spectacle ; Jean-PierreBruckert, MCF, Psychologie ; Sylvaine Camelin, MCF, Ethnologie ; Jean-Marc Chamot,MCF, Civilisation américaine ; Jean-Luc Chassel, MCF, Histoire du droit ; SergeChauvin, MCF, Etudes anglo-américaines ; Nathalie Cheze, MCF, Mathématiques ; MiguelChueca, MCF, Langue et civilisation espagnoles ; Céline Clavel, Post-doctorantechargée de cours, Psychologie ; Céline Clément, MCF, Sociologie ; MichèleCohen-Halimi, MCF, Philosophie ; Franck Collard, Professeur des Universités,Histoire médiévale ; Sylvaine Conord, MCF, Sociologie ; Marcel Cori, Professeur desUniversités, Sciences du langage ; Flore Coulouma, MCF, Anglais ; Laurence Croq,MCF, Histoire moderne ; Bernard Cros, MCF, Civilisation britannique ; Vincent Cuche,ATER, Histoire ancienne ; Frédérique Cuisinier, MCF, Psychologie ; ElizabethDeniaux, Professeur des Universités, Histoire ancienne ; Henri Desbois, MCF,Géographie ; Marianne Desmets, MCF, Sciences du langage ; Sylvia Dobyinsky, MCF,Mathématiques-Informatique ; Claude Dorey, MCF anglais ; Yvette Dorey, MCF,Psychopathologie ; Aude-Marie Doucet, ATER, Histoire médiévale ; Frédéric Dufaux,MCF, Géographie ; Stéphane Dufoix, MCF, Sociologie ; Jean Duma, Professeur desUniversités, Histoire moderne ; Annie Duprat, Professeur des Universités, IUFMVersailles, Responsable agrégation interne d’Histoire et de Géographie àl’Université Paris Ouest Nanterre, Histoire moderne ; Brigitte Dussart, MCF,Sociologie ; Nicole Edelman, MCF, Histoire contemporaine ; Anne Fabre, PRAG,Economie-Gestion ; Alexandra Filhon, MCF, Sociologie ; Fabrice Flahutez, MCF,Histoire de l’art contemporain ; Arnaud Fossier, AMN, Histoire médiévale ; BernardFriot, Professeur des Universités, Sociologie ; Danièle Frison, Professeur émérite,Anglais ; Marie-Pierre Gervais, Professeur des Universités, Informatique ; ElisabethGontier, ATER, Psychopathologie ; Justine Gourbière, Monitrice, Histoire de l’artmédiéval ; Maya Gratier, MCF, Psychologie ; Claude Grimal, Professeur desUniversités, Littérature américaine ; Jean-Marie Guillaume, I.E.R., Philosophie ;Matthieu Hély, MCF, Sociologie ; Olivier Hochedez, Moniteur, Sociologie ; NicolasJonas, ATER, Sociologie ; Sylvain Kahane, Professeur des Universités, Sciences dulangage ; Karine Kray-Baschung, MCF, Sciences du langage ; Emilie Kurdziel, AMN,Histoire médiévale ; Evelyne Labbé, Professeur des Universités, Littératureaméricaine ; Thierry Labica, MCF, Anglais ; Anne Lacheret, Professeur desUniversités, Linguistique ; Frédéric Landy, Professeur des Universités, Géographie ;Frédérique Leblanc, MCF, Sociologie ; Marie Leca-Tsiomis, Professeur desUniversités, Littérature française ; Samuel Lepastier, Professeur associé àl’Université Paris Ouest, Psychopathologie ; Claude Leroy, Professeur émérite,Littérature française ; Despina Liolios, MCF, Ethnologie ; Hubert Lisandre, MCF,Psychopathologie ; Julien Magnier, Doctorant, chargé de cours en psychologie ;Aliocha Maldavsky, MCF, Histoire moderne ; Luca Marsi, MCF, Italien ; ChristopheMartin, Professeur des Universités, Littérature française du XVIIIe siècle ; JacquesMartineau, MCF, Littérature française ; Corinne Mazé, MCF, Sciences psychologiques ;Caroline Mellet, MCF, Sciences du langage ; Béatrice Ménard, MCF, Littérature latino-américaine ; Vincent Meyzie, MCF, Histoire moderne ; Christophe Mileschi,Professeur des Université, Etudes italiennes ; Virginie Milliot, MCF, Ethnologie ;Laure Moguerou, MCF, Sciences de l’éducation ; Annie Mollié, MCF, Mathématiques etStatistiques ; Jean-Pierre Morelou, MCF, Droit public ; Isabelle Moret-Lespinet,MCF, Histoire contemporaine ; Emmanuelle Mortgat-Longuet, MCF, Littérature françaisedu XVIIe siècle ; Colette Noyau, Professeur des Universités, Sciences du langage ;Christine Ollivier, MCF, Psychologie ; Florence Paravy, MCF, Lettres modernes ;Nicolas Patin, AMN, Histoire contemporaine ; Christine Pauleau, MCF, Sciences dulangage ; Richard Pedot, Professeur des Universités, Littérature anglaise ; SylviePédron Colombani, MCF, Sociologie ; Marie Personnaz, MCF, Psychologie sociale ;Liliane Picciola, Professeur, Littérature française ; Patrick Pion, MCF, Archéologiepré et protohistorique ; Nicolas Prévôt, MCF, Ethnomusicologie ; Pierre Ragon,Professeur des Universités, Histoire moderne ; Véronique Rauline, MCF, Anglais ;Hélène Raymond, Professeur des Universités, Science économique ; François Regourd,MCF, Histoire moderne ; Rosine Réveillé, MCF, Statistiques ; Simone Rinzler, MCF,Anglais ; Nicolas Sallée, Moniteur, Sociologie ; Danielle Schütz, PRAG, Lettresmodernes ; Pascal Sebille, MCF, Sociologie ; Gabriel Segré, MCF, Sociologie ;Christine Sellin-Catta, Assistante en Histoire contemporaine ; Alexis Sierra, MCF,Géographie ; Frédérique Sitri, MCF, Sciences du langage ; Amandine Spire, Monitrice,Géographie ; Jean-Fabien Steck, MCF, Géographie ; Anne Steiner, MCF, Sociologie ;Emmanuelle Tixier, MCF, Histoire médiévale ; Anne Trévise, Professeur desUniversités, Anglais ; Delphine Tribout, ATER, Sciences du langage ; LaurenceVanoflen, MCF, Littérature du XVIIIe siècle ; Olivier Vecho, MCF, Psychologie ;Sarah de Vogué, MCF, Sciences du langage ; Christophe Voilliot, MCF, Sciences politiques ; Panayota Volti, MCF, Histoire de l’art médiéval ; Claudine Wolikow,MCF, Histoire moderne.

Messages

  • Mais nous ne rompons pas. Nous refusons plus que jamais vos « preuves d’amour » qui ne sont que des mots pour couvrir d’un voile blanc le viol en réunion de la Princesse de Clèves et de l’Ecole de la République.

    Ca fait un moment qu’il y a "viol". Pourquoi n’avez-vous pas réagi "violemment", vous les profs de fac, dès l’annonce de Pécresse de rendre les universités autonomes ! Vous saviez pourtant en quoi ça consistait, les grecs, les premiers, ayant vivement réagi contre cette autonomie, il y a 2 ans ! BC avait été un des premiers à faire circuler l’info !