Accueil > et 1 missile pour la Lune !

et 1 missile pour la Lune !

Publie le dimanche 4 octobre 2009 par Open-Publishing
16 commentaires

http://www.scientificamerican.com/a...

La NASA a lancé le 17 Juin 2009 la spectaculaire mission de bombarder la Lune. La mission LCROSS a décollé de Cap Canaveral, Floride, avec à son bord un missile qui sera projeté deux fois plus vite qu’une balle pour faire un trou dans le sol lunaire. Ce missile « Centaur Rocket » est hébergé par un lanceur qui le guidera jusqu’à sa cible – un cratère proche du pôle Sud de la Lune. Les scientifiques s’attendent à ce que l’impact soit si puissant qu’il éjecte un énorme nuage de débris (à une hauteur d’au moins 10km http://www.telegraph.co.uk/science/...

Attaquer la Lune n’est pas une déclaration de guerre, ni un acte de pur vandalisme (sic). Les scientifiques de la NASA veulent voir s’il y aura des traces d’eau, de glace ou de vapeur dans le nuage de débris.

Bien que la Lune soit essentiellement un désert sans air, ils croient possible que de la glace soit prise dans l’ombre des cratères situés près du pôle Sud qui ne voit jamais le Soleil. Si tel est le cas, cela permettrait de ravitailler une base lunaire habitée.

L’année dernière, des scientifiques Britanniques ont identifié des régions de la Lune où pourrait se trouver de l’eau et estimé qu’il pourrait y en avoir assez pour remplir l’un des plus grands réservoirs d’Europe.

Le lanceur d’engin ne se dirigera pas tout droit vers la Lune. Il effectuera d’abord un certain nombre de tours en orbite terrestre, le temps que sa trajectoire précise soit déterminée. Il lancera enfin son missile sur la Lune, à deux fois la vitesse d’une balle, le 08 Octobre.

Le lanceur restera derrière et suivra de près pour prendre des photos et analyser les débris à la recherche d’eau. Il aura 4 minutes pour le faire avant de s’écraser à son tour sur la Lune, produisant alors une spectaculaire explosion qui devrait être visible des télescopes amateurs.

C’est l’heure de pointe des crashes sur la Lune. Le 11 Juin dernier la sonde Japonaise KAGUYA s’est abîmée sur la Lune (comme prévu au terme de sa mission d’observation TV Haute Définition qui a duré 2 ans)
http://www.jaxa.jp/press/2009/06/20...

Le LCROSS (pour Lunar CRater Observation + Sensing Satellite) ont tous deux été lancés avec un autre engin, le LRO (pour Lunar Reconnaissance Orbiter) à bord d’une fusée Atlas V.

Le LRO tournera autour de la Lune pendant au moins un an à la recherche d’aires d’alunissage potentielles pour le retour d’astronautes prévu d’ici 20 ans. Il cherchera aussi des matériaux éventuellement utiles à l’établissement d’une colonie.

Messages

  • Si on croit que c’est pour trouver de l’eau, OK

    Mais voilà, j’y crois pas à leurs explications foireuses.

    Que cache ce bombardement ?

  • Oui,comme pour la grippe,on se demande ce que cela cache encore,pourquoi dépenser des fortunes alors que les caisses sont vides (je rigole !)En plus de quel droit se permet-on de perturber l’équilibre cosmique !

  • Imaginons une seule seconde que ce bombardement enclenche un décentrement de la Lune de son orbite, même infime. La Lune et la Terre étant liées depuis la nuit des temps, marées et saisons pourraient en être affectées. Quelle expérience interessante !!!

  • Si vraiment c’était pour chercher de l’eau, pourquoi n’ont ils pas simplement envoyé une sonde comme sur Mars.
    Et même s’il y a besoin de provoquer une explosion, est-il utile d’envoyer une telle charge... quelles seront les conséquences pour la terre (quand on sait que chaque planète influence notre système)... le savent t’ils ?
    Non bien sûr puisque ce sera le 1er test... on ne ressentira peut être pas les effets dans l’immédiat ... mais à plus ou moins long terme ????

  • Si vraiment c’était pour chercher de l’eau, pourquoi n’ont ils pas simplement envoyé une sonde comme sur Mars.
    Et même s’il y a besoin de provoquer une explosion, est-il utile d’envoyer une telle charge... quelles seront les conséquences pour la terre (quand on sait que chaque planète influence notre système)... le savent t’ils ?
    Non bien sûr puisque ce sera le 1er test... on ne ressentira peut être pas les effets dans l’immédiat ... mais à plus ou moins long terme ????
    Peut être que cela est le début des prophéties annoncées pour 2012 !?

  • Exemple de projet "fou" proposé par la NASA en 2001 (article du Guardian) : déplacer la Terre à l’aide d’un Astéroîde.
    Le plan présenté par le Dr Laughlin, et ses collègues Don Korycansky et Fred Adams, consiste à diriger soigneusement une comète ou un astéroïde afin qu’il balaye fermer le passé de notre planète et transfère une partie de son énergie gravitationnelle de la Terre....

    Exemple de Projets "fous" proposés en 2007 par la NASA :
    Extrait Le monde : RECHAUFFEMENT. FAUT-IL EMPLOYER LES GRANDS MOYENS POUR REFROIDIR LA PLANETE Où le climatologue James Hansen parle de la « géoingénierie » comme du « dernier recours » de l’humanité.

    1 -Le premier projet à grande échelle consisterait à fertiliser les océans avec des particules de fer, qui fait proliférer le plancton 30 fois.
    Une autre expérience, française, a été conduite début 2007 près des îles Kerguelen. Les chercheurs ont conclu : le plancton réagit au « fer naturel » porté les vents, non au fer chimique produit par les hommes. ....
    Commentaire du directeur de l’équipe CNRS : « Les phénomènes naturels sont trop complexes pour être reproduits pas l’homme ».
    2 - Second projet de géoingénierie : capter et séquestrer le gaz carbonique avant qu’il soit libéré dans l’atmosphère. ......envisagent de stocker le CO2 à 3 kilomètres au fond des océans.....
    L’Institut Français du Pétrole (IFP) en a reconnu les risques dans un document publié en novembre 2003. Dans son ouvrage « Le climat. Jeux dangereux » (Dunod, 04/2007).....
    3 - Troisième projet de géoingénierie. John Latham, du Centre de Recherche Atmosphérique aux Etats-Unis, propose de blanchir les nuages afin d’augmenter le réfléchissement terrestre. Pour cela, il faudrait pulvériser d’énormes quantités d’eau salée dans les nuages John Latham cherche des financements pour élaborer un prototype d’une de ces turbines.
    4 - Quatrième projet de géoingénierie, ..... Il s’agit d’installer au point dit de « Lagrange », à 1,5 million de kilomètres... un énorme miroir de 2000 km de diamètre ... Ce gigantesque filtre fonctionnerait à la manière d’un rhéostat terrestre, qui laisserait plus ou moins passer les rayons solaires selon son degré d’inclinaison. ...déjà étudié par le professeur Roger Angel pour la NASA : 2200 milliards d’euros, soit 2% du PNB mondial. ... projet « incroyablement difficile et peu réaliste ».

    Jean Jouzel, qui dirige le « Groupe N%1 » du Grenelle de l’Environnement (consacré au climat) a déclaré y voir une dernière manœuvre venue des opposants américains au protocole de Kyoto. En soutenant des projets aussi radicaux, prétendument capables de solutionner globalement le réchauffement climatique, ils espèrent ne pas avoir à prendre les mesures concrètes et coûteuses pour dépolluer leur industrie, réduire leurs émissions de gaz, réformer leurs transports, développer les énergies renouvelables, bref « changer leur style de vie de grand gazier planétaire. Tout ce que nous allons réaliser nous autres en France, nous engageant fermement dans la voix de « l’écologie industrielle » grâce aux grandes décisions que nous allons tous prendre, citoyens, gouvernants, consommateurs et entrepreneurs au Grenelle de l’Environnement n’est-ce pas ?

    http://fredericjoignot.blog.lemonde.fr/2007/10/25/rechauffement-faut-il-employer-les-grands-moyens-pour-refroidir-la-planete/

  • honteuxxxxxxxxxxx

    • Bonsoir, si vous êtes curieux de l’avis d’un pure ignorant en physique... Je pense simplement que les grands gouvernements du monde savent que la situation de la planète Terre est grave. Ils envisagent donc un moyen de fuite. Même si ce projet extrêment côuteux, qui est surtout un témoignage de la candeur et de l’orgueil humain, devait voir le jour, croyez-vous que vous feriez partie des heureux élus ? Et ces heureux élus, que feraient-ils enfermés sur une planète irrespirable ? Les Etats-Unis, soutenus par l’Europe notamment, cherchent de l’eau potable car nos stocks sur Terre s’épuisent depuis la révolution industrielle et surtout depuis le vingtième siècle. Enfin, le réchauffement risque de provoquer une grande libération de méthane (gaz à effet de serre inflammable), actuellement contenu sous la glace du continent asiatique (Russie). La libération du méthane, comme l’a expliqué entre autres Yann Arthus Bertrand dans le film Home, provoquerait une accélération du réchauffement proche d’une évolution exponentielle d’ICI 10 ANS. Ces investissements colossaux sont effectués malgré la situation économique mondiale parce que ça urge ! Autre fait troublant : je regarde les infos tous les jours, pourquoi personne n’en a parlé ?

    • investissements colossaux

       ???

      quelques dizaines de millions de dollars pour ce tir de missile !!!

      quant à la recherche d’eau, c’est pas pour donner à boire aux terriens, mais pour les bases destinées aux chercheurs (mars, lune) !