Accueil > Honte à Europe Ecologie !

Honte à Europe Ecologie !

Publie le jeudi 3 décembre 2009 par Open-Publishing
7 commentaires

"Sortir du nucléaire" demande aux eurodéputés d’Europe écologie de revenir sur leur vote en faveur d’une résolution favorable au nucléaire.

Seul José Bové n’a pas voté ce texte (ainsi qu’un autre eurodéputé qui était absent)

Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande aux députés européens d’Europe Ecologie de faire le nécessaire pour rectifier leur vote en faveur d’une résolution, adoptée par le Parlement européen le 25 novembre 2009, qui est
favorable à l’énergie nucléaire.

Voir : http://bit.ly/5PpHjX

Dans le groupe Europe écologie, seul José Bové (et Pascal Canfin qui était absent) n’a pas voté cette résolution qui affirme en particulier : "Une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme."

Certes, dans un premier temps, le texte ne comportait pas ce passage qui a été ajouté par amendement proposé par le PPE (la droite européenne), amendement contre lequel les députés européens d’Europe écologie ont voté.

Mais les eurodéputés d’Europe écologie, à l’exception notable de José Bové, ont voté ensuite pour la nouvelle version du texte, contenant l’amendement favorable à l’énergie nucléaire sous prétexte de "sauver" la planète face au péril climatique.

Alors que, dans la préparation du sommet de Copenhague, les autorités françaises multiplient en coulisse les manoeuvres en faveur du nucléaire, le vote de cette résolution par la quasi-totalité du groupe Europe écologie est une faute politique qui doit être rectifiée au plus vite.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" continue d’animer la campagne internationale "Don’t nuke the climate"
http://www.dont-nuke-the-climate.org dont le point d’orgue sera le 12 décembre avec de multiples manifestations dans de nombreuses villes et à Copenhague même.

Commentaires : Relire le programme d’Europe Ecologie (un an à peine) proposé aux électrices et electeurs.. Un programme n’engage que ceux qui y .....

Messages

  • Il faut quand même préciser que Bové s’est abstenu pour n’avoir pas de problème avec ses collègues. Pour le coup il est vraiment faux-cul, s’il avait suivit ses idées originelles il aurait voter contre. En réalité, de vraiment représentatif, il y a que Mélenchon, pour lequel ont peut adresser un satisfecit, pour cette action là en tous cas...

    Pour les Verts, j’en ai marre de dire que ce sont des tartuffes, il serait urgent que les béotiens s’apperçoivent qu’ils sont en train de se faire berner !

    • Débat melenchon cohn bendit Le premier propose une alliance politique de 2 eme tour , pas seulement une fusion technique ou démocratique !Quelle confusion politique de la part de melenchon. On ne peut conclure une plateforme commune avec cohn bendit le libéral sauf a pratiquer de l electoralisme a la petite semaine . Les militants du pg et ses partenaires apprecieront ! Décidément le npa a raison de se méfier et d être exigeant sur les alliances et le programme !O,n ne peut construire une alternative au liberalisme et au capitalisme avec europe ecologie ,ce n est ps du sectarisme eux memes seront d accord avec ce constat !

    • La-dessus je suis d’accord, j’ai simplement constaté que Mélenchon avait été cohérent avec ses idées. Même s’il ne fait pas parti de ceux à qui j’accorderait une confiance totale, il faut être objectif et reconnaitre ce qui est.

      D’ailleurs cela n’empêche que j’ai voté contre un raliement au PG lors de la réunion d’un collectif, pas plus tard que mardi soir, en donnant pour raison que le NPA était absent. D’ailleurs les gens du PG ont rétorqué qu’ils s’en fichaient, on est pas prèt d’avoir une alliance ! Je dois dire que ça m’a laissé un goût amer.. ;

    • Les Verts...
      Ils gouvernent la ville de Montreuil. Depuis le 16 septembre, ils pourchassent une dizaine de familles rroms, qui dorment dehors, sur le trottoir depuis. Je ne sais, ni ne veux savoir, si Mme. Voynet fait partie d’Europe écologie où d’un autre truc plus ou moins verdâtre, mais je suis sûr d’une chose : elle est hypocrite et cynique. Pour plus de détails : consultez le site de "La voix des Rroms"

    • erreur sur la date : il s’agit du 16 novembre

  • Vous trouverez ci dessous mon courrier au réseau sortir du nucléaire car il commet un mensonge par omission sur le vote de Bové mais plus grave il fait la part belle au système capitaliste.Je crois aussi que le réseau devrait proposer d’interpeller tous les députés "écolos" contre ce vote ,et pour les inviter à venir rejoindre la manif du 5 décembre:C’est le système qu’il faut changer, pas le climat !Peuples du Sud et du Nord, migrant-e-s, précaires, chômeur-se-s, salarié-e-s,faisons converger nos luttes pour la justice climatique

    Bonjour
    je viens de lire le texte voté majoritairement par les députés européens et notamment le passage ci dessous.Dire que josé Bové n’a pas voté le texte est un peu osé car sauf erreur de ma part il s’est abstenu . Dans ce cas là l’abstention n’est pas signe de clarté sur le nucléaire mais aussi sur d’autres paragraphes qui font la part belle à l’économie de marché et à cette fameuse croissance qui doit résoudre tous nos problèmes écrivent-ils.Donc amendement ou pas il fallait dans tous les cas voter contre , raison de plus avec cette apologie du nucléaire,faisant ainsi l’impasse sur l’approvisionnement le traitement l’utilisation et la production de déchets.Mais manifestement entre les discours et les actes les frontières et les murs sont infranchissables. Le fruit est dans le vert,le climat se réchauffe pour aller comme dirait le frère de Dany de la gauche à la droite modérée.
    Allez malgré cela et pour cela le combat continue pour un monde sans nucléaire notamment.
    christian Remoiville

    Extrait du texte ; point 36. souligne que le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme ; souligne toutefois que les questions relatives à la sûreté et à la sécurité du cycle du combustible nucléaire doivent être abordées de façon adéquate à l’échelle internationale afin de garantir un niveau de sûreté aussi élevé que possible ;