2éme Bilan régional : vers l’union de la gauche radicale !
24 mars 2010, 20:58, par Copas
Il ne faut pas mésestimer le concours de circonstances dans l’histoire du Limousin.
Le NPA du limousin, comme une partie des militants du PC et du PdG peuvent mettre un cierge devant la bêtise du PS.
Cette bêtise du PS a donné une gauche au 2e tour face au PS, c’est à dire l’image de l’incompatibilité d’objectifs entre ceux qui sont au service de la casse des services publics, des agressions sur les retraites, etc, avec les interets des travailleurs.
Pour une fois, une partie des travailleurs a eu le choix avec des indices faisant croire à une gauche indépendante, c’est à dire, très superficiellement, une apparence à gauche du NPA (ok pour l’alliance confusionniste avec le PS même en fusion technique), et évidemment à gauche du FdG (dont le fond de commerce est de rééquilibrer la gauche et pas trop de renverser le capitalisme , le pouvoir des travailleurs et autres fariboles que nous , gauchistes antiquaires, professons).
Ailleurs et très souvent la fameuse gauche radicale s’est couchée devant les libéraux.
Au Limousin il est clair qu’une partie des abstentionnistes fantômes ailleurs, travailleurs radicalisés, habituels 75% des sympathisants d’extrême gauche, sont sortis du bois.
Ils ont cru à une "gauche de gauche" enfin indépendante réellement .
Ces circonstances, cet enchainement qui n’était pas écrit au départ , nul doute que ça donnera des idées à d’autres, on peut le souhaiter.
Mais je reste dubitatif par le fait du concours de circonstances constitué par l’inintelligence politique du PS qui a fait sortir du bois les sympathies abstentionnistes du NPA.
Une partie du peuple a cru à l’indépendance vis à vis des partis bourgeois PS et EE, ô dieux, prouvez nous le !!!
Il a été prouvé là que l’indépendance, jusqu’au bout, de partis se réclamant du socialisme, du communisme et de l’autogestion , étaient plus efficaces, électoralement parlant, que le désir d’emblée de s’allier avec les libéraux.
Ils n’ont pas choisi, c’est le PS qui a choisi à leur place, malgré les supplications de Marie-George .
Mais, bon, on n’a toujours pas faut reculer la bourgeoisie.
Pour ça il faudrait autre chose, passer à une autre arène autrement plus vaste que celle des institutions du système : la lutte de classes....
Mais, et pour les camarades du PC, du PdG, du NPA, innombrables non encartés, il est prouvé, même sur un terrain électoral accessoire qu’il est plus payant d’être indépendants de la bourgeoisie et ses partis que de poser d’emblée qu’il faille s’allier avec eux.
Il ne faut pas mésestimer le concours de circonstances dans l’histoire du Limousin.
Le NPA du limousin, comme une partie des militants du PC et du PdG peuvent mettre un cierge devant la bêtise du PS.
Cette bêtise du PS a donné une gauche au 2e tour face au PS, c’est à dire l’image de l’incompatibilité d’objectifs entre ceux qui sont au service de la casse des services publics, des agressions sur les retraites, etc, avec les interets des travailleurs.
Pour une fois, une partie des travailleurs a eu le choix avec des indices faisant croire à une gauche indépendante, c’est à dire, très superficiellement, une apparence à gauche du NPA (ok pour l’alliance confusionniste avec le PS même en fusion technique), et évidemment à gauche du FdG (dont le fond de commerce est de rééquilibrer la gauche et pas trop de renverser le capitalisme , le pouvoir des travailleurs et autres fariboles que nous , gauchistes antiquaires, professons).
Ailleurs et très souvent la fameuse gauche radicale s’est couchée devant les libéraux.
Au Limousin il est clair qu’une partie des abstentionnistes fantômes ailleurs, travailleurs radicalisés, habituels 75% des sympathisants d’extrême gauche, sont sortis du bois.
Ils ont cru à une "gauche de gauche" enfin indépendante réellement .
Ces circonstances, cet enchainement qui n’était pas écrit au départ , nul doute que ça donnera des idées à d’autres, on peut le souhaiter.
Mais je reste dubitatif par le fait du concours de circonstances constitué par l’inintelligence politique du PS qui a fait sortir du bois les sympathies abstentionnistes du NPA.
Une partie du peuple a cru à l’indépendance vis à vis des partis bourgeois PS et EE, ô dieux, prouvez nous le !!!
Il a été prouvé là que l’indépendance, jusqu’au bout, de partis se réclamant du socialisme, du communisme et de l’autogestion , étaient plus efficaces, électoralement parlant, que le désir d’emblée de s’allier avec les libéraux.
Ils n’ont pas choisi, c’est le PS qui a choisi à leur place, malgré les supplications de Marie-George .
Mais, bon, on n’a toujours pas faut reculer la bourgeoisie.
Pour ça il faudrait autre chose, passer à une autre arène autrement plus vaste que celle des institutions du système : la lutte de classes....
Mais, et pour les camarades du PC, du PdG, du NPA, innombrables non encartés, il est prouvé, même sur un terrain électoral accessoire qu’il est plus payant d’être indépendants de la bourgeoisie et ses partis que de poser d’emblée qu’il faille s’allier avec eux.