Il n’y a pas eu de phénomène CHASSAIGNE aux régionales 2010 en Auvergne
30 mars 2010, 13:58
Michèle (je pense que c’est toi),
Dois-je comprendre que le sens du communiqué du NPA d’Auvergne :
Pour l’avenir l’unité à la gauche du PS s’avère plus que jamais souhaitable et nécessaire afin de lutter efficacement contre la politique de la droite et de renverser l’hégémonie du PS.
veut dire que cette unité souhaitable et nécessaire se fera autour de la construction du NPA qui semble être d’après ton texte la seule perspective que vous vous fixez.
et que citation du texte du 5 novembre 2009
Entre le PS et nous il y a quelque chose qui nous gêne
ou encore :
Sans compromissions nous nous occuperons de régler le compte à ceux qui dressent un obstacle entre les masses et nous
Est-ce à dire que la nouvelle orientation du NPA c’est ça : "isoler le PCF" voir "l’éliminer" ? Alain Laffont assume cette orientation avec son texte du 5/11/2009. L’ensemble du NPA Auvergne assume-t-il cette orientation ?
Il n’y a jamais eu dans mes propos de diabolisation d’Alain Laffont mais d’essayer de vous faire comprendre qu’il y avait là une orientation contradictoire avec le vote des 80% de vos militants pour la motion C.
Mais en fait cela s’éclaire par tes propos et ceux de Francis début janvier c’est "le travail interne au NPA" qui est désormais la priorité.
Et cette obstination à vouloir voir le PCF comme une force monolithique !!
Les dirigeants du PCF63 sont différents des dirigeants du PCF03 dans leur volonté unitaire vis à vis du NPA et vous avez eu tort de ne pas poursuivre au delà du communiqué commun le travail entre FdeG63 et NPA.
Et André Chassaigne lui-même a bien compris cette volonté des 85% des militants du PCF Auvergne de rejeter "la gauche plurielle" et de se lier au PS. Au début de la campagne il a entendu les dirigeants communistes de l’Allier.
A la fin il avait entendu ce qui monte du fond de la gauche de gauche de notre région.
Il suffit d’entendre son discours de Montluçon en fin de campagne, pour s’en rendre compte.
Et je dois dire que le rôle de Gauche Unitaire n’est pas pour rien dans cette orientation qu’a pris la campagne.
Et rappelez-vous pour ceux et celles qui avaient participé aux réunions des signataires de l’appel que j’avais initié et qu’entre parenthèses, ni toi Michèle ni Alain n’avaient signé, cette volonté que les citoyens "ordinaires" soient acteurs de cette campagne.
C’est exactement ce que nous avons fait au cours de la campagne en construisant le "pacte citoyen" avec les citoyens. Ce n’est pas non plus une de nos minces fiertés.
Pour repréciser à nouveau, je l’ai dit déjà 100 fois. Si le 12 décembre j’ai lu le texte dont tu parles en accord avec Yves Carroy c’est que j’ignorais le texte du 5/11/2009 d’Alain Laffont et que je pensais qu’Alain Laffont était sincère. Et la découverte de ce texte en séance a mis à bas toute possibilité. Je cite encore un extrait de ce texte :
Si le PC signe le programme et le trahit nous saurons lui faire payer.
ou encore :
Si nous les amenons à un programme anticapitaliste, alors nous avons gagné par avance car ils le trahiront en étant dans les exécutifs, ils seront morts si nous avons l’opiniâtreté de leur faire payer leur trahison jour après jour.
et le summum :
Aux régionales nous serrons le noeud coulant.
Comment dans ces conditions pouvoir aboutir à un accord ?
Quant à l’indépendance de vote des forces du front, le texte lu le 12 décembre allait plus loin que le texte national du 28 octobre. J’aimerai avoir précisément le texte d’accord en Limousin que je n’ai jamais eu pour voir vraiment si cette question était inscrite.
Ensuite cette question nous l’avons gagné, puisque Souchon a dû retirer le point de vote du budget du protocole d’accord et que le front de gauche unanime ne s’est pas engagé à voter le budget.
Quant à la participation aux exécutifs là aussi l’indépendance des forces a été garantie puisque PCF y va mais pas GU ni PG et pourtant nous formons un groupe unique "front de gauche" au CR.
C’est tout ça et pas plus que vous demandiez. Le texte du 28 octobre le permettait, la preuve nous l’avons fait.
Il aurait été mieux que nous le fassions ensemble.
En conclusion Michèle, je préfère avoir pris la tangente et être dans la force qui recueille en Auvergne 14.5% des voix que dans celle qui stagne à 4.5% et qui se place en observateur et qui de fait se neutralise elle-même.
En passant je n’ai toujours pas l’analyse de Bernard Clémençon sur les votes à Clermont en comparaison des Municipales.
Cela dit je persiste à penser que nous nous ferons rien de profond et de durable sans votre présence. Le plus tôt sera le mieux.
Il me semblait qu’à Clermont ou dans le 63 on pouvait amorcer quelque chose. Vous préférez ressasser vos rancunes. Dont acte.
Michèle (je pense que c’est toi),
Dois-je comprendre que le sens du communiqué du NPA d’Auvergne :
veut dire que cette unité souhaitable et nécessaire se fera autour de la construction du NPA qui semble être d’après ton texte la seule perspective que vous vous fixez.
et que citation du texte du 5 novembre 2009
ou encore :
Est-ce à dire que la nouvelle orientation du NPA c’est ça : "isoler le PCF" voir "l’éliminer" ? Alain Laffont assume cette orientation avec son texte du 5/11/2009. L’ensemble du NPA Auvergne assume-t-il cette orientation ?
Il n’y a jamais eu dans mes propos de diabolisation d’Alain Laffont mais d’essayer de vous faire comprendre qu’il y avait là une orientation contradictoire avec le vote des 80% de vos militants pour la motion C.
Mais en fait cela s’éclaire par tes propos et ceux de Francis début janvier c’est "le travail interne au NPA" qui est désormais la priorité.
Et cette obstination à vouloir voir le PCF comme une force monolithique !!
Les dirigeants du PCF63 sont différents des dirigeants du PCF03 dans leur volonté unitaire vis à vis du NPA et vous avez eu tort de ne pas poursuivre au delà du communiqué commun le travail entre FdeG63 et NPA.
Et André Chassaigne lui-même a bien compris cette volonté des 85% des militants du PCF Auvergne de rejeter "la gauche plurielle" et de se lier au PS. Au début de la campagne il a entendu les dirigeants communistes de l’Allier.
A la fin il avait entendu ce qui monte du fond de la gauche de gauche de notre région.
Il suffit d’entendre son discours de Montluçon en fin de campagne, pour s’en rendre compte.
Et je dois dire que le rôle de Gauche Unitaire n’est pas pour rien dans cette orientation qu’a pris la campagne.
Et rappelez-vous pour ceux et celles qui avaient participé aux réunions des signataires de l’appel que j’avais initié et qu’entre parenthèses, ni toi Michèle ni Alain n’avaient signé, cette volonté que les citoyens "ordinaires" soient acteurs de cette campagne.
C’est exactement ce que nous avons fait au cours de la campagne en construisant le "pacte citoyen" avec les citoyens. Ce n’est pas non plus une de nos minces fiertés.
Pour repréciser à nouveau, je l’ai dit déjà 100 fois. Si le 12 décembre j’ai lu le texte dont tu parles en accord avec Yves Carroy c’est que j’ignorais le texte du 5/11/2009 d’Alain Laffont et que je pensais qu’Alain Laffont était sincère. Et la découverte de ce texte en séance a mis à bas toute possibilité. Je cite encore un extrait de ce texte :
ou encore :
et le summum :
Comment dans ces conditions pouvoir aboutir à un accord ?
Quant à l’indépendance de vote des forces du front, le texte lu le 12 décembre allait plus loin que le texte national du 28 octobre. J’aimerai avoir précisément le texte d’accord en Limousin que je n’ai jamais eu pour voir vraiment si cette question était inscrite.
Ensuite cette question nous l’avons gagné, puisque Souchon a dû retirer le point de vote du budget du protocole d’accord et que le front de gauche unanime ne s’est pas engagé à voter le budget.
Quant à la participation aux exécutifs là aussi l’indépendance des forces a été garantie puisque PCF y va mais pas GU ni PG et pourtant nous formons un groupe unique "front de gauche" au CR.
C’est tout ça et pas plus que vous demandiez. Le texte du 28 octobre le permettait, la preuve nous l’avons fait.
Il aurait été mieux que nous le fassions ensemble.
En conclusion Michèle, je préfère avoir pris la tangente et être dans la force qui recueille en Auvergne 14.5% des voix que dans celle qui stagne à 4.5% et qui se place en observateur et qui de fait se neutralise elle-même.
En passant je n’ai toujours pas l’analyse de Bernard Clémençon sur les votes à Clermont en comparaison des Municipales.
Cela dit je persiste à penser que nous nous ferons rien de profond et de durable sans votre présence. Le plus tôt sera le mieux.
Il me semblait qu’à Clermont ou dans le 63 on pouvait amorcer quelque chose. Vous préférez ressasser vos rancunes. Dont acte.
Gérard