EMMAÜS après les grèves : Les "Compagnons" abandonnés par le Monde du Travail...
23 avril 2010, 00:46, par NATO
OK,OK.... il faut être précis, mais pour moi il n’y a pas de différence entre les droits d’un travailleur "truc" et ceux d’un travailleur "machin" et à plus forte raison quand ils font partie de la même famille (Emmaüs)...Idem pour les citoyens qu’ils soient salariés ou compagnons.
Quant au parallèle avec l’ Arc je l’évoquais surtout à propos de l’omerta ou du politiquement correct qui a longtemps empêchée la vérité d’éclore, comme c’est le cas dans la branche communautaire d’ Emmaüs où contrairement à ce que vous dites il y a des "gens" qui se "sucrent" comme on dit et ce d’autant plus facilement que 50 % des recettes des communautés sont en espèces sonnantes et trébuchantes et que les contrôles sont plus ou moins empiriques voire inexistants... sans parler des dons qui suivent des voies plus ou moins parallèles. Je pourrais vous parler très précisément des conclusions édifiantes d’un audit interne pourtant très édulcoré effectué dans une "hyper communauté " Emmaüs du Sud Ouest...Je pourrais vous parler aussi vous parler de dérives sectaires, de népotisme, du viol quasi permanent des lois et règles associatives...de la pratique immodérée du mensonge, qu’il soit volontaire, pieux ou par omission, qui est d’usage courant dans la communication emmausienne.
Par exemple quand les communautés instrumentalisent leurs valeureux compagnons pour se faire de la "pub" en affirmant qu’ils sont autonomes financièrement et cotisent pour leur retraite...C’est vrai que les communautés cotisent pour la retraite des compagnons mais c’est vrai, aussi, qu’elle le font sur des bases si ridicules (40% du SMIC) que les compagnons n’acquièrent que 3 trimestres de droits par an ( au lieu de 4) et qu’il leur faudra, donc, travailler plus de 50 ans pour avoir droit a une pension misérable de 200 euros par mois soit la moitié de 40% du SMIC et rien de plus car il n’existe pas de complémentaire... Comment peut-on appeler cela sinon de la publicité mensongère pour les donateurs et une arnaque pure et simple pour les compagnons. Et ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autre...
J’aurais aime, aussi, avoir votre opinion "humaniste" sur cette pratique barbare du "sac" qui est d’usage courant dans les communautés pour se débarrasser des compagnons qui ont "fauté" ou tout simplement cessé de plaire...
Je vous remercie pour vos encouragements.
OK,OK.... il faut être précis, mais pour moi il n’y a pas de différence entre les droits d’un travailleur "truc" et ceux d’un travailleur "machin" et à plus forte raison quand ils font partie de la même famille (Emmaüs)...Idem pour les citoyens qu’ils soient salariés ou compagnons.
Quant au parallèle avec l’ Arc je l’évoquais surtout à propos de l’omerta ou du politiquement correct qui a longtemps empêchée la vérité d’éclore, comme c’est le cas dans la branche communautaire d’ Emmaüs où contrairement à ce que vous dites il y a des "gens" qui se "sucrent" comme on dit et ce d’autant plus facilement que 50 % des recettes des communautés sont en espèces sonnantes et trébuchantes et que les contrôles sont plus ou moins empiriques voire inexistants... sans parler des dons qui suivent des voies plus ou moins parallèles. Je pourrais vous parler très précisément des conclusions édifiantes d’un audit interne pourtant très édulcoré effectué dans une "hyper communauté " Emmaüs du Sud Ouest...Je pourrais vous parler aussi vous parler de dérives sectaires, de népotisme, du viol quasi permanent des lois et règles associatives...de la pratique immodérée du mensonge, qu’il soit volontaire, pieux ou par omission, qui est d’usage courant dans la communication emmausienne.
Par exemple quand les communautés instrumentalisent leurs valeureux compagnons pour se faire de la "pub" en affirmant qu’ils sont autonomes financièrement et cotisent pour leur retraite...C’est vrai que les communautés cotisent pour la retraite des compagnons mais c’est vrai, aussi, qu’elle le font sur des bases si ridicules (40% du SMIC) que les compagnons n’acquièrent que 3 trimestres de droits par an ( au lieu de 4) et qu’il leur faudra, donc, travailler plus de 50 ans pour avoir droit a une pension misérable de 200 euros par mois soit la moitié de 40% du SMIC et rien de plus car il n’existe pas de complémentaire... Comment peut-on appeler cela sinon de la publicité mensongère pour les donateurs et une arnaque pure et simple pour les compagnons. Et ceci n’est qu’un exemple parmi tant d’autre...
J’aurais aime, aussi, avoir votre opinion "humaniste" sur cette pratique barbare du "sac" qui est d’usage courant dans les communautés pour se débarrasser des compagnons qui ont "fauté" ou tout simplement cessé de plaire...
Je vous remercie pour vos encouragements.