> Dire "NON" au traité constitutionnel, pour construire l’EUROPE !
14 octobre 2004, 02:33
Je voterai non, naturellement.
Mais je note que le texte de JM Robert ne dépasse guère le stade des bons sentiments :
Si mondialisation il y a, c’est d’une mondialisation du capital dont il s’agit. Parler de mondialisation "libérale" ne permet pas d’identifier clairement ce qui est à l’oeuvre.
"Nous avons besoin de l’Europe" nous dit JMR...Ce type de banalités ressassées à l’infini devient franchement pénible. Là encore, il y a cloisonnement de la pensée . Quelle Europe ? Celle dans laquelle Blair et Aznar envoient des troupes en Iraq contre l’avis de leur population ? Celle de Berlusconi qui crétinise son peuple ? Celle de Schröder et Blair qui pratiquent des politiques plus à droite que la Cdu et les conservateurs ? Celle de Chirac-Raffarin en train de détruire les services publics de France ? L’Union européenne est faite par ce type d’individus depuis 5 décennies, la "constitution" n’en est que l’avatar ultime.
Ce que JMR appelle l’"Europe" n’est qu’un ensemble de pays très artificiellement rassemblés. S’interroge-t-on sur les raisons qui font qu’Andorre, Saint Marin, le Liechstenstein n’en font pas partie ?
Comprend-on pleinement le rôle collaborationniste qu’y joue la confédération "européenne" des syndicats ?
Mesure-t-on l’orientation idéologique d’Eurostat ?
Gobe-t-on la propagande payée par le contribuable (France Europe Express) ?
Ignore-t-on que l’acception française de laïcité -déjà bafouée dans notre pays- est condamnée par cette Europe-là ?
Borne-t-on sa compréhension des mécanismes économiques et sociaux à ce que l’on croit connaître le mieux ? Puisque l’on parle de "mondialisation", ayons donc une analyse globale, et exigeons que les droits humains soient élargis à l’ensemble de la planète. Ce n’est pas en consolidant le bastion du capital qu’est l’Ue que l’on se donnera des perspectives pour atteindre ces objectifs !
Disons "Non au traité".
Disons surtout : "Destruction de l’Union européenne".
Je voterai non, naturellement.
Mais je note que le texte de JM Robert ne dépasse guère le stade des bons sentiments :
Si mondialisation il y a, c’est d’une mondialisation du capital dont il s’agit. Parler de mondialisation "libérale" ne permet pas d’identifier clairement ce qui est à l’oeuvre.
"Nous avons besoin de l’Europe" nous dit JMR...Ce type de banalités ressassées à l’infini devient franchement pénible. Là encore, il y a cloisonnement de la pensée . Quelle Europe ? Celle dans laquelle Blair et Aznar envoient des troupes en Iraq contre l’avis de leur population ? Celle de Berlusconi qui crétinise son peuple ? Celle de Schröder et Blair qui pratiquent des politiques plus à droite que la Cdu et les conservateurs ? Celle de Chirac-Raffarin en train de détruire les services publics de France ? L’Union européenne est faite par ce type d’individus depuis 5 décennies, la "constitution" n’en est que l’avatar ultime.
Ce que JMR appelle l’"Europe" n’est qu’un ensemble de pays très artificiellement rassemblés. S’interroge-t-on sur les raisons qui font qu’Andorre, Saint Marin, le Liechstenstein n’en font pas partie ?
Comprend-on pleinement le rôle collaborationniste qu’y joue la confédération "européenne" des syndicats ?
Mesure-t-on l’orientation idéologique d’Eurostat ?
Gobe-t-on la propagande payée par le contribuable (France Europe Express) ?
Ignore-t-on que l’acception française de laïcité -déjà bafouée dans notre pays- est condamnée par cette Europe-là ?
Borne-t-on sa compréhension des mécanismes économiques et sociaux à ce que l’on croit connaître le mieux ? Puisque l’on parle de "mondialisation", ayons donc une analyse globale, et exigeons que les droits humains soient élargis à l’ensemble de la planète. Ce n’est pas en consolidant le bastion du capital qu’est l’Ue que l’on se donnera des perspectives pour atteindre ces objectifs !
Disons "Non au traité".
Disons surtout : "Destruction de l’Union européenne".