Salut,
Tu écris :"c) Arrêter au plus vite les querelles de clocher. On s’en fout de savoir si machin est communiste, si truc est chez les verts, si bidule est libertaire, combien touche trucmuche, qui couche avec qui, où travaille machinchouette ... Un peu de décence ! Quand on connaît le nombre de morts que le capitalisme provoque à la seconde, l’urgence est plutôt au consensus qu’autre chose. Quand on en sera à se chamailler parce qu’au deuxième tour des présidentielles deux candidats de la gauche alternative seront au coude à coude, c’est que l’on aura fait du bon boulot ensemble."
Mais si c’est important de connaître les motivations politiques parce qu’ils l’auront encore dans l’os, les libertaires que tu cites le jour ou deux candidats de la gauche alternative seront au deuxieme tour. Parce que pour les libertaires il y aura encore tout à faire pour dessouder un systême représentatif autoritaire, voir trotskotoritaire ou vertoritaire, au profit d’une réelle démocratie, une démocratie directe. Il me semble que le "ensemble" ne fait qu’alimenter la confusion. L’alternative ne se joue pas dans les urnes mais dans de réelles pratiques, techniques certe, (c’est apparemment un rayon que tu affectionnes), mais aussi dans les rapports sociaux, politiques et de production. L’assembléisme, le conseillisme, le fédéralisme autogestionnaire sont autant d’alternatives, bien concrètes à cette pseudo-démocratie. Pourquoi ne pas les mettre en oeuvre, maintenant ? Peut-être parce que cela s’apprend aussi, comme les alternatives technologiques, mais cela ne s’apprend ni dans les partis politiques, ni de la bouche des candidats aux élections présidentielles.
Salut,
Tu écris :"c) Arrêter au plus vite les querelles de clocher. On s’en fout de savoir si machin est communiste, si truc est chez les verts, si bidule est libertaire, combien touche trucmuche, qui couche avec qui, où travaille machinchouette ... Un peu de décence ! Quand on connaît le nombre de morts que le capitalisme provoque à la seconde, l’urgence est plutôt au consensus qu’autre chose. Quand on en sera à se chamailler parce qu’au deuxième tour des présidentielles deux candidats de la gauche alternative seront au coude à coude, c’est que l’on aura fait du bon boulot ensemble."
Mais si c’est important de connaître les motivations politiques parce qu’ils l’auront encore dans l’os, les libertaires que tu cites le jour ou deux candidats de la gauche alternative seront au deuxieme tour. Parce que pour les libertaires il y aura encore tout à faire pour dessouder un systême représentatif autoritaire, voir trotskotoritaire ou vertoritaire, au profit d’une réelle démocratie, une démocratie directe. Il me semble que le "ensemble" ne fait qu’alimenter la confusion. L’alternative ne se joue pas dans les urnes mais dans de réelles pratiques, techniques certe, (c’est apparemment un rayon que tu affectionnes), mais aussi dans les rapports sociaux, politiques et de production. L’assembléisme, le conseillisme, le fédéralisme autogestionnaire sont autant d’alternatives, bien concrètes à cette pseudo-démocratie. Pourquoi ne pas les mettre en oeuvre, maintenant ? Peut-être parce que cela s’apprend aussi, comme les alternatives technologiques, mais cela ne s’apprend ni dans les partis politiques, ni de la bouche des candidats aux élections présidentielles.