Votre article "medias pourris" a le mérite d’inviter à réfléchir sur des aspects du conflit peu ou jamais évoqués, encore qu’en lisant beaucoup (ailleurs que dans les médias habituels) on peut apprendre beaucoup et avoir un éclairage plus objectif.
La façon dont les évènements (récents et plus vieux) nous sont exposés de façon générale est toujours affligeante. Pas plus quand il s’agit de la Thailande que d’autres pays, mais simplement en raison du fait que les journalistes se satisfont presque toujours d’une vison édulcorée des choses, soit par paresse, soit par ignorance, soit volontairement.
C’est le cas pour la Thailande que je connais particulièrement bien, mais je me rend bien compte que ce n’est pas une exception.
Vous avez donc raison sur beaucoup de points en ce qui concerne ce pays dont les derniers conflits étaient attendus depuis bien longtemps parce que rien n’est jamais résolu au fond, trop d’intérêts, trop de corruption, trop de pesanteurs aussi étant en jeu.
En revanche, votre sentiment sur Taksin est singulier ; j’espère qu’il résulte seulement d’ignorance ; pour m’en part, j’en étais malade depuis l’élection de ce dernier à la chambre basse de voir à quel point les laisser-pour-compte se sont fait berner par cet arriviste qui ne les a pas aidé par souvenir d’une enfance pauvre, mais en les achetant sans vergogne, avec un cynisme au moins égal à celui de l’oligarchie militaro financière depuis 60 ans.
Je vous mets au défit de citer une seule réforme structurelle qui témoigne du contraire. Il s’est bien gardé notamment de mettre en oeuvre une réforme de la représentativité (en supprimant par exemple l’obligation d’avoir fait des études supérieures pour se présenter aux élections...). Quant à ses méthodes dans le sud, j’imagine que vous n’avez pas été informé pour écrire ça !
Le salut des thailandais pauvres ne viendra pas de Taskin, mais d’une évolution inévitable de l’histoire de ce pays complexe ; d’abord parce que la monarchie va s’achever avec la mort du roi et qu’une partie de ce que vous appelez "l’élite" est parfaitement consciente qu’il faut que ca change.
Mais ne simplifiez pas, ça ne sert pas les intérêts des lecteurs qui voudraient bien avoir une autre vision des choses que celle données par les médias
Votre article "medias pourris" a le mérite d’inviter à réfléchir sur des aspects du conflit peu ou jamais évoqués, encore qu’en lisant beaucoup (ailleurs que dans les médias habituels) on peut apprendre beaucoup et avoir un éclairage plus objectif.
La façon dont les évènements (récents et plus vieux) nous sont exposés de façon générale est toujours affligeante. Pas plus quand il s’agit de la Thailande que d’autres pays, mais simplement en raison du fait que les journalistes se satisfont presque toujours d’une vison édulcorée des choses, soit par paresse, soit par ignorance, soit volontairement.
C’est le cas pour la Thailande que je connais particulièrement bien, mais je me rend bien compte que ce n’est pas une exception.
Vous avez donc raison sur beaucoup de points en ce qui concerne ce pays dont les derniers conflits étaient attendus depuis bien longtemps parce que rien n’est jamais résolu au fond, trop d’intérêts, trop de corruption, trop de pesanteurs aussi étant en jeu.
En revanche, votre sentiment sur Taksin est singulier ; j’espère qu’il résulte seulement d’ignorance ; pour m’en part, j’en étais malade depuis l’élection de ce dernier à la chambre basse de voir à quel point les laisser-pour-compte se sont fait berner par cet arriviste qui ne les a pas aidé par souvenir d’une enfance pauvre, mais en les achetant sans vergogne, avec un cynisme au moins égal à celui de l’oligarchie militaro financière depuis 60 ans.
Je vous mets au défit de citer une seule réforme structurelle qui témoigne du contraire. Il s’est bien gardé notamment de mettre en oeuvre une réforme de la représentativité (en supprimant par exemple l’obligation d’avoir fait des études supérieures pour se présenter aux élections...). Quant à ses méthodes dans le sud, j’imagine que vous n’avez pas été informé pour écrire ça !
Le salut des thailandais pauvres ne viendra pas de Taskin, mais d’une évolution inévitable de l’histoire de ce pays complexe ; d’abord parce que la monarchie va s’achever avec la mort du roi et qu’une partie de ce que vous appelez "l’élite" est parfaitement consciente qu’il faut que ca change.
Mais ne simplifiez pas, ça ne sert pas les intérêts des lecteurs qui voudraient bien avoir une autre vision des choses que celle données par les médias