Affaire WOERTH : COMBIEN de Bettencourt en France ? On veut les 3000 noms !
30 juin 2010, 15:34
Slt Alain,
Bon, tu te laisses un petit peu emporter par ton amour immodéré de la diatribe qui claque quand même et faut pas (trop) prendre tes éventuels lecteurs ou interlocuteurs pour des abruti(e)s , même si je sais que sans doute tu ne t’en rends pas compte (que tu les prends implicitement pour des abrutis) :)))
en plus y fait chaud :)
Bon.
Désolée mais là, je ne suis pas d’accord, non pas sur le FOND mon cher car le fond nous le partageons (pas seulement en le touchant parfois dans notre humour extrêmement limite :)), mais sur la METHODE.
Mon souci à moi c’est pas de convaincre les convaincus qui ont compris mais d’abord d’une part d’essayer de faire en sorte de pouvoir fédérer ces convaincus sans qu’ils deviennent des CONS VAINCUS (nous quoi), et ensuite, surtout, vu qu’on n’est pas "les masses" jusqu’à preuve du contraire, comment on fait passer aujourd’hui la plus grande partie des prolos, paysans, petits artisans etc... "de l’ombre à la lumière" en termes de prise de conscience.
Demander les 5000 ou 10 000 , oui, je veux mon neveu !
D’abord j’entends pas Apathie demander ça, ni Royal d’ailleurs, ni même Buffet ni Mélenchon - ça se saurait.
:) eux dans le meilleur du pire des cas ils demandent un "pôle public financier" et "la justice fiscale". Et pis prout voilà c’est tout.
BIEN SUR (merci je suis con mais quand même !) BIEN SUR que les noms on les aura pas et que si on en a certains on les aura pas TOUS ! Et qu’une fois qu’on les aura ça sera dur dur d’aller leur en piquer ne serait ce que 10 % ! ET BIEN JUSTEMENT !
Que la plupart des habitants de ce pays le CONSTATENT ! IL Y A UNE EVASION FISCALE MASSIVE (essayons au moins de la chiffre !!!) et on ne peut pas aller les chercher, etc.
DONC, conclusion logique, on fait quoi ?
On continue à se faire enfiler journellement ? En plus, on paie la vaseline ?
En gros, voilà, le fond de ma pensée, en gros à peu près le même que le tien.
J’applique ma méthode syndicaliste de base - et jusqu’à présent elle a plutôt toujours bien fonctionné à ma modeste échelle.
Je me saisis des multiples contradictions patronales et de celles de leurs alliés pour faire avancer le peuple-classe dans la résolution des siennes, par lui-même.
La conscience j’ai pigé ça ne vient pas à coup de grands discours incantatoires sur les lendemain qui chantent, mais en mettant en lumière les contradictions que nos ennemis de classe veulent cacher.
On doit ré-innoculer à nos compagnons de galère le goût de la révolte, le sens de la provocation, l’envie de faire des gros bras d’honneur à ce système, et l’imagination pour s’en donner TOUS les moyens.
Et je crois que réclamer les noms des 3.000, réclamer des recherches , réclamer une refonte totale de la question même de l’ impôt ( qu’on ne peut pas réformer véritablement sans en réalité révolutionner la société !!!) c’est mieux d’un point de vue de méthode que de dire simplement "une seule solution la révolution" en gros.
Ma critique donc à toi sur ce point tient simplement en cela, je te l’ai déjà dit plusieurs fois : tu fonctionnes à l’économie de démonstration militante dans ta dénonciation légitime, or ça, ça peut pas marcher.
Pour aller à AC ;) tu dois passer par AB + BC :)
Enfin je pense, du point de vue empirique de ma modeste expérience militante sur le terrain.
Sachant que la réforme n’a jamais exclu la révolution, au contraire, et que demander le possible peut amener à vouloir obtenir l’impossible - et non l’inverse !!!!
Slt Alain,
Bon, tu te laisses un petit peu emporter par ton amour immodéré de la diatribe qui claque quand même et faut pas (trop) prendre tes éventuels lecteurs ou interlocuteurs pour des abruti(e)s , même si je sais que sans doute tu ne t’en rends pas compte (que tu les prends implicitement pour des abrutis) :)))
en plus y fait chaud :)
Bon.
Désolée mais là, je ne suis pas d’accord, non pas sur le FOND mon cher car le fond nous le partageons (pas seulement en le touchant parfois dans notre humour extrêmement limite :)), mais sur la METHODE.
Mon souci à moi c’est pas de convaincre les convaincus qui ont compris mais d’abord d’une part d’essayer de faire en sorte de pouvoir fédérer ces convaincus sans qu’ils deviennent des CONS VAINCUS (nous quoi), et ensuite, surtout, vu qu’on n’est pas "les masses" jusqu’à preuve du contraire, comment on fait passer aujourd’hui la plus grande partie des prolos, paysans, petits artisans etc... "de l’ombre à la lumière" en termes de prise de conscience.
Demander les 5000 ou 10 000 , oui, je veux mon neveu !
D’abord j’entends pas Apathie demander ça, ni Royal d’ailleurs, ni même Buffet ni Mélenchon - ça se saurait.
:) eux dans le meilleur du pire des cas ils demandent un "pôle public financier" et "la justice fiscale". Et pis prout voilà c’est tout.
BIEN SUR (merci je suis con mais quand même !) BIEN SUR que les noms on les aura pas et que si on en a certains on les aura pas TOUS ! Et qu’une fois qu’on les aura ça sera dur dur d’aller leur en piquer ne serait ce que 10 % ! ET BIEN JUSTEMENT !
Que la plupart des habitants de ce pays le CONSTATENT ! IL Y A UNE EVASION FISCALE MASSIVE (essayons au moins de la chiffre !!!) et on ne peut pas aller les chercher, etc.
DONC, conclusion logique, on fait quoi ?
On continue à se faire enfiler journellement ? En plus, on paie la vaseline ?
En gros, voilà, le fond de ma pensée, en gros à peu près le même que le tien.
J’applique ma méthode syndicaliste de base - et jusqu’à présent elle a plutôt toujours bien fonctionné à ma modeste échelle.
Je me saisis des multiples contradictions patronales et de celles de leurs alliés pour faire avancer le peuple-classe dans la résolution des siennes, par lui-même.
La conscience j’ai pigé ça ne vient pas à coup de grands discours incantatoires sur les lendemain qui chantent, mais en mettant en lumière les contradictions que nos ennemis de classe veulent cacher.
On doit ré-innoculer à nos compagnons de galère le goût de la révolte, le sens de la provocation, l’envie de faire des gros bras d’honneur à ce système, et l’imagination pour s’en donner TOUS les moyens.
Et je crois que réclamer les noms des 3.000, réclamer des recherches , réclamer une refonte totale de la question même de l’ impôt ( qu’on ne peut pas réformer véritablement sans en réalité révolutionner la société !!!) c’est mieux d’un point de vue de méthode que de dire simplement "une seule solution la révolution" en gros.
Ma critique donc à toi sur ce point tient simplement en cela, je te l’ai déjà dit plusieurs fois : tu fonctionnes à l’économie de démonstration militante dans ta dénonciation légitime, or ça, ça peut pas marcher.
Pour aller à AC ;) tu dois passer par AB + BC :)
Enfin je pense, du point de vue empirique de ma modeste expérience militante sur le terrain.
Sachant que la réforme n’a jamais exclu la révolution, au contraire, et que demander le possible peut amener à vouloir obtenir l’impossible - et non l’inverse !!!!
Bien à toi et amicalement
Elodie LL