J’ai vu ce reportage sur Madeleine Riffaud que j’ai trouvé très décevant, tant sur la forme sur sur le fonds.
Sur la forme d’abord, je ne suis pas sûre que les aller-retours entre la 2e guerre mondiale, la guerre d’Indochine, la guerre d’Algérie, la guerre du Viêt-nam et le présent via le témoignage, sans mise en contextualisation, soit vraiment scientifiquement acceptable. Dans une période où les connaissances historiques sont réduites à pratiquement néant, il aurait fallu plus de données factuelles. Pour des gens qui n’ont pas de connaissances précises de l’histoire du 20e siècle, c’est franchement inaccessible.
Sur le fonds, c’est complètement scandaleux. Pendant tout le reportage, il n’est pas fait mention une seule fois du Parti communiste. Or, Madeleine Riffaud n’est pas une comète, c’est une journaliste engagée politiquement, et qui a été envoyée sur des théâtres de guerre pour témoigner. Pas elle, en tant que journaliste, mais en tant que journaliste de journaux politiques et syndicaux issus d’organisations engagées contre les guerres coloniales. On est en plein révisionnisme.
Elle cite le journal Ce Soir. Ce Soir est un journal communiste. Le réalisateur garde au montage Eluard, Picasso, sans expliquer leur implication politique d’après-guerre.
Quant aux passages sur sa vie amoureuse et ses démélés politico-personnels, ça n’a tout de même pas grand intérêt par rapport aux enjeux majeurs de cette période (qui ne sont d’ailleurs pas posés).
J’ai trouvé ce film révisionniste et franchement peu à la hauteur du personnage qu’il aurait pu et du décrire.
J’ai vu ce reportage sur Madeleine Riffaud que j’ai trouvé très décevant, tant sur la forme sur sur le fonds.
Sur la forme d’abord, je ne suis pas sûre que les aller-retours entre la 2e guerre mondiale, la guerre d’Indochine, la guerre d’Algérie, la guerre du Viêt-nam et le présent via le témoignage, sans mise en contextualisation, soit vraiment scientifiquement acceptable. Dans une période où les connaissances historiques sont réduites à pratiquement néant, il aurait fallu plus de données factuelles. Pour des gens qui n’ont pas de connaissances précises de l’histoire du 20e siècle, c’est franchement inaccessible.
Sur le fonds, c’est complètement scandaleux. Pendant tout le reportage, il n’est pas fait mention une seule fois du Parti communiste. Or, Madeleine Riffaud n’est pas une comète, c’est une journaliste engagée politiquement, et qui a été envoyée sur des théâtres de guerre pour témoigner. Pas elle, en tant que journaliste, mais en tant que journaliste de journaux politiques et syndicaux issus d’organisations engagées contre les guerres coloniales. On est en plein révisionnisme.
Elle cite le journal Ce Soir. Ce Soir est un journal communiste. Le réalisateur garde au montage Eluard, Picasso, sans expliquer leur implication politique d’après-guerre.
Quant aux passages sur sa vie amoureuse et ses démélés politico-personnels, ça n’a tout de même pas grand intérêt par rapport aux enjeux majeurs de cette période (qui ne sont d’ailleurs pas posés).
J’ai trouvé ce film révisionniste et franchement peu à la hauteur du personnage qu’il aurait pu et du décrire.