je ne vais pas me faire des amis, mais les habitués de BC savent que là n’est pas pas mon souci.
Je suis de ceux qui ne connaissent pas grand chose à la science.
J’ai tendance donc à prendre mes sources un peu partout ,sur ces OGM notamment.
De ce que je crois comprendre il ya des confrontations irrationnelles :
Les intégristes écolos (on excusera ce terme barbare) m’irritent : je les trouve partout ou l’"écologie alibi" afait naître une catégorie de gens qui sont souvent plus en transes au moindre fauchage qu’organise Bové..que pour se mobiliser quand les fauchés de la Crise..crient leur désespoir..
Je pourrais alourdir d’anecdotes rigolotes ma rencontre à Millau d’avec des plaisantins qui, au nom de la Conféderation Paysanne me sortait des conneries à s’arracher les cheveux !
Souvent, ceux là, peuvent y compris ici. ;avoir leurs porte paroles qui dégainent à la Lucky Lucke ..dès lors qu’ils peuvent surtout, plus que les OGM..se taper du PCF !!
De l’autre côté la "marchandisation" de la recherche ne me fait pas prendre pour agent comptant tout ce qui justifierait telle ou telle décision.
Qu’elle vienne de l’INRA .ou de spécialistes sérieux que je connais au PCF., ou au MODEF
( le syndicat paysan proche du PC, actif en Aquitaine avec son "lion" Girardi que quelques canailles du FDG ont utilisé puis poignardé en accord avec Alain rousset et le PS dans les puantes négociations des régionales...)
.
Puisque c’est d’un article que nous parlons au titre qui ne cache pas son à priori vis à vis de la position d’un PC que je n’ai pas à défendre, je livre au débat, un opinion générale de mon ami ZIN dont je fais la pub parce que marxiste écolo, c’est bon pour la réflexion sinon OGM (On Gomme Marx)
Dans un papier que je trouve équilibré et dans lequel je me retrouve un peu, il écrit:un article que le MNE Aquitaine a fait suivre en son temps à quelques OGM "curieux" de mon genre( olibrius globalement Marxistes.)
.
.
Pour les OGM, c’est un peu pareil, ce n’est pas la technique en soi qui doit être rejetée parce qu’elle contreviendrait aux lois de la nature, c’est l’incroyable irresponsabilité des multinationales qui commercialisent des produits mal testés, voire camouflent des résultats défavorables, sans parler de la prétention de garder la propriété des graines ou d’empêcher qu’elles ne se reproduisent. Le principe de précaution s’impose ici pour prendre le temps de s’assurer que ces chimères ne sont pas trop dangereuses car les produits naturels ne sont pas forcément bons mais ils ont du moins été testés bien plus longtemps que les OGM juste sortis des laboratoires ! Ce qui manque, c’est le recul du temps. Là encore, les partisans des OGM se croient beaucoup plus intelligents que les écolos, se réclamant des lumières et de la science alors qu’ils n’y connaissent rien souvent et font une confiance excessive dans la génétique et des techniques balbutiantes qui se font encore largement en aveugle. Jacques Testart montre ainsi qu’une même séquence de protéine n’a pas la même forme dans son haricot d’origine et dans le petit pois dans lequel on l’a transférée. Comme la fonction d’une protéine est liée à sa forme, ce n’est plus la même protéine, devenue toxique ! On a besoin de plus de recherches et de tests, cela ne veut pas dire qu’on devrait refuser par principe toute plante génétiquement modifiée, seulement juger au cas par cas et refuser de livrer notre santé à des marchands irresponsables (les essais en plein champs sont de vastes blagues, comment savoir jusqu’où le vent pourra transporter les pollens, jusqu’au Sahara peut-être
je ne vais pas me faire des amis, mais les habitués de BC savent que là n’est pas pas mon souci.
Je suis de ceux qui ne connaissent pas grand chose à la science.
J’ai tendance donc à prendre mes sources un peu partout ,sur ces OGM notamment.
De ce que je crois comprendre il ya des confrontations irrationnelles :
Les intégristes écolos (on excusera ce terme barbare) m’irritent : je les trouve partout ou l’"écologie alibi" afait naître une catégorie de gens qui sont souvent plus en transes au moindre fauchage qu’organise Bové..que pour se mobiliser quand les fauchés de la Crise..crient leur désespoir..
Je pourrais alourdir d’anecdotes rigolotes ma rencontre à Millau d’avec des plaisantins qui, au nom de la Conféderation Paysanne me sortait des conneries à s’arracher les cheveux !
Souvent, ceux là, peuvent y compris ici. ;avoir leurs porte paroles qui dégainent à la Lucky Lucke ..dès lors qu’ils peuvent surtout, plus que les OGM..se taper du PCF !!
De l’autre côté la "marchandisation" de la recherche ne me fait pas prendre pour agent comptant tout ce qui justifierait telle ou telle décision.
Qu’elle vienne de l’INRA .ou de spécialistes sérieux que je connais au PCF., ou au MODEF
( le syndicat paysan proche du PC, actif en Aquitaine avec son "lion" Girardi que quelques canailles du FDG ont utilisé puis poignardé en accord avec Alain rousset et le PS dans les puantes négociations des régionales...)
.
Puisque c’est d’un article que nous parlons au titre qui ne cache pas son à priori vis à vis de la position d’un PC que je n’ai pas à défendre, je livre au débat, un opinion générale de mon ami ZIN dont je fais la pub parce que marxiste écolo, c’est bon pour la réflexion sinon OGM (On Gomme Marx)
Jean a son blog ici
http://jeanzin.fr/
Dans un papier que je trouve équilibré et dans lequel je me retrouve un peu, il écrit:un article que le MNE Aquitaine a fait suivre en son temps à quelques OGM "curieux" de mon genre( olibrius globalement Marxistes.)
.
.
:))
http://mneaquitaine.wordpress.com/2009/07/20/jean-zin-critique-de-lecologisme-la-maladie-infantile-de-lecologie/
Cordialement
AC