C’est évident que, s’agissant d’une recherche expérimentale dont les moyens sont accordés par la direction et à laquelle la direction s’efforce inévitablement de fixer des objectifs en matière de brevets et de "savoir faire" confidentiels, la question de l’indépendance des chercheurs ne se pose pas au niveau du caractère "sympa" de tel chercheur ou de telle équipe.
Si vous allez voir un peu sur le site de l’INRA, vous pourrez constater que l’INRA signe des contrats d’objectifs avec l’Etat (donc, avec le gouvernement), rédige un rapport annuel, participe à toutes les opérations lancées par Valérie Pécresse, etc...
Au juste, quelqu’un peut-il répondre au commentaire qui suit, et qui paraît fort inquiétant ? La possible contamination des bactéries du sol n’est pas un "détail"...
1. Dissémination de séquences fonctionnelles vers les bactéries du sol
Le plasmide utilisé pour réaliser la transformation génétique étant d’origine bactérienne, nous avons vérifié, pour chacun des 5 évènements de tranformation retenus pour l’expérimentation, que la partie transférée à la plante ne comporte pas de séquences autre que celle du T-DNA, en particulier pas d’origine de replication bactérienne. De ce fait, le transfert et la mobilisation de séquences issues des transgènes vers les bactéries du sols sont peu probables.
(fin de citation)
En clair, "peu probable" ne veut pas dire impossible
(...)
Dès lors que c’est "peu probable", mais pas "impossible", cela signifie qu’il y aura à terme quelque chose. Et ce n’est sans doute pas le seul problème, si on fouille bien.
C’est évident que, s’agissant d’une recherche expérimentale dont les moyens sont accordés par la direction et à laquelle la direction s’efforce inévitablement de fixer des objectifs en matière de brevets et de "savoir faire" confidentiels, la question de l’indépendance des chercheurs ne se pose pas au niveau du caractère "sympa" de tel chercheur ou de telle équipe.
Si vous allez voir un peu sur le site de l’INRA, vous pourrez constater que l’INRA signe des contrats d’objectifs avec l’Etat (donc, avec le gouvernement), rédige un rapport annuel, participe à toutes les opérations lancées par Valérie Pécresse, etc...
Au juste, quelqu’un peut-il répondre au commentaire qui suit, et qui paraît fort inquiétant ? La possible contamination des bactéries du sol n’est pas un "détail"...
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article105461
Dans les commentaires, à propos des vignes transgéniques de Colmar :
(...)
Pire, voici ce qu’on peut lire dans le rapport technique :
http://www.ogm.gouv.fr/IMG/pdf/fiche_d_information_du_public_cle89de62.pdf
1. Dissémination de séquences fonctionnelles vers les bactéries du sol
Le plasmide utilisé pour réaliser la transformation génétique étant d’origine bactérienne, nous avons vérifié, pour chacun des 5 évènements de tranformation retenus pour l’expérimentation, que la partie transférée à la plante ne comporte pas de séquences autre que celle du T-DNA, en particulier pas d’origine de replication bactérienne. De ce fait, le transfert et la mobilisation de séquences issues des transgènes vers les bactéries du sols sont peu probables.
(fin de citation)
En clair, "peu probable" ne veut pas dire impossible
(...)
Dès lors que c’est "peu probable", mais pas "impossible", cela signifie qu’il y aura à terme quelque chose. Et ce n’est sans doute pas le seul problème, si on fouille bien.