Accueil > ... > Forum 401832

Rencontre Hamon-Besancenot : enfin une bonne nouvelle à gauche !

3 septembre 2010, 18:18

" Malheureusement, il se trouve que le NPA pèse autour des 5%, le PS autour des 25% "

pourquoi malheureusement ?

si les élections pouvaient changer les choses , elles seraient interdites ( bon je sais slogan facile .... )

Jaja, tu me démontres qu’on n’est jamais assez précis quand on s’exprime... Il est clair à mes yeux (et aux yeux de l’essentiel des militants du NPA) que ce ne sont pas les élections qui peuvent modifier les choses. D’ailleurs je l’ai de nombreuses fois écrit sur ce site, tu aurais pu éviter cette interprétation de mes propos...

Donc je précise : l’allusion aux 5 ou 25% ne peut en aucun cas signifier que je crois à l’utilité des élections pour changer. Je citais ces chiffres en tant que révélateur, qu’indicateur du poids dans la société qu’a telle ou telle orientation. En d’autres termes, si le NPA "pesait 15%", on serait plus près de la grève générale que lorsqu’il "pèse 5%". Ou encore : le rapport de force était plus favorable aux travailleurs lorsque le PCF "pesait 25%" que lorsqu’il pèse 5%".

Bref, j’ai cité ces chiffres en prenant les élections comme un révélateur de l’état des rapports de force, en aucun cas comme un outil doté de la moindre efficacité.

Autre rectification : Besancenot ne va pas "rencontrer Hamon", il va juste participer à un meeting unitaire sur les retraites organisé dans le cadre de la fête du courant Hamon. Il y a une avalanche de commentaires qui relèvent du fantasme (tant qu’à faire, pourquoi ne délirer qu’à moitié ? Disons carrément "le NPA négocie des strapontins avec le PS").

A Michel et à d’autres : pourquoi cette ligne, qui fut aussi celle de l’ex LCR, est si difficile à admettre ? Sur un objectif ponctuel, quand il y a possibilité d’un combat commun contre la droite et le MEDEF, pourquoi aller à la défaite en se divisant ? En revanche, aucun compromis sur l’objectif ne doit être fait. Aucun projet politique commun ne peut voir le jour entre un parti qui lutte pour renverser le capitalisme et instaurer le socialisme du 21ème siècle et un parti qui veut gérer "en douceur" le capitalisme.

Je ne sais pas si cette comparaison est opérante : dans la Résistance, des gens se sont unis pour lutter contre le nazisme. Pourtant certains voulaient une société capitaliste, d’autres rêvaient d’une France socialiste. Ils n’auraient pas dû travailler ensemble ?!

Chico