Par curiosité,je suis allé voir le texte de M.Velveth sur le site Médiapart.Je me suis aperçu que M.Velveth,citant le communiqué du PCF qui provoquait son indignation,en avait simplement dissimulé,coupé,censuré l’essentiel, à-savoir l’objet de cette étude de l’INRA menée depuis,je crois,une vingtaine d’années : la recherche obstinée d’un remède à un mal qui menace DE MORT le vignoble,et pas seulement français.Comme en son temps le mildiou ou le phylloxera.Les viticulteurs savent de quoi il s’agit,et en quoi cette recherche est fondamentale.Alors,pourquoi M.Velveth a-t-il pratiqué cette coupe d’une dizaine de lignes,qui aurait peut-être mieux fait comprendre même aux anti-OGM de quoi il s’agissait en l’occurence ? Roquet
Par curiosité,je suis allé voir le texte de M.Velveth sur le site Médiapart.Je me suis aperçu que M.Velveth,citant le communiqué du PCF qui provoquait son indignation,en avait simplement dissimulé,coupé,censuré l’essentiel, à-savoir l’objet de cette étude de l’INRA menée depuis,je crois,une vingtaine d’années : la recherche obstinée d’un remède à un mal qui menace DE MORT le vignoble,et pas seulement français.Comme en son temps le mildiou ou le phylloxera.Les viticulteurs savent de quoi il s’agit,et en quoi cette recherche est fondamentale.Alors,pourquoi M.Velveth a-t-il pratiqué cette coupe d’une dizaine de lignes,qui aurait peut-être mieux fait comprendre même aux anti-OGM de quoi il s’agissait en l’occurence ? Roquet