Il y a 2 façons "d’interpréter Lyssenko", et je crois que tu n’as pas pris la bonne.
Il y a Lyssenko dans son orientation scientifique : il est anti-génétique. C’est ainsi que tu l’as pris, et tu vois donc une ânerie dans le titre car en l’occurrence le PCF défend une expérimentation génétique (pieds de vigne OGM).
Mais ici, Lyssenko est cité en tant que symbole d’une approche particulière de la science, dictée par une vision politique. Et dans ce cas la comparaison, avec ses limites, est bien valide.
Il y a 2 façons "d’interpréter Lyssenko", et je crois que tu n’as pas pris la bonne.
Il y a Lyssenko dans son orientation scientifique : il est anti-génétique. C’est ainsi que tu l’as pris, et tu vois donc une ânerie dans le titre car en l’occurrence le PCF défend une expérimentation génétique (pieds de vigne OGM).
Mais ici, Lyssenko est cité en tant que symbole d’une approche particulière de la science, dictée par une vision politique. Et dans ce cas la comparaison, avec ses limites, est bien valide.
Chico