Washington reconnaît l’effet de WikiLeaks sur sa diplomatie
9 décembre 2010, 00:29, par Cop
Vous procédez de façon exagérée comme votre site le montre.
Encore une fois, ce que vous cherchez est la confirmation de ce que vous croyez sur la société (et je crois des choses proches sauf la surestimation du sionisme) et non la comprehension de ce qu’est Wikuileaks et ses limitations.
Le gros délire comme quoi les médias défendent Wikileaks dépasse l’entendement et ce n’est pas une affirmation, les réactions des grands médias et des appareils d’état ont été d’une très grande agressivité.
Les uns et les autres sont montés immédiatement au créneau comme si on leur piquait le cul.
Ce qui ne va pas du tout avec votre démonstration. Du moins dans l’état actuel des infos que l’on a.
Vous ne prouvez rien du tout.
La vidéo de Ron Pail ne prouve rien du tout sur le site qu’encore une fois vous désirez chargé d’une mission biblique d’un côté ou d’un autre.
ca montre encore une fois un côté un peu spécial et une méconnaissance profonde de ce qui est en jeu. peut-être y aura-t-il quelque chose qui apparaitra sur la FED, peut-être pas , mais en quoi ça prouve quoique ce soit sur un site qui publie des infos sur des flux d’échanges diplomatiques et de l’appareil d’état américain ?
Si demain nous avions des masses de documents nous arrivant sur tout ce qui a tourné et tourne autour de Karachi et des manœuvres françaises, ça ne signifierait pas une manipulation par le seul fait qu’on ne parle pas de Parisot, Trichet et DSK.
Non il ne va peut-être pas passer également des infos sur les schistes bitumeux qui sont une question stratégique avec d’énormes réserves pour les USA.
Et alors ?
La personne qui le tient, objet de quasi-appels au meurtre par de hautes personnalités de grands états (et cette affirmations il vous suffit de rechercher les déclarations de ces braves gens pour s’en rendre compte) n’a pas indiqué à ma connaissance (c’est possible, mais je ne le sais pas) qu’elle publiait tout sur l’impérialisme américain.
Personne ne dit que les documents publiés sont exhaustifs, ni couvrent l’ensemble des sujets dans le monde , ni qu’ils révèlent une quelconque vérité si ce n’est d’émaner de fuites de l’appareil d’état américain (et il faut bien quelqu’un, une organisation, du dedans ou du dehors, qui ait fuité tout cela, ou piraté des fichiers et ça ne signifie pas forcement un état dans l’état actuel de nos connaissances), mais prendre appui sur une petite partie rendue publique (que vous avez probablement visionné hein ?) pour construire des scénarios me parait pour l’instant prématuré.
Surtout que ça peut tuer.
Pour l’instant il n’y a rien de prouvé dans ce que vous prêtez au site et à la personne qui le tient.
Sauf si vous avez des infos particulières que nous n’avons pas.
Vous procédez de façon exagérée comme votre site le montre.
Encore une fois, ce que vous cherchez est la confirmation de ce que vous croyez sur la société (et je crois des choses proches sauf la surestimation du sionisme) et non la comprehension de ce qu’est Wikuileaks et ses limitations.
Le gros délire comme quoi les médias défendent Wikileaks dépasse l’entendement et ce n’est pas une affirmation, les réactions des grands médias et des appareils d’état ont été d’une très grande agressivité.
Les uns et les autres sont montés immédiatement au créneau comme si on leur piquait le cul.
Ce qui ne va pas du tout avec votre démonstration. Du moins dans l’état actuel des infos que l’on a.
Vous ne prouvez rien du tout.
La vidéo de Ron Pail ne prouve rien du tout sur le site qu’encore une fois vous désirez chargé d’une mission biblique d’un côté ou d’un autre.
ca montre encore une fois un côté un peu spécial et une méconnaissance profonde de ce qui est en jeu. peut-être y aura-t-il quelque chose qui apparaitra sur la FED, peut-être pas , mais en quoi ça prouve quoique ce soit sur un site qui publie des infos sur des flux d’échanges diplomatiques et de l’appareil d’état américain ?
Si demain nous avions des masses de documents nous arrivant sur tout ce qui a tourné et tourne autour de Karachi et des manœuvres françaises, ça ne signifierait pas une manipulation par le seul fait qu’on ne parle pas de Parisot, Trichet et DSK.
Non il ne va peut-être pas passer également des infos sur les schistes bitumeux qui sont une question stratégique avec d’énormes réserves pour les USA.
Et alors ?
La personne qui le tient, objet de quasi-appels au meurtre par de hautes personnalités de grands états (et cette affirmations il vous suffit de rechercher les déclarations de ces braves gens pour s’en rendre compte) n’a pas indiqué à ma connaissance (c’est possible, mais je ne le sais pas) qu’elle publiait tout sur l’impérialisme américain.
Personne ne dit que les documents publiés sont exhaustifs, ni couvrent l’ensemble des sujets dans le monde , ni qu’ils révèlent une quelconque vérité si ce n’est d’émaner de fuites de l’appareil d’état américain (et il faut bien quelqu’un, une organisation, du dedans ou du dehors, qui ait fuité tout cela, ou piraté des fichiers et ça ne signifie pas forcement un état dans l’état actuel de nos connaissances), mais prendre appui sur une petite partie rendue publique (que vous avez probablement visionné hein ?) pour construire des scénarios me parait pour l’instant prématuré.
Surtout que ça peut tuer.
Pour l’instant il n’y a rien de prouvé dans ce que vous prêtez au site et à la personne qui le tient.
Sauf si vous avez des infos particulières que nous n’avons pas.