Accueil > ... > Forum 424035

Et si wikikeaks ne faisait que satisfaire la CIA

4 janvier 2011, 12:43

Peut-être aura-t-on un jour des preuves de connivence d’un Assange avec la CIA ou tout autre service

Ou peut-être jamais si en plus il n’y a pas connivence. Ou peut-être y aura-t-il des "preuves" alors qu’il n’y avait rien en réalité. Ca s’est déjà vu par le passé.

Mais l’hypothèse d’une "manipulation" n’est pas automatiquement celle d’une "complicité".

Et être "circonspects" avec des mecs qui ont un siècle de coups tordus à leur actif, j’ai nommé nos copains de l’Agence, et une certaine capacité pour ne pas dire une capacité certaine à réécrire les événements et l’histoire à leur usage, devrait dans tous les cas être de rigueur si on ne veut pas "plonger".

"Assange" je ne sais pas qui c’est en réalité. Et ICI personne n’en sait plus que moi, c’est à dire ce qu’on a bien voulu nous en dire à nous tous. D’ailleurs si y en a qui ont de nouvelles infos inédites sur le mec faut les envoyer on est preneurs.

C’est pas nouveau comme situation. Et y a qu’à voir le CV REEL d’un Obama par rapport à celui qui est communément admis par les bien-pensants officiels du "NWO", pour comprendre que les lapins qui sortent du chapeau sont très difficiles à cerner et identifier.

Rien que le nom du mec, "Ass-Ange", on dirait la parodie du nom d’un célèbre espion des 60’s qui s’appellait "Face d’Ange. Ceux qui lisent l’English dans le texte comprendront.

Même ça c’est pas exagéré. Nos potes de la CIA et de Washington ont toujours été de petits plaisantins qui prennent les autres pour des cons. Dans le style de l’Opération "Enduring Freedom" en Irak qui s’appellait à l’origine "Operation Iraqui Liberation", soit "O.I.L" en abrégé.

Il a fallu, pour qu’ils changent d’avis et d’appellation, que des mecs un peu réalistes du General Staff du Pentagone fassent remarquer à la Maison Blanche que nommer "OIL" une attaque à main armée sur le Pétrole, ("Oil"), irakien, déguisée en opération humanitaire, c’était quelque peu provocateur.

Et peu motivant pour ceux qui allaient se faire trouer la paillasse au nom de la "Liberté" et de la "Démocratie".

Et entre parenthèse il y a aussi le cas de Braddley Manning, un des "whistleblowers" wikileadiens, qui à ce qu’on dit ne serait pas à la fête actuellement dans sa cellule. On peut aussi penser que c’est de l’intox et qu’il est en réalité dans un Hilton en train de se faire bronzer aux Bahamas. Mais je ne pense pas que c’est le cas.

Alors, victime, manipulé, ou complice ???

Donc je pense qu’on n’a pas tout vu, d’autant qu’il reste pas mal de files à publier et à décoder.

G.L.