Accueil > ... > Forum 424491

Filoche écrabouille Valls

7 janvier 2011, 18:05

Bonjour,

D’accord avec filoche pour se battre pour le maintien des 35 h comme horaire légal et contre tous les individus du type Valls.

Là ou Filoche est beaucoup moins convaincant c’est dans sa prose pro-gouvernemetale de l’époque par rapport à cette loi. Annualisation, flexibilité, temps de pause remis en cause fdu temps de pause (travaio effectif ou non) lorsqu’eklle était coprise dans la journée de travail, faisait aussi parti de la loi et les patrons en ont bien sur profité.

Aubry elle même parlait d’une loi "équilibré"" entre les intérets des patrons et ceux des salariés, comme si on était a égalité et que les patrons avaient besoin d’une loi pour protéger keurs intérets !

Sur la question du gel ses salaires, Filoche ne dit pas la vértié.

Quant il écrit : "(...) Lionel Jospin (...) a proclamé les 35 H HEBDOMADAIRES PAR LA LOI SANS PERTE DE SALAIRES. Ce sont les patrons qui ont bloqué les salaires et tout tenté pour les flexibiliser (...)",
... il "oubli" que c’est bien le gouvernement qui avait donné comme coinsigne la modération salariale. On en sait quelque chose puisque nous avons eu a discuter avec le ministère dans le cadre de notre négociation entreprise.

D’ailleurs Aubry le dit elle même :

"’ L’objectif de maintien des salaires lors du passage à 35 heures a été clairement affiché : "les 35 heures sans baisse de salaires". Néanmoins une contribution était demandée aux salariés sous forme de modération salariale. Elle devait représenter un tiers du financement (gel des salaires pendant quelques trimestres ou modération salariale pendant une période plus longue). " Martine Aubry, Alternatives économiques n° 225, mai 2004. -

Les patrons n’ont besoin de personne pour diminuer notre pouvoir d’achat, mais quand c’est un gouvernement dit "de gauche" qui en fait la demande au patronat, faut pas s’étonner qu’il est obtenu satisfaction...