Accueil > ... > Forum 428460

L’ère des opportunités est aussi l’ère des opportunistes !

31 janvier 2011, 09:00

Oulalala t ’emballe pas ; ) je dirais que t’as raison et tort sur ce coup là

Je crois que ce qui fait débat là, c’est le fait que , levée en masse ou pas (au Portugal y’a eu zéro levée en masse ou quasi dois je te le rappeler pourtant on appelle ça révolution) ce qui fait une révolution, je crois qu’on sera tous d’accord là dessus (sauf toi si je t’ai bien compris), c’est le changement de REGIME.

Or, en Egypte pour l’instant c’est pas le cas mais je souhaite très fort que ça aboutisse

Et en Tunisie c’est PRESQUE le cas mais pas encore...attendons les élections la constituante...

Donc pour le moment parler de "révolution" c’est aussi "bizarre" que de parler de "révolution" pour mai 68.

Je crois que ce qui est traduit c’est que ça ne suffit pas la levée en masse de toute une partie du peuple pour faire tomber quelques personnes et conquérir qq droits individuels pour parler de "révolution". Mais ça ne disqualifie nullement les peuples qui participent en masse à ces évènements au contraire !

Sinon pour Castro, la révolution c’est pas seulement la prise de Cuba, c’est après quand ils mettent sur pied un AUTRE REGIME !

1979 révolution iranienne, c’est juste ! changement de régime et de personnel politico-administratif.

Pour 1789 c’est pareil , changement de régime etc....

Bizarrement pour 1848 et la Commune, très peu parlent de "révolution".

Et même au Portugal ou en Grèce le terme de "révolution" serait sans doute exagéré.

Je veux dire, je pense que non ce ne sont pas révolutions (pour l’instant) mais des "révoltes possiblement révolutionnaires" et ALORS ?

C’est très très bien et très important quand même ! Et il faut soutenir quand même !

Y’a pas QUE les révolutions dans la vie justement, non ?

LL