ELECTIONS ET REVOLUTION ne sont pas incompatibles le preuve nous est donnée en AMERIQUE DU SUD , alors pourquoi pas la FRANCE ?
oui bien sur, mais tout se joue, élections ou pas, dans la capacité de mobilisation populaire sur la base de ses propres interets, ses propres organisations concurrentes à l’état.
Pour ce qui est de l’Amérique du Sud, tu fais un raccourci, il n’y a que deux gouvernements qui tentent un changement réel. de plus dans les deux cas, ce qui leur a sauvé la mise c’est l’irruption dans le rapport de forces des masses en mouvement pour faire reculer les puchistes et la bourgeoisie.
Sans compter que ces deux pays ne sont pas du tout devenus socialistes ou communistes.
On nous ressort toujours les mêmes conneries qui sont des injures à l’histoire en essayant de faire croire qu’on est "contre" des élections.
Claude de Toulouse, tu ne t’honores pas dans ce débat par tes assauts d’amnésique.
n’as tu tiré aucune leçon de t’être fait tirer et baiser toute ta vie de militants dans cette façon idiote d’aller aux elections et de faire de la politique ?
tu représentes le sectarisme limité qui essaye d’obliger les révolutionnaires de se ranger derrière le FdG alors que tous seuls ils valent l’ensemble du stock des Fases, PC, PdG, GU, and co.
Que le NPA tombe ou pas dans ce piège, ne change rien au crétinisme électoral qui croit qu’une société se change en ayant 50,5% aux elections.
On a vu ce que ça a donné et vous n’avez aucune explication plausible sur votre ralliement aux politiques bourgeoises une fois au gouvernement.
A part de dire : on va recommencer
Comprendre ce que sont les institutions telles qu’elles sont tresse leur relativisation et surtout les conditions nécessaires pour y aller
oui bien sur, mais tout se joue, élections ou pas, dans la capacité de mobilisation populaire sur la base de ses propres interets, ses propres organisations concurrentes à l’état.
Pour ce qui est de l’Amérique du Sud, tu fais un raccourci, il n’y a que deux gouvernements qui tentent un changement réel. de plus dans les deux cas, ce qui leur a sauvé la mise c’est l’irruption dans le rapport de forces des masses en mouvement pour faire reculer les puchistes et la bourgeoisie.
Sans compter que ces deux pays ne sont pas du tout devenus socialistes ou communistes.
On nous ressort toujours les mêmes conneries qui sont des injures à l’histoire en essayant de faire croire qu’on est "contre" des élections.
Claude de Toulouse, tu ne t’honores pas dans ce débat par tes assauts d’amnésique.
n’as tu tiré aucune leçon de t’être fait tirer et baiser toute ta vie de militants dans cette façon idiote d’aller aux elections et de faire de la politique ?
tu représentes le sectarisme limité qui essaye d’obliger les révolutionnaires de se ranger derrière le FdG alors que tous seuls ils valent l’ensemble du stock des Fases, PC, PdG, GU, and co.
Que le NPA tombe ou pas dans ce piège, ne change rien au crétinisme électoral qui croit qu’une société se change en ayant 50,5% aux elections.
On a vu ce que ça a donné et vous n’avez aucune explication plausible sur votre ralliement aux politiques bourgeoises une fois au gouvernement.
A part de dire : on va recommencer
Comprendre ce que sont les institutions telles qu’elles sont tresse leur relativisation et surtout les conditions nécessaires pour y aller