Les classes sociales en France aujourd’hui, les partis politiques et l’avenir du "mouvement" communiste
23 février 2011, 20:32, par Alain Chancogne
Comme toute réflexion assortie de propositions concretes, je prendrai le temps de re relire.
Mais à chaud et sachant que tu sais accepter la confrontation deux trois réactions sur ton article, sans avoir ni la prétention de l’enrichir et encore moins en pinailleur.
Sur la FORME :
.
Ton intervention brasse pas mal de questions, certes se voulant-et c’est à ton honneur- un socle de "cohérence" de ta pensée
Mais la forme peut embrouiller le"fonds" , et risque faire partir dans tous les sens des points qui mériteraient plus débat spécifique..
Très sommairement je pense à :
La classe ouvrière :
Nous ne fouillons pas assez, , nous, communistes de toutes obédiences,.. le fait essentiel , à savoir son nombre croissant ,
Nous avons tendance souvent à accepter les notions d’"embourgeoisement des uns" de "couches" pour d’autres ,qu’inconsciemment nous traitons en "alliés" potentiels , au lieu d’affimer que seule la création de plus value "classe" les Hommes ..en classes antagoniques.
Les repères de classes sont brouillés certes parce qu’avoir un écran plasma, des crédits à en crever pour être"propriétaire" , ça ne conduit pas à comprendre à quelle classe on apprtient mais surtout, la cause principale , selon moi, ce ne sont pas les conditions objectives de vie des uns ou des autres qui ont fait le plus le"brouillard" ; C’est le rejet du Marxisme par ceux qui ont prétendu être preneurs des concepts de"luttes des classes MOTEUR de l’Histoire."
C’est cette trahison de classe qui est en cause..
C’est certes en même temps, sur le plan revendicatif, le fait que l’ouvrièrisme a été un chancre les rangs militants.. notamment à la CGT..
Combien de militants refusant qu’on les désigne comme techiciens ou cadres, !
Voire(ja’i vu et combattu cela dans des cellules d’entreprise) bataillant presque, pour garder le bleu de travail..au lieu de la "blouse blanche" d’ITC..
Le syndicat regardant de travers celui qui partait en "formation maison"..cela n’a pas été chez"nous" un réflexe des plus nuls ?
Une parenthèse sur l’attrait du "capitalisme populaire" qu’évoque un copain.
Contrairement à une idée reçue, la France est un des derniers au classement du pourcentage de travailleurs "boursicotant" y compris avec l’épargne des Intéressements et participations Loin derrière le premier qui est..le PORTUGAL.et ou(c’est presque incroyable) presqu’un TIERS de salariés s’est laissé piéger !.
Sur ton approche des forces politques, y compris la marginalisation du PC..et ses causes je crois que nous aurons besoin de"ferrailler" !
*Pour me faire des amis..je conteste le fait que le NPA aie "tenté quoi que ce soit".
Sauf à filer à la poubelle la référence"Communiste de l’exLCR" et se draper dans l’altermondialisme , le guévarisme et tout ce que charrie la nébuleuse "mouvementiste" style Attac et autres Comités de"sans" , le NPA n’a rien tenté car il sait que le rapport Parti-communisme suppose d’abandonner la nostalgie d’"avant-garde"
Il n’y est pas pluspr^te que LO ou les restes du PC..ou l’on s’oppose au "frontisme" !
Quant au Parti à créer, je partage certes beaucoup de points..
mais ..mais..
:)
Si c’est pour un Communisme en simple "perpective" -avec ses étapes (que les PC ont longtemps avancé) , je suis en total désaccord.
C’est donc bien au débat sur PROJET ET mesures immédiates de rupture qu’il faut nous frotter les cranes..
Sinon je crains que les axes que tu avances( pouvoir d’achat, libertés, logement, santé etc..) ..ne sauront pas "entendues" comme étant du domaine du"possible.."
Pour 95 pour cent des "citoyens" et les travailleurs n’échappent pas à cette réalité (je ne parle pas de toi, est ce bien utile de le préciser ?!!) ce qqui BLOQUE c’est : la NON CREDIBILITE que le CAPITALISME n’est pas REGULABLE
Nous l’affirmons mais tant que les masses n’ont pas là dessus notre conviction, elles ne peuvent que "haîr" un SARKO..autiste.
Or Sarko entend et ne PEUT PAS reculer..
Ce n’est pas un petit débat selon moi..
Pour moi, il est la preuve que la Crise sytémique et la violence de ses conséquences sur nos vie, INTERDIT de laisser croire à des"programmes" fussent ils très "à gauche" qui n’abordent pas la questions des FONDAMENTAUX ; PROPRIETE ET AUTOGESTION "
Communisme dirais -je..
J’en reste là..pour ce soir.
En m’excusant si c’est à côté de la plaque et enfoncement de portes ouvertes...
Comme toute réflexion assortie de propositions concretes, je prendrai le temps de re relire.
Mais à chaud et sachant que tu sais accepter la confrontation deux trois réactions sur ton article, sans avoir ni la prétention de l’enrichir et encore moins en pinailleur.
Sur la FORME :
.
Ton intervention brasse pas mal de questions, certes se voulant-et c’est à ton honneur- un socle de "cohérence" de ta pensée
Mais la forme peut embrouiller le"fonds" , et risque faire partir dans tous les sens des points qui mériteraient plus débat spécifique..
Très sommairement je pense à :
La classe ouvrière :
Nous ne fouillons pas assez, , nous, communistes de toutes obédiences,.. le fait essentiel , à savoir son nombre croissant ,
Nous avons tendance souvent à accepter les notions d’"embourgeoisement des uns" de "couches" pour d’autres ,qu’inconsciemment nous traitons en "alliés" potentiels , au lieu d’affimer que seule la création de plus value "classe" les Hommes ..en classes antagoniques.
Les repères de classes sont brouillés certes parce qu’avoir un écran plasma, des crédits à en crever pour être"propriétaire" , ça ne conduit pas à comprendre à quelle classe on apprtient mais surtout, la cause principale , selon moi, ce ne sont pas les conditions objectives de vie des uns ou des autres qui ont fait le plus le"brouillard" ;
C’est le rejet du Marxisme par ceux qui ont prétendu être preneurs des concepts de"luttes des classes MOTEUR de l’Histoire."
C’est cette trahison de classe qui est en cause..
C’est certes en même temps, sur le plan revendicatif, le fait que l’ouvrièrisme a été un chancre les rangs militants.. notamment à la CGT..
Combien de militants refusant qu’on les désigne comme techiciens ou cadres, !
Voire(ja’i vu et combattu cela dans des cellules d’entreprise) bataillant presque, pour garder le bleu de travail..au lieu de la "blouse blanche" d’ITC..
Le syndicat regardant de travers celui qui partait en "formation maison"..cela n’a pas été chez"nous" un réflexe des plus nuls ?
Une parenthèse sur l’attrait du "capitalisme populaire" qu’évoque un copain.
Contrairement à une idée reçue, la France est un des derniers au classement du pourcentage de travailleurs "boursicotant" y compris avec l’épargne des Intéressements et participations Loin derrière le premier qui est..le PORTUGAL.et ou(c’est presque incroyable) presqu’un TIERS de salariés s’est laissé piéger !.
Sur ton approche des forces politques, y compris la marginalisation du PC..et ses causes je crois que nous aurons besoin de"ferrailler" !
*Pour me faire des amis..je conteste le fait que le NPA aie "tenté quoi que ce soit".
Sauf à filer à la poubelle la référence"Communiste de l’exLCR" et se draper dans l’altermondialisme , le guévarisme et tout ce que charrie la nébuleuse "mouvementiste" style Attac et autres Comités de"sans" , le NPA n’a rien tenté car il sait que le rapport Parti-communisme suppose d’abandonner la nostalgie d’"avant-garde"
Il n’y est pas pluspr^te que LO ou les restes du PC..ou l’on s’oppose au "frontisme" !
Quant au Parti à créer, je partage certes beaucoup de points..
mais ..mais..
:)
Si c’est pour un Communisme en simple "perpective" -avec ses étapes (que les PC ont longtemps avancé) , je suis en total désaccord.
C’est donc bien au débat sur PROJET ET mesures immédiates de rupture qu’il faut nous frotter les cranes..
Sinon je crains que les axes que tu avances( pouvoir d’achat, libertés, logement, santé etc..) ..ne sauront pas "entendues" comme étant du domaine du"possible.."
Pour 95 pour cent des "citoyens" et les travailleurs n’échappent pas à cette réalité (je ne parle pas de toi, est ce bien utile de le préciser ?!!) ce qqui BLOQUE c’est : la NON CREDIBILITE que le CAPITALISME n’est pas REGULABLE
Nous l’affirmons mais tant que les masses n’ont pas là dessus notre conviction, elles ne peuvent que "haîr" un SARKO..autiste.
Or Sarko entend et ne PEUT PAS reculer..
Ce n’est pas un petit débat selon moi..
Pour moi, il est la preuve que la Crise sytémique et la violence de ses conséquences sur nos vie, INTERDIT de laisser croire à des"programmes" fussent ils très "à gauche" qui n’abordent pas la questions des FONDAMENTAUX ; PROPRIETE ET AUTOGESTION "
Communisme dirais -je..
J’en reste là..pour ce soir.
En m’excusant si c’est à côté de la plaque et enfoncement de portes ouvertes...
Cordialement
.
A.C.