Les classes sociales en France aujourd’hui, les partis politiques et l’avenir du "mouvement" communiste
24 février 2011, 16:38
Bonjour Angela,
Intéressant. Bien sûr c’est toute la question sur ce sujet précis de la PB.
Parler de petite-bourgeoisie (ça commence en effet par "qu’est ce que c’est" et "est ce que cela existe" et c’est tout à fait fondamental) est-ce pertinent et qu’est ce que cela révèle et permet pour l’action politique ?
Bien sûr, on peut dire que la summa divisio c’est que le monde sous système capitaliste est divisé entre exploitants et exploités, (ou prolétaires et bourgeois) avec comme ligne de fracture l’appropriation de la plus value, en résumé.
Mais cela n’est pas suffisant pour avoir des analyses fines (qui ne doivent pas servir à "fermer" mais à "ouvrir" au contraire, et qui me semblent cependant absolument importantes à avoir pour analyser la vie politique actuelle. Sinon on est perdus ad vitam dans le "droitisme/vs gauchisme", ce me semble)
Pour moi la petite bourgeoisie a une réalité , cette réalité est mouvante, et elle existe des deux côtés de la ligne de fracture. En réalité on devrait parler de petite-bourgeoisie pour la fraction exploitante et de "grand prolétariat" (un peu comme on disait "grand russe" péjorativement) pour désigner la fraction de la petite bourgeoisie qui se trouve du côté des exploités, culturellement, politiquement et matériellement (car s’exploiter soi même 80 heures par semaines voire plus , pour un revenu parfois à peine supérieur au SMIC, c’est ça la petite bourgeoisie "exploitée"...)
Après bien sûr il y a Poulantzas qui donne son appréciation "moderne" de la "petite bourgeoisie moderne" (la plus moderne qu’on ait ces dernières années car qui a encore écrit sur ces sujets après lui ?...hélas personne ou pas grand monde) et qui est très intéressant, qu’il faut lire et relire pour bien comprendre et pouvoir critiquer également, mais qui donne des pistes définitoires.
J’avais publié ici cet extrait de NP sur la petite bourgeoisie d’ailleurs.
Je vais relire ce que tu donnes toi comme extrait. On en reparle
Bonjour Angela,
Intéressant. Bien sûr c’est toute la question sur ce sujet précis de la PB.
Parler de petite-bourgeoisie (ça commence en effet par "qu’est ce que c’est" et "est ce que cela existe" et c’est tout à fait fondamental) est-ce pertinent et qu’est ce que cela révèle et permet pour l’action politique ?
Bien sûr, on peut dire que la summa divisio c’est que le monde sous système capitaliste est divisé entre exploitants et exploités, (ou prolétaires et bourgeois) avec comme ligne de fracture l’appropriation de la plus value, en résumé.
Mais cela n’est pas suffisant pour avoir des analyses fines (qui ne doivent pas servir à "fermer" mais à "ouvrir" au contraire, et qui me semblent cependant absolument importantes à avoir pour analyser la vie politique actuelle. Sinon on est perdus ad vitam dans le "droitisme/vs gauchisme", ce me semble)
Pour moi la petite bourgeoisie a une réalité , cette réalité est mouvante, et elle existe des deux côtés de la ligne de fracture. En réalité on devrait parler de petite-bourgeoisie pour la fraction exploitante et de "grand prolétariat" (un peu comme on disait "grand russe" péjorativement) pour désigner la fraction de la petite bourgeoisie qui se trouve du côté des exploités, culturellement, politiquement et matériellement (car s’exploiter soi même 80 heures par semaines voire plus , pour un revenu parfois à peine supérieur au SMIC, c’est ça la petite bourgeoisie "exploitée"...)
Après bien sûr il y a Poulantzas qui donne son appréciation "moderne" de la "petite bourgeoisie moderne" (la plus moderne qu’on ait ces dernières années car qui a encore écrit sur ces sujets après lui ?...hélas personne ou pas grand monde) et qui est très intéressant, qu’il faut lire et relire pour bien comprendre et pouvoir critiquer également, mais qui donne des pistes définitoires.
J’avais publié ici cet extrait de NP sur la petite bourgeoisie d’ailleurs.
Je vais relire ce que tu donnes toi comme extrait. On en reparle
http://bellaciao.org/fr/IMG/pdf/extr_poulantzas_classe_capitalpdf.pdf
A débattre et à suivre donc,
A +
LL