Les classes sociales en France aujourd’hui, les partis politiques et l’avenir du "mouvement" communiste
24 février 2011, 18:44, par Alain Chancogne
Je souhaite revenir une seconde sur cette" histoire" de ce quele représenterait gouvernement ACTUEL..
Je cite en coupant arbitrairement le propos de L.L..
Le gouvernement actuel est l’expression politique d’une alliance de la petite bourgeoisie exploitante et de la bourgeoisie,
C’est une alliance étonnante et hautement contradictoire, car c’est en quelque sorte l’alliance du parasite et du parasité, puisque cette fraction de la bourgeoisie ne peut tirer ses profits que de la soumission et de la paupérisation de la petite-bourgeoisie exploitante qui est elle nécessairement "locale " et "nationale" et qui a tout intérêt à maintenir une forme de fordisme dans son exploitation (alors que la fraction de la bourgeoisie que représente cette ligne de l’UMP a tout intérêt à éradiquer jusqu’au fordisme lui-même).
C’est donc, en termes de lutte de classe, une alliance potentiellement explosive. Mais qui pour l’instant fonctionne car elle est faite "sur la peau" des exploités (et que ceux -ci ne sont ni représentés ni organisés).
On peut l’appeler "gouvernement de droite" si c’est ce que "la droite" recouvre comme réalité sociale ("la gauche" recouvrant alors l’alliance de la petite-bourgeoisie exploitante et de la petite-bourgeoisie exploitée, soutenue par une fraction du prolétariat
Bon je sens que je vais passer pour le sodomiseur en chef des mouches marxiennes..
J’essaie de pas tartiner 300 lignes et d’être le moins confus possible mais sans trop de temps pour peaufiner..
Sur point à re-préciser car tout le monde ne partagera pas.
La bourgeoisie(nous parlons donc là uniquement en marxistes) fait en sorte d’adapter les "gouvernances" à ses stratégies du moment..
C’est en cela d’ailleurs que le PC a commis une lourde erreur d’analyse de la 5 ° république dénoncée comme "dictature"," pouvoir personnel "etc là ou le besoin d’ ’institutions monarchiques avec -aggravtion de 62 - l’élection au suffrage universel"du Chefd e l’ETAT - visait à une lente mise HORS JEU du "courant révolutionnaire
Nous serons d’accord pour dire - que Droite et PS ont renforcé le caractère très défensif des institutions dans la LDC. en 2000
mais cette fois avec l’active complicité de Hue pronant "l’abstention constructive- , englué dans sa"gauche plurielle"
– Quinquennat, primauté aux"présidentielles" et accélération de Bipolarisation voire processus de Bi- partisme ., c’estcela la révision constitutionnelle , non ?
Sur profond accord Chirac Jospin qui était en cohérence par ailleurs avec le sommet de Barcelone et les questions de retraites..*
Tout est dans tout.
C’est dans cette évolution que je m’attarderai sur la notion de"gouvernement d’aujourd’hui"..
Il est au coeur des contradictions, pour cause de notre Histoire originale
Qui d’ailleurs sur la visée Communiste, fait de la France une héritière de Baeuf..et donc du léninisme autre chose que le greffon russe plaqué sur d’autres classes ouvrières..
Cette spécificité est un point insuffisamment pris en compte dans nos analyses, selon moi.
Car elle oblige notre bourgeoisie a d’autres maux de tête que ceux que les possédants de Finlande ou même d’Italie et d’Espagne...ont à soigner..
je n ’ignore pas que mon propos me fait taxer de"national-communiste" par certains
Si la bourgeoisie a contribué à virer de Gaulle en 69, si elle a abattu en plein vol Chaban au profit d’un Giscard,(1974) si elle a bien pigé ce que les renoncements du PC offraient comme atout, comme d"répit" .., si elle bien compris qu’il fallait" sortir" Juppé en 97 pour que le sale boulot soit confié à la gauche plurielle(champ du secteur public à restreindre, notamment) c’est toujours en fonction de "Qu’est ce qui est de plus solide voire de moins fragile pour le taux de profit du K ?" qui est la base du rapport du K avec le "pouvoir"..
En ce sens et selon moi, le "sarkosysme" est à analyser à partir de quelques idées complémentaires à celles de La Louve.
Sans qu’elles soient en opposition .
Tout d’abord, le Capitalisme a besoin d’effectuer partout une espèce de lifting de ses personnels politiques"nationaux"..
Obama est de cette stratégie, Zapatero idem.. , Sarkosy aussi. ;
D’autre part, ce qui est, selon moi, le plus remarquable et nourrit donc les contradictions d’aujourd’hui et la chute de"popularité" de l’agité de Neuilly, c’est que ce Gouvernement - un peu comme avait été l’impact de"fracture sociale" pour Chirac ..est né d’une intervention du thème de la primauté au TRAVAIL..dans les élections...alors que le Capitalisme se doit de détruire le maximum de bases productives....pour aller s"empiffrer dans la sphère spéculative ou ça "jute" vite...et plus..!
Cet aspect explique, selon moi, l’importance du vote "ouvrier" pour Sarko..et donc l’incompréhension de beaucoup de constater, ahuris.. que celui qui réhabilitait le"prolo" fasse des effets de Rollex..et devienne le "Président des RICHES" (selon l’analyse interessante des auteurs de ce bouquin,-pour ce qui est de la description du phénomène, pas des conclusions qu’ils tirent mais ils ne sont pas communistes et donc cela n’ rien de condamnable)
C’est donc selon moi,cet aspect-qui replace la CLASSE dans le "jeu"..qui est à revisiter
C’est en cela, que s’il y a du GUIZOT dans ce pouvoir("Enrichissez vous" ), à la différence de Louis Philippe, Sarkosy n’arrive pas aux affaires porté par la bourgeoisie et les "nantis" SEULEMENT mais majoritairement par des masses tellement déçues des politiques successives que celui qui "parlait le mieuux " aux tripes" de classe" a gagné...
C’’est un élément que nous ne soulevons pas assez.
Il est pétri de contradictions nouvelles.
Parce qu’il conduit à une interessante situation
Au delà de ce que sera 2012 et un "changement" de gouvernance
"Banalisons" un peu les futures élections :
Quelle sera la motivation de choix de gouvernance , dans les couche populaires ?
(En les définissant pour simplifier en "’ouvriers proprement dit au sens marxiste" "flanqués de millons de personnes non prolétaires-au sens marxiste ou "xien "_...parce que sans lien avec l’exploiteur(chômeurs, jeunes exclus de la sphère de production et autre "couches" dont effectivement l’appartenance de classe n’est pas évident, ni pour es marxistes..et encore moins pour les intéréssés, à fortiori !)
Au mieux, ils voudront se débarrasser de Sarko et sa bande !
, au"pire" (pour ce qui est de l’effort que nous avons à faire !) ils mettront
quelqu ’espoir dans une "social démocratie" ....qui ne PEUT plus assumer la fonction social démo, puisque le Capital ne permet plus que soit cueilli le moindre grain de blé à moudre..
Nous sommes bien, selon moi, dans une phase de crise ou les grilles de lectures des clivages DROITE-Gauche et d’alliances de couches sociales soutenant telle ou telle forme de gouvernement sont obsolètes..
Bon..je vois que je papote hors sujet..(??) , ..un café et polar...
Je souhaite revenir une seconde sur cette" histoire" de ce quele représenterait gouvernement ACTUEL..
Je cite en coupant arbitrairement le propos de L.L..
Bon je sens que je vais passer pour le sodomiseur en chef des mouches marxiennes..
J’essaie de pas tartiner 300 lignes et d’être le moins confus possible mais sans trop de temps pour peaufiner..
Sur point à re-préciser car tout le monde ne partagera pas.
La bourgeoisie(nous parlons donc là uniquement en marxistes) fait en sorte d’adapter les "gouvernances" à ses stratégies du moment..
C’est en cela d’ailleurs que le PC a commis une lourde erreur d’analyse de la 5 ° république dénoncée comme "dictature"," pouvoir personnel "etc là ou le besoin d’ ’institutions monarchiques avec -aggravtion de 62 - l’élection au suffrage universel"du Chefd e l’ETAT - visait à une lente mise HORS JEU du "courant révolutionnaire
Nous serons d’accord pour dire - que Droite et PS ont renforcé le caractère très défensif des institutions dans la LDC. en 2000
mais cette fois avec l’active complicité de Hue pronant "l’abstention constructive- , englué dans sa"gauche plurielle"
– Quinquennat, primauté aux"présidentielles" et accélération de Bipolarisation voire processus de Bi- partisme ., c’estcela la révision constitutionnelle , non ?
Sur profond accord Chirac Jospin qui était en cohérence par ailleurs avec le sommet de Barcelone et les questions de retraites..*
Tout est dans tout.
C’est dans cette évolution que je m’attarderai sur la notion de"gouvernement d’aujourd’hui"..
Il est au coeur des contradictions, pour cause de notre Histoire originale
Qui d’ailleurs sur la visée Communiste, fait de la France une héritière de Baeuf..et donc du léninisme autre chose que le greffon russe plaqué sur d’autres classes ouvrières..
Cette spécificité est un point insuffisamment pris en compte dans nos analyses, selon moi.
Car elle oblige notre bourgeoisie a d’autres maux de tête que ceux que les possédants de Finlande ou même d’Italie et d’Espagne...ont à soigner..
je n ’ignore pas que mon propos me fait taxer de"national-communiste" par certains
Si la bourgeoisie a contribué à virer de Gaulle en 69, si elle a abattu en plein vol Chaban au profit d’un Giscard,(1974) si elle a bien pigé ce que les renoncements du PC offraient comme atout, comme d"répit" .., si elle bien compris qu’il fallait" sortir" Juppé en 97 pour que le sale boulot soit confié à la gauche plurielle(champ du secteur public à restreindre, notamment) c’est toujours en fonction de "Qu’est ce qui est de plus solide voire de moins fragile pour le taux de profit du K ?" qui est la base du rapport du K avec le "pouvoir"..
En ce sens et selon moi, le "sarkosysme" est à analyser à partir de quelques idées complémentaires à celles de La Louve.
Sans qu’elles soient en opposition .
Tout d’abord, le Capitalisme a besoin d’effectuer partout une espèce de lifting de ses personnels politiques"nationaux"..
Obama est de cette stratégie, Zapatero idem.. , Sarkosy aussi. ;
D’autre part, ce qui est, selon moi, le plus remarquable et nourrit donc les contradictions d’aujourd’hui et la chute de"popularité" de l’agité de Neuilly, c’est que ce Gouvernement - un peu comme avait été l’impact de"fracture sociale" pour Chirac ..est né d’une intervention du thème de la primauté au TRAVAIL..dans les élections...alors que le Capitalisme se doit de détruire le maximum de bases productives....pour aller s"empiffrer dans la sphère spéculative ou ça "jute" vite...et plus..!
Cet aspect explique, selon moi, l’importance du vote "ouvrier" pour Sarko..et donc l’incompréhension de beaucoup de constater, ahuris.. que celui qui réhabilitait le"prolo" fasse des effets de Rollex..et devienne le "Président des RICHES" (selon l’analyse interessante des auteurs de ce bouquin,-pour ce qui est de la description du phénomène, pas des conclusions qu’ils tirent mais ils ne sont pas communistes et donc cela n’ rien de condamnable)
C’est donc selon moi,cet aspect-qui replace la CLASSE dans le "jeu"..qui est à revisiter
C’est en cela, que s’il y a du GUIZOT dans ce pouvoir("Enrichissez vous" ), à la différence de Louis Philippe, Sarkosy n’arrive pas aux affaires porté par la bourgeoisie et les "nantis" SEULEMENT mais majoritairement par des masses tellement déçues des politiques successives que celui qui "parlait le mieuux " aux tripes" de classe" a gagné...
C’’est un élément que nous ne soulevons pas assez.
Il est pétri de contradictions nouvelles.
Parce qu’il conduit à une interessante situation
Au delà de ce que sera 2012 et un "changement" de gouvernance
"Banalisons" un peu les futures élections :
Quelle sera la motivation de choix de gouvernance , dans les couche populaires ?
(En les définissant pour simplifier en "’ouvriers proprement dit au sens marxiste" "flanqués de millons de personnes non prolétaires-au sens marxiste ou "xien "_...parce que sans lien avec l’exploiteur(chômeurs, jeunes exclus de la sphère de production et autre "couches" dont effectivement l’appartenance de classe n’est pas évident, ni pour es marxistes..et encore moins pour les intéréssés, à fortiori !)
Au mieux , ils voudront se débarrasser de Sarko et sa bande !
, au"pire" (pour ce qui est de l’effort que nous avons à faire !) ils mettront
quelqu ’espoir dans une "social démocratie" ....qui ne PEUT plus assumer la fonction social démo, puisque le Capital ne permet plus que soit cueilli le moindre grain de blé à moudre..
Nous sommes bien, selon moi, dans une phase de crise ou les grilles de lectures des clivages DROITE-Gauche et d’alliances de couches sociales soutenant telle ou telle forme de gouvernement sont obsolètes..
Bon..je vois que je papote hors sujet..(??) , ..un café et polar...
:))
AC