Les classes sociales en France aujourd’hui, les partis politiques et l’avenir du "mouvement" communiste
26 février 2011, 14:16, par richard PALAO
bonjour YAPADAXAN , je ne suis pas d’accord avec toi lorsque tu écris que le PCF sur ordre de MOSCOU a appelé le "peuple" français à rendre les armes , pour le bonne raison QUE LE PEUPLE FRANCAIS N ETAIT PAS ARME ...
COPAS a également utilisé cet argument a plusieurs reprises , or il s’agit d’une légende crée par ceux qui 50 ans après veulent valider leur position sur la révolution qui ne peut se faire SELON EUX que par la lutte armée .
J’ai eu suffisamment de résistants dans ma famille et je dispose d une documentation abondante ainsi que les écrits d’historiens pour me considérer bien informé sur ce sujet .
Les résistants combattants ne représentaient que 2 à 3 % de la population à la fin de la guerre ( WIKIPEDIA ) , lire également les ouvrages d ANDRE GUERIN ET henri AMOUROUX .
De plus le PCF n’avait une emprise réelle que sur une fraction de la résistance armée : les FTP et le MOI
La resistance était hétéroclite , on y trouvait bien sûr les communistes , des socialistes , des gaullistes , des militants catholiques , des offIciers issus de la noblesse , et même des membres de l’extême droite antinazis que l’on a retrouvé plus tard aux cotés de l’ OAS ... on est donc très loin du peuple en arme prêt a poursuivre la lutte armée pour instaurer le socialisme en FRANCE !!!en conséquence dire que la résistance était "une forme de lutte des classes " est totalement erroné , en vérité la lutte des classes se situait à l’intérieur de la résistance et le rapport de force n’était pas forcément en faveur des plus révolutionnaires .
S’ il est exact qu’ à cette époque le PCF recevait ses ordres de MOSCOU ,MAIS la réalité de la situation ne permet pas d’affirmer que le PCF est responsable de l’arrêt de la résistance car l’objectif de celle-ci dans sa globalité était de libérer notre pays , pas de renforcer le communisme international .
il n’ empêche que même sans armes le peuple n’ a pas abandonné la lutte des classes , car dès la libération , des luttes se sont engagées avec des grèves et occupations d’usine pour notamment défendre le programme de la resistance et imposer la mise en oeuvre de conquêtes sociales comme le sécurité sociale , avec souvent à la tête de Ces luttes les militants du PCF et de la CGT .
l objet de la contribution de LA LOUVE étant entre autre "l avenir du mouvement communiste " il me semble nécessaire de partir d’une analyse objective du passé du PCF et de ne pas refaire l’histoire pour justifier ses positions sinon toute l’analyse risque d’être bancale .
bonjour YAPADAXAN , je ne suis pas d’accord avec toi lorsque tu écris que le PCF sur ordre de MOSCOU a appelé le "peuple" français à rendre les armes , pour le bonne raison QUE LE PEUPLE FRANCAIS N ETAIT PAS ARME ...
COPAS a également utilisé cet argument a plusieurs reprises , or il s’agit d’une légende crée par ceux qui 50 ans après veulent valider leur position sur la révolution qui ne peut se faire SELON EUX que par la lutte armée .
J’ai eu suffisamment de résistants dans ma famille et je dispose d une documentation abondante ainsi que les écrits d’historiens pour me considérer bien informé sur ce sujet .
Les résistants combattants ne représentaient que 2 à 3 % de la population à la fin de la guerre ( WIKIPEDIA ) , lire également les ouvrages d ANDRE GUERIN ET henri AMOUROUX .
De plus le PCF n’avait une emprise réelle que sur une fraction de la résistance armée : les FTP et le MOI
La resistance était hétéroclite , on y trouvait bien sûr les communistes , des socialistes , des gaullistes , des militants catholiques , des offIciers issus de la noblesse , et même des membres de l’extême droite antinazis que l’on a retrouvé plus tard aux cotés de l’ OAS ... on est donc très loin du peuple en arme prêt a poursuivre la lutte armée pour instaurer le socialisme en FRANCE !!!en conséquence dire que la résistance était "une forme de lutte des classes " est totalement erroné , en vérité la lutte des classes se situait à l’intérieur de la résistance et le rapport de force n’était pas forcément en faveur des plus révolutionnaires .
S’ il est exact qu’ à cette époque le PCF recevait ses ordres de MOSCOU ,MAIS la réalité de la situation ne permet pas d’affirmer que le PCF est responsable de l’arrêt de la résistance car l’objectif de celle-ci dans sa globalité était de libérer notre pays , pas de renforcer le communisme international .
il n’ empêche que même sans armes le peuple n’ a pas abandonné la lutte des classes , car dès la libération , des luttes se sont engagées avec des grèves et occupations d’usine pour notamment défendre le programme de la resistance et imposer la mise en oeuvre de conquêtes sociales comme le sécurité sociale , avec souvent à la tête de Ces luttes les militants du PCF et de la CGT .
l objet de la contribution de LA LOUVE étant entre autre "l avenir du mouvement communiste " il me semble nécessaire de partir d’une analyse objective du passé du PCF et de ne pas refaire l’histoire pour justifier ses positions sinon toute l’analyse risque d’être bancale .
CORDIALEMENT