Libye : selon la presse italienne, la "révolution" a été téléguidé par les services secrets français...
27 mars 2011, 17:13, par Copas
Une partie des intervenants de ce journal a eu des relations étroites dans les manips des services secrets italiens.
Il ne s’agit nullement d’un journal de droite comme on en voit ici, comme le figaro et d’autres, mais d’une concentration spéciale de gens ultra-libéraux (et quand je dis ultra-libéraux je mesure mes mots, des liaisons avec un think thank les plus ultra-libéraux, très à droite (faire une campagne avec celle qui compare les Musulmans à des rats qui se multiplient), avec des relations curieuses avec les services italiens et dont les collaborateurs réunissent des gens ayant, eu des positions tout à fait spécifiques avec l’état italien.
Oui c’est de l’extrême droite, ce n’’est pas des fachos style MLP mais ce sont des fachos .
et les liens particuliers avec les services spéciaux, le passé de coups tordus de certains , quand on se renseigne à minima sur les liens entre Berlusconi et Kadhafi (pour la vitrine) et l’ENI et la Libye (entre autres et pour le fond), illustrent de fait une bataille sourde entre factions impérialistes autour de la Libye.
Rien d’autre
Mais les preuves d’une insurrection montée par les services secrets sur la base d’une personne retournée par des services secrets ça fait rigoler.
Par ailleurs parler d’armes glissées dans un ou deux avions au profit de l’insurection fait rigoler également...
ça se voit qu’ils sont sur-armés les insurgés !
As-tu une petite idée de ce qu’il faut en soutien logistique à une division par jour pour avancer ? Où penses-tu que ce qui rentre dans un avion en matos suffit pour gagner une guerre ?
Pas de changement sur l’appréciation de la situation, l’impérialisme mesure au plus juste ses soutiens , les différentes factions de celui-ci se tirent des coups de pieds dans les tibias (cf la fuite dont on se gausse là...), alors qu’on se faisait traiter de tous les noms quand on parlait des dissensions des factions impérialistes , et la répression kadhafiste de l’insurrection demeure ce qui fait le plus de morts (même en prenant les chiffres du gouvernement libyen), bref...
on ne fait pas d’anti-impérialisme sans les peuples.... encore moins contre eux.
Surtout de la part de ceux qui n’ont cessé d’attaquer les révolutions dans le monde dit "arabo-musulman" et qui, pour la plupart se foutaient de la révolution populaire au Bahrein, même quand les troupes saoudiennes ont attaqué, pour se manifester seulement quand les avions de Sarko ont bombardé la Libye...
Sortir l’impérialisme du jeu c’est le faire en étant aux côtés du peuple libyen insurgé contre le clan bourgeois et facho de Kadhafi, pas en essayant de salir parce que ça arrange un raisonnement.
Et en puisant des arguments dans les fouilles des cliques des ultra-libéraux fachos et ayant eu des relations avouées avec des services spéciaux.
Je ne suis pas contre utiliser les contradictions entre divers clans de l’impérialisme mais il faut le faire les yeux ouverts, pas en versifiant dessus sans vérifications et en avançant des conclusions non étayées.
Une partie des intervenants de ce journal a eu des relations étroites dans les manips des services secrets italiens.
Il ne s’agit nullement d’un journal de droite comme on en voit ici, comme le figaro et d’autres, mais d’une concentration spéciale de gens ultra-libéraux (et quand je dis ultra-libéraux je mesure mes mots, des liaisons avec un think thank les plus ultra-libéraux, très à droite (faire une campagne avec celle qui compare les Musulmans à des rats qui se multiplient), avec des relations curieuses avec les services italiens et dont les collaborateurs réunissent des gens ayant, eu des positions tout à fait spécifiques avec l’état italien.
Oui c’est de l’extrême droite, ce n’’est pas des fachos style MLP mais ce sont des fachos .
et les liens particuliers avec les services spéciaux, le passé de coups tordus de certains , quand on se renseigne à minima sur les liens entre Berlusconi et Kadhafi (pour la vitrine) et l’ENI et la Libye (entre autres et pour le fond), illustrent de fait une bataille sourde entre factions impérialistes autour de la Libye.
Rien d’autre
Mais les preuves d’une insurrection montée par les services secrets sur la base d’une personne retournée par des services secrets ça fait rigoler.
Par ailleurs parler d’armes glissées dans un ou deux avions au profit de l’insurection fait rigoler également...
ça se voit qu’ils sont sur-armés les insurgés !
As-tu une petite idée de ce qu’il faut en soutien logistique à une division par jour pour avancer ? Où penses-tu que ce qui rentre dans un avion en matos suffit pour gagner une guerre ?
Pas de changement sur l’appréciation de la situation, l’impérialisme mesure au plus juste ses soutiens , les différentes factions de celui-ci se tirent des coups de pieds dans les tibias (cf la fuite dont on se gausse là...), alors qu’on se faisait traiter de tous les noms quand on parlait des dissensions des factions impérialistes , et la répression kadhafiste de l’insurrection demeure ce qui fait le plus de morts (même en prenant les chiffres du gouvernement libyen), bref...
on ne fait pas d’anti-impérialisme sans les peuples.... encore moins contre eux.
Surtout de la part de ceux qui n’ont cessé d’attaquer les révolutions dans le monde dit "arabo-musulman" et qui, pour la plupart se foutaient de la révolution populaire au Bahrein, même quand les troupes saoudiennes ont attaqué, pour se manifester seulement quand les avions de Sarko ont bombardé la Libye...
Sortir l’impérialisme du jeu c’est le faire en étant aux côtés du peuple libyen insurgé contre le clan bourgeois et facho de Kadhafi, pas en essayant de salir parce que ça arrange un raisonnement.
Et en puisant des arguments dans les fouilles des cliques des ultra-libéraux fachos et ayant eu des relations avouées avec des services spéciaux.
Je ne suis pas contre utiliser les contradictions entre divers clans de l’impérialisme mais il faut le faire les yeux ouverts, pas en versifiant dessus sans vérifications et en avançant des conclusions non étayées.
Mais ça...