Enchaînés dans la Caverne (Sur la Libye, le FN, le Capitalisme et les médias)
8 avril 2011, 15:42
D’abord, pour s’"informer" auprès des militants comme tu dis, c’était déjà pas facile "avant", mais maintenant ça relève de la mison impossible. Sinon à s’informer auprès d’exilés depuis 30 ans dont on n’est même pas sûrs que c’est pas des pions en réserve de la CIA.
Franchement depuis le début du conflit, et même avant, j’ai pas lu un seul communiqué d’un seul parti révolutionnaire Libyen, ou pseudo, qui clarifie la situation en Libye. Et ça m’étonne pas. Si j’étais Libyen, à la première salve de Tomahawks occidentaux j’aurai reloint les "milices" de Khadaffi, en admettant que je n’y soit pas allé avant.
E c’est pas parce que c’est Muammar, mais si dans les années 60, en pleine guerre froide, les Soviétiques s’étaient mis dans la tête de vouloir me "libérer" en bombardant mes compatriotes j’aurais aussi sec, comme "communiste", rejoint l’armée française pour défendre les miens Y compris "mes" enc...és de capitalistes. Alors je vois pas pourquoi les Libyens ne feraient pas pareil. Surtout après l’exemple irakien.
Deuxièmement, le problème qui est maintenant en cours c’est que ceux qui "interviennent" par "humanitarisme" sont en train d’assassiner le Peuple Libyen encore bien mieux que Khadaffi. Et en les empoisonnant en plus pour 4 000 000 d’années. Et que c’est pas demain que ça va s’arrêter. Comme pour les Usaméricains dans leurs guerres, leurs adversaires ne peuvent pas les "gagner", mais eux non plus. Les seuls qui peuvent faire cesser la guerre et à la rigueur faire partir les Khadaffi ce sont les Peuples des agresseurs ; français, Anglais ou Yankees.
Comme tu pourra le constater la guerre va être très longue. ((- : Le temps qu’ici on se réveille.
Faut être Français et bien loin de là pour ne pas préfèrer un Khadaffi, même bien dictateur et même bien pourri, à cette situation. Pas besoin d’être marxiste pour comprendre ça. Surtout quand on te l’enfonce à coup de bombes sur la tronche. D’autant que même "dictateur" Khadaffi c’est encore bien loin de Ben Ali ou Mubarak, ou d’autres, pour le niveau de vie des populations locales et leur environnement.
Et je répète la question que j’ai déjà posée dans d’autres posts : "Qui parmi les intervenants est déjà allé en Lybie, en Tunise, ou au Maghreb en général hors des tours opérators, dans les 20 dernières années ? Ou en Syrie par exemple ?"
Pour ceux qui "connaissent un peu", les repères politiques, éthiques, religieux, occidentaux, même européens, (Pour les repères Américains, pour eux c’est comme parler des coutumes des Japonais), ne collent en rien au niveau des valeurs. Pour comprendre suffit de regarder un peu en Corse et à multiplier par 100 pour comprendre comment fonctionne la société. Et j’ai rien contre les Corses vu que je le suis en partie.
Y un clanisme exacerbé, des intérêts tribaux contradictoires multiples, un nationalisme qui recouvre tout ça, une fierté de sa culture qu’on n’imagine même pas, et en sus la religion dans bien des cas. Plus le souvenir douloureux du colonialisme.
Et pour la Libye le sentiment d’être assis sur une montagne de pétrole que Khadaffi leur a en partie rendue, dont ils profitent même s’il y a de la corruption, et qu’on veut leur reprendre.
Et ça encore plus depuis l’Histoire de Lockerbie dont tous les Libyens savent que c’était un coup monté des Occidentaux, même si le Raïs a "reconnu" très tard sa responsabilité pour sortir de la merde du blocus. Ce qui a été aussi sa principale erreur. L’Histoire irakienne aurait du l’alerter.
Mais quand on sait que 6 mois avant l’invasion il payait et recevait les SAS anglais sur place pour "instruire" sa 31ème Brigade, la Brigade d’Elite du Pouvoir, et que ce sont ces mêmes SAS qui on probablement posé une partie des "balises" et fait les repèrages pour les bombardements, ou même noué les o cntacts avec les renégats de l’Armée, on comprend qu’il est peut-être un Dictateur, même un corrompu, mais qu’il est réellement très, très naïf ; ou même très, très con.
Les seuls qui ne se préoccupent pas de tout ça ce sont les "exilés" Libyens à Londres ou à Washington qu sont prêts à tout vendre pour avoir une parcelle de pouvoir et une grosse part de gâteau. Ou les combattants d’Al Quaïda/CIA qui font le plein d’armes sur le marché local.
Mais vu que les Yankees, (Surtout leur Etat-Major), sont en train de se rendre compte qu’ils ont été entraînés dans une situation contre-productive pour eux, (Ils ont déjà trois guerre à plein temps sur les bras, plus quelques annexes), par les Européens Français et Anglais et les faucons néocons de Washington ils sont en train de lâcher le morceau.
Et ça durera encore plus avec nos impôts.
Quant aux "révolutionnaires" libyens, il y en a certainement bien plus qu’on ne croit. Les 40 dernières années en Libye ont été bercées au rythme de la "Jamharya" khadaffienne panarabiste, une sorte de "révolution" nationaliste semblable au "Nassérisme" égyptien, ou au "Baassisme" Syrien ou Irakien. Des mouvements entre Fascisme et Socialisme nationaliste. Ca laisse des traces dans l’inconscient collectif.
S’ils ont été pas trop cons ils se sont prudemment mis en réserve, ou combattent avec Khadaffi, en attendant de virer les Roumis et les Islamistes.
Pour ensuite s’occuper de lui quand ils auront les mains libres.
D’abord, pour s’"informer" auprès des militants comme tu dis, c’était déjà pas facile "avant", mais maintenant ça relève de la mison impossible. Sinon à s’informer auprès d’exilés depuis 30 ans dont on n’est même pas sûrs que c’est pas des pions en réserve de la CIA.
Franchement depuis le début du conflit, et même avant, j’ai pas lu un seul communiqué d’un seul parti révolutionnaire Libyen, ou pseudo, qui clarifie la situation en Libye. Et ça m’étonne pas. Si j’étais Libyen, à la première salve de Tomahawks occidentaux j’aurai reloint les "milices" de Khadaffi, en admettant que je n’y soit pas allé avant.
E c’est pas parce que c’est Muammar, mais si dans les années 60, en pleine guerre froide, les Soviétiques s’étaient mis dans la tête de vouloir me "libérer" en bombardant mes compatriotes j’aurais aussi sec, comme "communiste", rejoint l’armée française pour défendre les miens Y compris "mes" enc...és de capitalistes. Alors je vois pas pourquoi les Libyens ne feraient pas pareil. Surtout après l’exemple irakien.
Deuxièmement, le problème qui est maintenant en cours c’est que ceux qui "interviennent" par "humanitarisme" sont en train d’assassiner le Peuple Libyen encore bien mieux que Khadaffi. Et en les empoisonnant en plus pour 4 000 000 d’années. Et que c’est pas demain que ça va s’arrêter. Comme pour les Usaméricains dans leurs guerres, leurs adversaires ne peuvent pas les "gagner", mais eux non plus. Les seuls qui peuvent faire cesser la guerre et à la rigueur faire partir les Khadaffi ce sont les Peuples des agresseurs ; français, Anglais ou Yankees.
Comme tu pourra le constater la guerre va être très longue. ((- : Le temps qu’ici on se réveille.
Faut être Français et bien loin de là pour ne pas préfèrer un Khadaffi, même bien dictateur et même bien pourri, à cette situation. Pas besoin d’être marxiste pour comprendre ça. Surtout quand on te l’enfonce à coup de bombes sur la tronche. D’autant que même "dictateur" Khadaffi c’est encore bien loin de Ben Ali ou Mubarak, ou d’autres, pour le niveau de vie des populations locales et leur environnement.
Et je répète la question que j’ai déjà posée dans d’autres posts : "Qui parmi les intervenants est déjà allé en Lybie, en Tunise, ou au Maghreb en général hors des tours opérators, dans les 20 dernières années ? Ou en Syrie par exemple ?"
Pour ceux qui "connaissent un peu", les repères politiques, éthiques, religieux, occidentaux, même européens, (Pour les repères Américains, pour eux c’est comme parler des coutumes des Japonais), ne collent en rien au niveau des valeurs. Pour comprendre suffit de regarder un peu en Corse et à multiplier par 100 pour comprendre comment fonctionne la société. Et j’ai rien contre les Corses vu que je le suis en partie.
Y un clanisme exacerbé, des intérêts tribaux contradictoires multiples, un nationalisme qui recouvre tout ça, une fierté de sa culture qu’on n’imagine même pas, et en sus la religion dans bien des cas. Plus le souvenir douloureux du colonialisme.
Et pour la Libye le sentiment d’être assis sur une montagne de pétrole que Khadaffi leur a en partie rendue, dont ils profitent même s’il y a de la corruption, et qu’on veut leur reprendre.
Et ça encore plus depuis l’Histoire de Lockerbie dont tous les Libyens savent que c’était un coup monté des Occidentaux, même si le Raïs a "reconnu" très tard sa responsabilité pour sortir de la merde du blocus. Ce qui a été aussi sa principale erreur. L’Histoire irakienne aurait du l’alerter.
Mais quand on sait que 6 mois avant l’invasion il payait et recevait les SAS anglais sur place pour "instruire" sa 31ème Brigade, la Brigade d’Elite du Pouvoir, et que ce sont ces mêmes SAS qui on probablement posé une partie des "balises" et fait les repèrages pour les bombardements, ou même noué les o cntacts avec les renégats de l’Armée, on comprend qu’il est peut-être un Dictateur, même un corrompu, mais qu’il est réellement très, très naïf ; ou même très, très con.
Les seuls qui ne se préoccupent pas de tout ça ce sont les "exilés" Libyens à Londres ou à Washington qu sont prêts à tout vendre pour avoir une parcelle de pouvoir et une grosse part de gâteau. Ou les combattants d’Al Quaïda/CIA qui font le plein d’armes sur le marché local.
Mais vu que les Yankees, (Surtout leur Etat-Major), sont en train de se rendre compte qu’ils ont été entraînés dans une situation contre-productive pour eux, (Ils ont déjà trois guerre à plein temps sur les bras, plus quelques annexes), par les Européens Français et Anglais et les faucons néocons de Washington ils sont en train de lâcher le morceau.
Et ça durera encore plus avec nos impôts.
Quant aux "révolutionnaires" libyens, il y en a certainement bien plus qu’on ne croit. Les 40 dernières années en Libye ont été bercées au rythme de la "Jamharya" khadaffienne panarabiste, une sorte de "révolution" nationaliste semblable au "Nassérisme" égyptien, ou au "Baassisme" Syrien ou Irakien. Des mouvements entre Fascisme et Socialisme nationaliste. Ca laisse des traces dans l’inconscient collectif.
S’ils ont été pas trop cons ils se sont prudemment mis en réserve, ou combattent avec Khadaffi, en attendant de virer les Roumis et les Islamistes.
Pour ensuite s’occuper de lui quand ils auront les mains libres.
Mais ça sera pas dans l’immédiat.
Triste...
G.L.