C. CASTORIADIS : "Se reposer ou être libre" ("stopper la montée de l’insignifiance")
13 avril 2011, 16:07, par Alain Chancogne
"morales" ?
Pires dérives" amorales" ?
De quoi parles tu, toi nous qui nous dis avoir rencontré tant d’immoralité chez les militants du PC ou de la CGT ?
Tu aurais donc trouvé, enfin, la "morale" au NPA , né de filiation trotskiste ?
Sais tu que Léon Trotsky pourfendait les moralistes en ces termes
" Les moralistes souhaitent par-dessus tout que l’histoire les laisse en paix avec leurs bouquins, leurs petites revues, leurs abonnés, leur bon sens et leurs règles. Mais l’histoire ne les laisse pas en paix. Tantôt de gauche, tantôt de droite, elle leur bourre les côtes. Évidemment : révolution et réaction, tsarisme et bolchevisme, stalinisme et trotskysme sont frères jumeaux ! Que celui qui en doute veuille bien palper, sur les crânes des moralistes, les bosses symétriques de droite et de gauche".
..
Il précisait, je crois, qu ’en dehors de la société, il n’existe que les vérités éternelles de la religion pour justifier la morale, ce qui représente une conception rétrograde. D’ailleurs, la bourgeoisie applique largement cette formule, sans le dire ouvertement.
« La classe dominante impose ses fins à la société et l’accoutume à considérer comme immoraux les moyens qui vont à l’encontre de ces fins. Telle est la mission essentielle de la morale officielle. Elle poursuit "le plus grand bonheur possible" non du plus grand nombre, mais d’une minorité sans cesse décroissante. Un semblable régime, fondé sur la seule contrainte, ne durerait pas une semaine. Le ciment de l’éthique lui est indispensable. La fabrication de ce ciment incombe aux théoriciens et aux moralistes petits-bourgeois »
Méfions nous de ces mots : honnêteté, moralité, car ils ont aussi l’arrière gôut fétide et petit bourgeois de"normalité"
Nous sommes nombreux , ici, à être aux yeux de beaucoup, des "dingues", des ""anormaux", nous ne respectons rien puisque, sans morale, nous prétendons qu’on peut déposséder celui qui possède
L’anticommunisme (au sens de pisser dru sur tout ce qui a été, est ou demeure militantisme hors des orgas trotskystes ou anars) conduisant à parer de vertus ceux qu’on porte aux nues pour dénoncer les vices de ceux qu’on déteste, cela ressemble fort à une vision manichéenne et ridicule de ce qu’est, en France, le courant révolutionnaire dans sa diversité.
Certes il y aura toujours davantage de personnes peu "fréquentables" dans les endroits ou il y a "du monde"..que là ou, pour x raisons, les réunions de famille n’ont pas besoin de grandes tables.
Là ou il ya des permanents..alors qu’ailleurs la classe ouvrière et les masses qui font l’histoire n’ont pas décidé qu’il y aurait l’ suffisante audience pour en avoir.
Que ce soit dans tel parti d’extrème-gauche ou à laCNT.
Ces "permanents" sont ils "pourris" en si grand nombre que l’on veut bien le ressasser dans tels milieux "gauchistes" ?
Souvent plus virulentset intransigeants envers le copain de la CGT qui, en permanence, lutte pour l’émancipation de ses camarades que pour dénoncers le scandale de milliers et milliers de permanents de la bourgeoisie que l’on nomme parfois DRH...
Il y a des cons , des arrivistes, opportunistes lignards partout !
De là à désigner des camps"moraux" et d’autres"immoraux" , désolé, je ne marche pas à ce simplisme
"morales" ?
Pires dérives" amorales" ?
De quoi parles tu, toi nous qui nous dis avoir rencontré tant d’immoralité chez les militants du PC ou de la CGT ?
Tu aurais donc trouvé, enfin, la "morale" au NPA , né de filiation trotskiste ?
Sais tu que Léon Trotsky pourfendait les moralistes en ces termes
..
Il précisait, je crois, qu ’en dehors de la société, il n’existe que les vérités éternelles de la religion pour justifier la morale, ce qui représente une conception rétrograde. D’ailleurs, la bourgeoisie applique largement cette formule, sans le dire ouvertement.
Méfions nous de ces mots : honnêteté, moralité, car ils ont aussi l’arrière gôut fétide et petit bourgeois de"normalité"
Nous sommes nombreux , ici, à être aux yeux de beaucoup, des "dingues", des ""anormaux", nous ne respectons rien puisque, sans morale, nous prétendons qu’on peut déposséder celui qui possède
L’anticommunisme (au sens de pisser dru sur tout ce qui a été, est ou demeure militantisme hors des orgas trotskystes ou anars) conduisant à parer de vertus ceux qu’on porte aux nues pour dénoncer les vices de ceux qu’on déteste, cela ressemble fort à une vision manichéenne et ridicule de ce qu’est, en France, le courant révolutionnaire dans sa diversité.
Certes il y aura toujours davantage de personnes peu "fréquentables" dans les endroits ou il y a "du monde"..que là ou, pour x raisons, les réunions de famille n’ont pas besoin de grandes tables.
Là ou il ya des permanents..alors qu’ailleurs la classe ouvrière et les masses qui font l’histoire n’ont pas décidé qu’il y aurait l’ suffisante audience pour en avoir.
Que ce soit dans tel parti d’extrème-gauche ou à laCNT.
Ces "permanents" sont ils "pourris" en si grand nombre que l’on veut bien le ressasser dans tels milieux "gauchistes" ?
Souvent plus virulentset intransigeants envers le copain de la CGT qui, en permanence, lutte pour l’émancipation de ses camarades que pour dénoncers le scandale de milliers et milliers de permanents de la bourgeoisie que l’on nomme parfois DRH...
Il y a des cons , des arrivistes, opportunistes lignards partout !
De là à désigner des camps"moraux" et d’autres"immoraux" , désolé, je ne marche pas à ce simplisme
A.C