Front de Gauche/NPA : Clémentine Autain prépare activement son ralliement au premier...
28 avril 2011, 10:38, par Alain Chancogne
C’est pas sympa, ça !
je vais pas,chaque fois, me défendre d’accusation non fondée, Copas !
Je préfère penser , parce que je te prends pas pour un con, que tu polémiques en sachant que tu caricatures ce que j’écris, que d’imaginer que tu crois à ceci :
C’est bien sur la croyance que tu mets dans les institutions telles qu’elles sont,
Non, mon camarade.
AU CONTRAIRE :
Tune trouveras aucun texte de moi(ici sur d’autres sites) ou j’ai pu,un tant soit peu ne pas lier le besoin de communisme autogestionnaire ( pléonasme ?) et la nécessité , justement d’une dépassement (" briser -reconstruire") institutionnel.
Pas à laMontebourg et aux perroquets" assemblée Constituante"qui scandent du slogan sans mettre de la chair sur l’os.
Débattre à partir de cet article merdique sur la carrière d’Autain ,motif de règlements de compte inter NPA..(car c’est ça , ne faisons pas comme si nous n’avions pas pigé) ce serait dommage pour les échanges à avoir sur ces questions de fond :
Vite fait donc pour ce matin :
Quid d’un projet qui vise au dépérissement de l’Etat et, selon moi, nécessite, "pour l’instant"..le besoin d’autodéfense du cadre "national et républicain" (je précise cela quitte à mériter l’appellation de"national communisme") ?
Quid de la cohabitaion autogestionnaire de"Conseils" (Soviets, traduisait on en popoff) et d’Assemblées délibératives ou par"délégation mais en copopération" , le suffrage universel permet la présence d’élus représentant , à la proportionnelle, TOUS les courants de pensée et garantit sans nuance la démocratie permanente, continue..(sans l’interrompre comme Lénine quand une Douma n’est pas en phase avec le PARTI..) ?
Quid de la suppression pure et simple du poste de"président de la République", du Sénat et autres institutions .. car la monarchie du 21° siècle est à renverser..?
Le jacobinisme , instrumentalisé, et perverti par le Capitalisme, c’est mortifère pour la Révolution.
Etc etc.
Bien entendu les "institutions démocratiques", ce n’est qu’un des corollaires de la DEMOCRATIE , au sens premier du terme en grec.
La dépossession des possédants n’est RIEN pour le Communisme si ce n’est pas remplacé l’ APPROPRIATION sociale , qui ne saurait être la"nationalisation", mais l’autogestion impliquant des formes à inventer de réelle propriété des M de P.
C’est parce que la Crise du K me semble , en France, -de part notre Histoire et l’état du mouvement ouvrier dans"notre spécificité" , exiger une RUPTURE, un "CHOC" de masse sur ces questions de fond, que je suis un peu"seul" ici sur quelques questions politiques.
Notamment en raison de cette putain d’échéance 2012.
Les débats d’alliance ou pas, de bloc de radicalité, (notamment entre NPA et FDG) ,ce que je peux à tort ou à raison ressentir de tes positionnements , par rapport au Ps et au passé de Collaboration de classe y compris avec un PC englué dans sa démarche"programmatique d’union de gauche") ne m’apparaissent pas permettre des"bougés"dans le rapport de forces Travail/K.
D’ou l’idée qui n’apas toujours été lamienne:l’abstention declasse, leboycottrévolutionnaire d’un cadreinstitutionnel à détruire.
Voilà, pourquoi, àchaud et d’un trait sans trop me relire, je bpndis,(presque) furax
C’est pas sympa, ça !
je vais pas,chaque fois, me défendre d’accusation non fondée, Copas !
Je préfère penser , parce que je te prends pas pour un con, que tu polémiques en sachant que tu caricatures ce que j’écris, que d’imaginer que tu crois à ceci :
Non, mon camarade.
AU CONTRAIRE :
Tune trouveras aucun texte de moi(ici sur d’autres sites) ou j’ai pu,un tant soit peu ne pas lier le besoin de communisme autogestionnaire ( pléonasme ?) et la nécessité , justement d’une dépassement (" briser -reconstruire") institutionnel.
Pas à laMontebourg et aux perroquets" assemblée Constituante"qui scandent du slogan sans mettre de la chair sur l’os.
Débattre à partir de cet article merdique sur la carrière d’Autain ,motif de règlements de compte inter NPA..(car c’est ça , ne faisons pas comme si nous n’avions pas pigé) ce serait dommage pour les échanges à avoir sur ces questions de fond :
Vite fait donc pour ce matin :
Quid d’un projet qui vise au dépérissement de l’Etat et, selon moi, nécessite, "pour l’instant"..le besoin d’autodéfense du cadre "national et républicain" (je précise cela quitte à mériter l’appellation de"national communisme") ?
Quid de la cohabitaion autogestionnaire de"Conseils" (Soviets, traduisait on en popoff) et d’Assemblées délibératives ou par"délégation mais en copopération" , le suffrage universel permet la présence d’élus représentant , à la proportionnelle, TOUS les courants de pensée et garantit sans nuance la démocratie permanente, continue..(sans l’interrompre comme Lénine quand une Douma n’est pas en phase avec le PARTI..) ?
Quid de la suppression pure et simple du poste de"président de la République", du Sénat et autres institutions .. car la monarchie du 21° siècle est à renverser..?
Le jacobinisme , instrumentalisé, et perverti par le Capitalisme, c’est mortifère pour la Révolution.
Etc etc.
Bien entendu les "institutions démocratiques", ce n’est qu’un des corollaires de la DEMOCRATIE , au sens premier du terme en grec.
La dépossession des possédants n’est RIEN pour le Communisme si ce n’est pas remplacé l’ APPROPRIATION sociale , qui ne saurait être la"nationalisation", mais l’autogestion impliquant des formes à inventer de réelle propriété des M de P.
C’est parce que la Crise du K me semble , en France, -de part notre Histoire et l’état du mouvement ouvrier dans"notre spécificité" , exiger une RUPTURE, un "CHOC" de masse sur ces questions de fond, que je suis un peu"seul" ici sur quelques questions politiques.
Notamment en raison de cette putain d’échéance 2012.
Les débats d’alliance ou pas, de bloc de radicalité, (notamment entre NPA et FDG) ,ce que je peux à tort ou à raison ressentir de tes positionnements , par rapport au Ps et au passé de Collaboration de classe y compris avec un PC englué dans sa démarche"programmatique d’union de gauche") ne m’apparaissent pas permettre des"bougés"dans le rapport de forces Travail/K.
D’ou l’idée qui n’apas toujours été lamienne:l’abstention declasse, leboycottrévolutionnaire d’un cadreinstitutionnel à détruire.
Voilà, pourquoi, àchaud et d’un trait sans trop me relire, je bpndis,(presque) furax
:))
Cordialement, bien entendu, mon Camarade
A.C.