La décision d’Olivier est un bel exemple de politique et de morale révolutionnaires.
la lutte des classes pas la lutte des places.
De ce point de vue la gratification médiatique est tout aussi prisée par les politiciens professionnels que les mandats électifs.
Un rictus de dégout pour ceux y compris à "goche de la goche" qui ont déversé des tonnes de boue sur Olivier : "le chouchou des médias qui n’aspire qu’à y être invité".
Pour ceux qui ont fait semblant de ne pas le prendre au sérieux lorsqu’il déclarait dès sa première candidature qu’il ne serait pas le candidat "à vie" de la LCR puis du NPA à la présidentielle.
Pour ceux qui ont fait semblant d’ignorer que sa seconde campagne s’est faîte "à l’arrache" sous la pression des militants et de la direction de la LCR.
Le positionnement d’Olivier est cohérent avec ce qu’il a toujours déclaré.
Mettre en cohérence le socialisme que nous voulons avec nos pratiques militantes. Dont la limitation dans le temps des mandats de représentation publique. Ce qui n’a rien à voir avec l’éviction de camarades de tâches de responsabilités.
Reconsidérer le rapport entre le militantisme et sa vie sociale et affective (donc privée, il n’y a pas lieu d’en discuter ici... mais combien de camarades ont laissé passer "le grandissement" de leurs enfants surbookés par le sur activisme... Dans une situation révolutionnaire : normal... Mais, malheureusement, nous n’en sommes pas là...).
Alors certes, nous, le NPA, y perdrons, peut-être, des voix, mais nous y gagnerons en vigueur révolutionnaire et en confiance auprès des dizaines de milliers de militants anti-capitalistes qui confirmeront que nous ne sommes pas un parti "comme les autres".
La décision d’Olivier prouve que nous sommes à l’opposé de la gérontocratie stalinienne qui supervisait le ludique défilé de chars sur la place rouge à Moscou...
Au fait, camarades de la "gôche de la gôche" vous êtes prêt(e)s à en faire autant ?
La décision d’Olivier est un bel exemple de politique et de morale révolutionnaires.
la lutte des classes pas la lutte des places.
De ce point de vue la gratification médiatique est tout aussi prisée par les politiciens professionnels que les mandats électifs.
Un rictus de dégout pour ceux y compris à "goche de la goche" qui ont déversé des tonnes de boue sur Olivier : "le chouchou des médias qui n’aspire qu’à y être invité".
Pour ceux qui ont fait semblant de ne pas le prendre au sérieux lorsqu’il déclarait dès sa première candidature qu’il ne serait pas le candidat "à vie" de la LCR puis du NPA à la présidentielle.
Pour ceux qui ont fait semblant d’ignorer que sa seconde campagne s’est faîte "à l’arrache" sous la pression des militants et de la direction de la LCR.
Le positionnement d’Olivier est cohérent avec ce qu’il a toujours déclaré.
Mettre en cohérence le socialisme que nous voulons avec nos pratiques militantes. Dont la limitation dans le temps des mandats de représentation publique. Ce qui n’a rien à voir avec l’éviction de camarades de tâches de responsabilités.
Reconsidérer le rapport entre le militantisme et sa vie sociale et affective (donc privée, il n’y a pas lieu d’en discuter ici... mais combien de camarades ont laissé passer "le grandissement" de leurs enfants surbookés par le sur activisme... Dans une situation révolutionnaire : normal... Mais, malheureusement, nous n’en sommes pas là...).
Alors certes, nous, le NPA, y perdrons, peut-être, des voix, mais nous y gagnerons en vigueur révolutionnaire et en confiance auprès des dizaines de milliers de militants anti-capitalistes qui confirmeront que nous ne sommes pas un parti "comme les autres".
La décision d’Olivier prouve que nous sommes à l’opposé de la gérontocratie stalinienne qui supervisait le ludique défilé de chars sur la place rouge à Moscou...
Au fait, camarades de la "gôche de la gôche" vous êtes prêt(e)s à en faire autant ?
Cordialement
Paco NPA